POE

Non monsieur, en France, on sait boire.

Finkie, toujours l'air irrité irritable irritant

Le yoga c'est un peu vague. En général, on désigne en occident sous ce terme le Hatha Yoga avec ses différentes postures, asana, destinées à maintenir le corps en bonne santé. J'ai pratiqué ces postures quelque peu dans le passé, et j'en ai plutôt retiré des bénéfices sur les douleurs, contractures musculaires, mais aussi par la relaxation que cela procure. En réalité le yoga désigne une véritable philosophie globale de vie mais je ne crois pas qu'elle soit tellement pratiquée dans nos contrées. La méditation aussi c'est un peu vague, il y a pas mal de méditations différentes, mais je crois que le principe général est assez bénéfique puisqu'il s'agit d'essayer de se recentrer en devenant observateur de ses tensions intérieures, pensées, émotions. A mon avis, ça marche plutôt bien à condition de ne pas avoir de problème vraiment sérieux, ça peut permettre de faire une sorte de ménage intérieur régulier.

Ils parlent pas de moi, introducteur du libéral pragmatisme sur liborg, et responsable de sa chute.

Bah les entreprises aussi sont pragmatiques. Les easy jet, google et autres ne sont pas les derniers à profiter des failles et des avantages du système à leur profit. Quel mal à cela ? L'entreprise s'adapte à son environnement économique comme un être vivant en somme.

Ben tu vois, moi je me dis plutôt qu'une vision libérale pragmatique de la politique serait pas mal : par exemple, la possibilité de créer une entreprise entièrement en ligne en 5 minutes, générer une fiche de paye en autant de temps en ligne, faire un contrat d'embauche idem...évidemment, faudrait que les charges, taxes et réglementations suivent dans le sens d'une vraie simplification. Le succès de l'auto entrepreneur montre la volonté des individus de créer eux mêmes leur activité. Pour ces raisons, être libéral et pro business me semble aller de soi, et plutôt porté par un vent d'opinion favorable. Faut pas non plus rêver cela dit, ce genre de simplification ne va permettre de créer ex nihilo les conditions pour l'émergence d'entreprises plus importantes et d'une véritable industrie, mais ce serait déjà un bon début. Fin bref, ce que je trouve regrettable, c'est de voir que les potentialités des individus sont sans doute sous exploitées. Le résultat a tout de même des effets positifs, c'est ceux de la pression de sélection : les entreprises qui survivent en France sont probablement meilleures que les autres parce qu'elles ont réussies à franchir ces étapes difficiles.

Je suis tellement ouvert d'esprit, que je ne crois pas non plus au libéralisme.

Ok mais c'est quoi le rapport avec le fil ?

Pour être déçu du socialisme, il faut y croire, comment as tu fait à ton âge ?

Dans quel domaine de business ? Les maths ?

Et une coloc avec une ex, c'est pas ambigu, hein ?

Je ne suis pas sûr qu'il soit si simple de porter un jugement définitif sur l'intelligence de ces hommes politiques. Dès lors qu'on considère la carrière politique comme une autre : elle s'ouvre après avoir acquis quelques clefs en particulier l'ENA, mais aussi la capacité à aller sur le terrain se présenter face aux électeurs, et face aux adversaires politiques, finalement obtenir des mandats et porter les couleurs de son parti. En fait c'est un cadre qui a fait des hautes études, n'a pas hésité à prendre les responsabilités qu'on lui a confié, a suivi grosso modo la ligne de son parti sans faire d'étincelles, a gagné quelques mandats devant les électeurs, à ce titre, on sait qu'on peut compter sur lui pour tenir la barre, mais certainement pas pour révolutionner le bouzin. Pour faire carrière, il a choisi le PS parce qu'il ne sentait pas de choisir la droite, est ce que les convictions politiques sont si importantes ? On doit probablement trouver ce genre de personnage dans des entreprises privées, il doit avoir une capacité de travail assez bonne, il parait en bonne santé, assez peu impressionnable, calme, prudent, avisé, c'est un profil utile. La question, le mystère c'est comment s'est il retrouvé là ou il est ? Hasard ? Ambition ? Circonstances ?

ok, donc ils ne contrôlent rien s'ils n'ont pas ce pouvoir là.

Mais qui perçoit ses impôts ?

C'est une proposition mais je pensais aussi à l'idée simple de réduire le poids de l'institution publique pour laisser plus de place aux initiatives privées, donc réduction des impôts perçus par la région et de son interventionnisme.

Je ne crois pas. Je crois que les français dans l'ensemble sont plutôt en avance sur la classe politique et en moyenne plus favorable aux changements.

Je ne parlais pas de falsification mais de présentation différente des faits, on peut parler des progrès sociaux d'un oeil critique, on ne leur doit pas un respect particulier dès lors qu'on respecte la réalité des faits historiques. Je suis pas très fort en histoire mais la période la plus favorable ne serait pas le XIXème ?

Est ce un débat qui intéresse les français ou un joujou pour parlementaires endormis ?

Je ne connais pas suffisamment le fonctionnement des institutions espagnoles, mais je trouve le centralisme espagnol plus ouvert que le centralisme français. Qu'est ce qui empêcherait les catalans à l'intérieur de ce cadre de proposer une alternative libérale à l'autonomie ? Ce n'est pas tout à fait leur combat, il me semble.

Plus petit ne veut pas dire moins tyrannique, surtout s'agissant de la tolérance légendaire des indépendantistes.

Je ne crois pas non. Il s'agit d'imposer la tyrannie d'un autre Etat.

Brillant n'est pas le qualificatif qui lui va le mieux, ni sans doute celui qui restera dans l'histoire. C'est un animal politique tout à fait particulier comme seule la France sait en fabriquer, son étude est dans ce contexte tout à fait intéressante et instructive, mais ses réalisations sont d'un ordre différent.

Très drôle, tu ne connais pas le second degré ? Cela dit, la pique n'était pas innocente, le territoire n'appartient pas plus aux indépendantistes qu'aux autres du point de vue libéral, et le processus qu'ils veulent mettre en oeuvre est une violence d'ordre politique. A la rigueur, si on voulait être juste il faudrait séparer la catalogne en deux : une partie indépendante, une partie espagnole.

Le problème c'est que le libéralisme n'est pas, n'est plus français. Imposer le libéralisme implique de déboulonner le général, liquider l'héritage de Napoléon, celui de la révolution sanglante. Il faut aussi inscrire le libéralisme dans l'histoire de France, dans la continuité, et pour cela retrouver des figures du passé, mais aussi réécrire d'une certaine manière l'histoire.

Et la minorité va émigrer à Madrid ?