POE

Tout le monde comprend cela, à part quelques types qui viennent sur ce forum pour nous dire que le DN n'existe pas, bon, tout de même, ça veut dire que sur une île déserte il y aurait probablement un ou deux types qui serait pas d'accord sur les règles implicites de la société. On les bannira comme sur un forum.

Tu veux dire que les fabricants ignorent la durée de vie de leurs appareils ?

En quelque sorte, oui, mais ce n'est pas cette manière qu'elle est présentée.

Encore une fois, comparer l'Irak avec le Mali, c'est idiot, d'abord, la France intervient à la demande du Mali, avec le soutien des pays d'Afrique et de la plupart des pays du monde, rien à voir avec la décision de Bush justifiée par un mensonge sur les armes de destruction massive, et surtout le risque d'enflammer une région sensible par l'absence de soutien des pays d'Afrique et du MO.

Et c'est sans doute pour cela qu'ils ne marcheront jamais aussi bien que Reservoir Dogs, quand Tarantino est financé par les majors pour faire du Tarantino, ça peut plus marcher parce que ce n'est plus son cinéma à lui.

Il y a un point intéressant dans l'article, c'est la proposition faite par l'Ademe aux fabricants d'afficher la durée de vie prévue de leur appareils, ils ont tous refusé, c'est bien dommage parce que cette information capitale permettrait de savoir la qualité de ce qu'on achète et de faire un choix libre, rationnel entre différents produits.

Pas si simple de comparer les deux. La guerre contre Saddam avait un côté arbitraire parce qu'il n'y avait pas de casus belli. Au Mali, le casus belli est évident, et la menace imminente pour les populations civiles. Beaucoup moins d'arbitraire.

Il est mort pour sauver la France. Une victime sacrificielle qui par son sang d'origine royale a sanctifié et bénie la révolution française et par la prière qu'il a effectué avant son exécution, il a permit au peuple français de ne pas porter la culpabilité de sa mort. Le Roi est mort, vive le Roi !

Exactement, c'est du cinéma d'amateurs de cinéma, et de série Z, c'est pas de la grosse prod ni des chefs d'oeuvre, je ne crois pas qu'il y ait d'autres prétentions.

Il faut 1. un contrat de vente du terrain en bonne et dur forme 2. un renoncement de l'Etat à sa souveraineté sur la portion du terrain 3. la création d'un nouvel Etat souverain reconnu par les instances internationales Bref, c'est tout de même pas si simple sur le plan du droit. Edit : peut être qu'il faudrait s'inspirer du conflit israélo-palestinien ? Si ce truc pouvait servir à quelque chose.

C'est jouable, il faudrait en plus un dossier bêton sur le plan du droit. Ce serait une première dans l'histoire de l'humanité, non ?

Même dans l'Arctique, le coût inuit serait trop important.

poney, F.Mas débutant

Techniquement, ce n'est pas horriblement difficile, alors dans ce cas, pourquoi si peu tentent l'aventure ?

Honneur au Sous-commandant, le seul à avoir pris la peine d'argumenter son opinion contrairement à la majorité des intervenants de ce fil.

Cela me donne plutôt l'image d'une justice arbitraire. Ceux qui étaient convaincus de son innocence sont confortés, ceux qui étaient convaincus de sa culpabilité pense que la décision est politique. Où est la vérité de la justice ?

La presse est subjective, la science est objective. Evidemment, ce n'est pas si simple, et même la science ne peut être objective que relativement à un objectif qui peut être arbitrairement ou subjectivement fixé... D'ailleurs, le lecteur de presse recherche cette subjectivité, et la seule chose qu'on peut reprocher à la presse, c'est d'avoir la même subjectivité, donc l'absence de diversité.

Critique impitoyable, et maintenant un défi pour toi, dis moi en quoi ce film est un film américain, mis à part le sujet, bien évidemment.

Effectivement, c'est ce que je disais plus haut, et c'est pour cela que cette idée est simpliste... Le fait est que je ne vois pas qui est favorable à l'islamisme dans ce conflit à part des factions armées qui ne représentent qu'elle même. Toutes ces raisons font qu'il me semble tout à fait légitime d'intervenir pour réellement libérer les populations locales de factions armées qui ne représentent personne. C'est dit.

Je ne vois pas où tu veux en venir. Il y a bien des combattants djihadiste au Nord Mali, ce sont les combattants du MUJAO et d'Ansar Dine, dérivés de la franchise AQMI, et ce sont bien eux qui ont justifié l'intervention française. Le problème de taille c'est que ces combattants ne me semble pas représenter une population ou un peuple, mais l'intérêt de chefs de guerre locaux.

N'importe quoi. Tu mélanges psychologie et psychiatrie. N'importe quelle décision, action impliquant un être humain fait intervenir la psychologie. Tous les individus ne fonctionnent pas comme toi en matière de psychologie, il ne suffit pas de leur dire : voici ce qu'il y a à faire, les gens ne sont pas des machines biologiques à une seule dimension, et la médecine ne se résume pas à une perturbation enzymatique qu'il faudrait identifier et corriger. PS : Et la satiété ne correspond pas à la sensation d'un estomac rempli, au moins parce que l'estomac est extensible et donc plus on mange, plus il est gros, et plus il est difficile de le remplir.

Enfin, bref, l'idée simpliste d'une partition entre un Nord Mali, peuplé de touaregs favorable à l'islamisme, et soutenant les combattants, et un Sud Mali, chrétien, favorable au gouvernement en place, cette idée ne me semble aucunement correspondre à une volonté des individus et des peuples.

La destruction des mausolées, l'attitude de djihadistes vis à vis des populations locales, l'idée de guerre sainte, tout cela témoigne d'un islam conquérant et intolérant qui n'a rien à voir avec celui des populations touaregs.

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est la relation entre l'islamisme et les touaregs qui culturellement n'ont rien à voir avec cette forme d'islam.

Je ne suis pas certain que les pays occidentaux, euro et dollar, gagneraient à laisser le Yuan devenir la monnaie de référence, donc qu'ils laisseraient faire les chinois dans l'hypothèse de cette stratégie. L'achat d'or permet certainement aussi de sécuriser les réserves de change accumulées par la Chine tout en contrôlant un marché capital en période de turbulences économiques.