POE

Si on applique les 3 fx à Libra : -échange : facile car tout le monde où presque a un compte facebook -valeur : facile dès lors qu'au départ le libra est indexé sur 3-4 monnaies -stock de valeur : idem, fx des monnaies de référence Ensuite, la valorisation de facebook à 500 milliards et plus de 10 milliards de bénéfices vs le budget de l'état français à 300 milliards mais plus de 80 milliards de déficit... bref, si libra est une nouvelle monnaie, ce sont les autres monnaies qui vont avoir du souci à se faire

Compter, échanger d'accord, mais stocker ? Qui est ce qui stocke la valeur avec la monnaie ? Le fameux aphorisme cash is king est valable en période de déflation.

Justement des avantages par rapport à quelle utilité ? Si une monnaie sert à échanger, quel intérêt d'avoir une valeur identique pendant 100 ans ? Pour le reste, je suis allé regarder le cours de l'or pour trouver celui de 1919, mais j'ai pas trouvé, par contre, j'ai vu que couple monnaie-or avait connu quelques aventures qui rendent les choses assez complexes à décortiquer.

De plus, si la monnaie sert avant tout à échanger, est ce que cela a du sens de comparer la valeur de la monnaie à 100 ans ? On ne creuse pas un trou pour y placer son argent et le ressortir 100 ans après ?

Sur https://www.usinflationcalculator.com/ 100 dollars de 1919 font 1480 dollars en 2019, donc le dollar vaut 15 fois moins en 100 ans, non ?

Je pense qu'il faudrait commencer par s'entendre sur les termes employés, et sur le sens qu'on leur donne. Le libra semble vouloir servir de monnaie d'échange. Si c'est l'objectif, l'utilité que l'on veut bien lui donner, les questions à se poser sont de savoir ce qu'il peut apporter de plus par rapport aux monnaies d'échange actuelles, et peut être ses inconvénients qui n'existeraient pas avec les monnaies actuelles. Ceux qui semblent sceptiques sur son utilité ici, @h16 @Rübezahl ont semble t il une idée précise sur les inconvénients des monnaies actuelles, et sur les avantages qu'il peut y avoir à leur substituer une blockchain, et donc aussi sur l'absence d'intérêt du libra.

J'utilise Bing pour les photos qui permettent de découvrir de nouveaux lieux à chaque ouverture. C'est sympa.

L'argument pourrait marcher si je voyais des types voilés et des femmes musulmanes qui conduisent des gros 4*4 et s'amusent à chasser dans le désert, pendant qu'ils restent à la maison pour s'occuper des enfants. Tiens ça me donne une idée de film ou de roman ça, je demande comment nos amis wahhabites, ces chantres de la liberté d'expression, accueillerait ce genre de production.

Et du coup, tu es sur Bing ?

On peut faire un pied de nez à Bruxelles mais pas au marché. Je prévois une "légère" inflation de leur monnaie...

Je ne vois pas ?

Pas bien compris le coucou et la méta compréhension en question. La kabbale n'est ce pas justement une forme de meta compréhension, logique mais pas forcément rationnelle, Tserouf, Guematria et Notarikon ?

TIL que l'écrivain égyptien Alaa El Aswany, auteur notamment d'un roman sur le printemps arabe en Egypte, J'ai couru vers le Nil, interdit de publication dans son pays depuis 5 ans, est maintenant poursuivi par l'Etat égyptien pour insultes envers le Président, les forces armées et les institutions judiciaires. Difficile de trouver des pays musulmans dont les institutions sont suffisamment stables et pourraient être un terreau favorable au développement de la liberté. Le Maroc me semblerait un bon candidat par la stabilité de sa monarchie et l'ancienneté des structures du pouvoir, mais je ne connais pas davantage le fonctionnement du pays.

Ou les parisiens. Sans même goûter le vin, le flacon déjà me gêne, je lui préfère la forme douce et harmonieuse de cette bouteille que l'on tient et que l'on caresse…et pas cette forme droite et rectiligne comme un de ces top models qui défile sans aucune forme et sans imperfection.

Vu les débats sur LCP au sujet de la modification du règlement de l'AN. Discussions longues en commission 14h, certains députés considérant que cela n'est pas suffisant, souhaitaient renvoi en commission. Rejeté évidemment. Qui est pour cette révision : surtout LREM et UDI, contre tous les autres, et comme ils sont majoritaires c'est bien parti pour passer. Entendu dans les débats, que le règlement aurait été déjà modifié une trentaine de fois. Entendu également que compte tenu de la réforme de la constitution prévu bientôt il serait plus judicieux d'attendre, ce qui ne parait pas idiot. Bon même si c'est un sujet important, le règlement de l'AN ce n'est pas non plus aussi important que la manière dont elle fonctionne, ce ne sont pas les règles du jeu qui vont être modifiées, mais plutôt comment se déroule la partie avant de voter en gros, et surtout qui va avoir le droit de l'ouvrir devant les caméras. Faudrait lire la proposition de résolution pour en connaître la teneur exacte et les motivations. Parmi celles ci, entendu hier par certains députés LREM : faciliter le travail parlementaire, mais aussi semble t il le rendre plus lisible pour les téléspectateurs ?

S'agissant du voile, il me semble un des symboles de la soumission des femmes dans les pays musulmans. En faire un élément d'un libre choix me semble faux, et c'est ce qui m'a fait réagir. La soumission de la femme est également un élément constitutif de la culture méditerranéenne (ces gros machos) mais aussi de la culture judéo-chrétienne (cf la création de la femme, et son rôle), dire que cette soumission est un choix est tout aussi faux que le dire à propos du voile.

Si on regarde un peu ce qui se fait ailleurs, dans le monde réel, j'ai l'impression que la plupart des pays qui ont une tradition d'accueil des immigrés sont plutôt ceux qui ont une politique de sélection importante, ou bien des restrictions s'agissant des droits des immigrés. Mon pragmatisme dont je connais la grande popularité en ces lieux me pousse à considérer l'idée d'une ouverture totale des frontières avec une certaine circonspection et retenue devant le peu d'exemple existant dans le monde, mais aussi devant le ressentiment existant en France vis à vis des immigrés d'origine africaine qui pourrait être source de désordre et perturber la paix sociale garante de la stabilité de nos institutions.

C'est tellement compliqué d'ailleurs que les étrangers n'y pigent rien, et finissent par acheter d'autres vins plus faciles à comprendre et à boire. Je pense qu'on a des progrès à faire pour communiquer dans ce domaine.

C'est plutôt environ 12% de la population. Sinon, il y a méprise : Lorsque je parle d'immigration sans limite, je ne fais pas référence à la situation actuelle où la régulation domine, mais à l'opinion de certains ici qui considèrent que les frontières doivent être ouvertes sans limites. Je dis simplement à ceux là : si vous voulez cela, commencez par faire ceci sinon ça va mal tourner...

Du coup, j'ai relu les dernières pages. Soit on considère que les institutions françaises sont fortes et capables d'absorber une immigration sans limite, soit ce n'est pas le cas, et alors, il y a un certain nombre de choses à faire : travailler pour changer les institutions, travailler pour faire en sorte que ces institutions soient comprises et intégrées par les migrants, travailler pour promouvoir des institutions semblables dans les pays d'origine des migrants.

Le bon vin c'est en Bourgogne, les bordelais font du commerce.

Sa femme est voilée ? Est ce qu'elle participe à vos soirées ?

C'est un point intéressant dont il faudrait tenir compte si tu dis vrai. Est ce qu'il existe une mesure objective de ce capital social ? ou bien doit on faire confiance à tel ou tel expert ? Et si cela est vrai, comment convaincre ces français naturellement enclin à la spoliation de devenir vertueux de notre point de vue ?

Bof, exemple peu convaincant surtout lorsqu'on connait la fréquences des querelles de voisinage, sans compter les inimitiés qui perdurent dans les villages.

C'est bien mais pas assez punchy. J'aime bien les 3 premiers arguments moins les 3 derniers. Et mon argument sur le fait que nous n'avons pas voté pour cela, tu en penses quoi ? Pourquoi être crypto libéral ? Il n'y a pas de honte à revendiquer une position libérale. Je dirais avant toute chose que le problème de l'AN comme du gouvernement comme des politiques, c'est avant tout de vouloir légiférer partout, toujours, tout le temps, et sans jamais mesurer les effets de ce qu'ils font.