Tremendo

Même si l'opposition réussit à foutre dehors Maduro (en imaginant que celui-ci ne fasse pas appel à l'armée ou que les syndicats qui le soutiennent ne foutent pas la merde), la fameuse opposition appelée MUD (Mesa de la Unidad Democratica) regroupe une vingtaine de partis politiques qui vont de la droite libérale au socialisme démocratique, difficile donc d'avoir un programme cohérent. Cette alliance est réunie autour d'un seul projet, celui de modifier la constitution, restaurer le pouvoir du parlement et foutre dehors Maduro. Derrière quand il faudra faire les réformes pour relever le Venezuela, ce sera très difficile de les mettre tous d'accord. En cas d'échec on ne peut pas écarter un retour du PSUV au pouvoir ou simplement par l'utilisation de tous les moyens de leur part pour court-circuiter les réformes et l'ordre social.

Ça remplacera tout le système actuel (enfin ça j'attends de voir, et puis localement il doit bien avoir des distribution d'argent gratuit au niveau des municipalités par exemple), mais ça coûtera bien plus cher que le système actuel.

La prison ou la rétribution à la victime. La prison, forme adaptée de sanction pour un cambriolage? Dans tous les cas pour que les vols baissent il faut en baisser les incitations, et si aucune sanction n'est prise, effectivement cela motivera moins les gens à porter plainte déjà à l'origine (hormis pour se faire rembourser par leur assurance). Il faut au-delà de ça que le coût en temps, en argent et en conséquences psychologiques pour la victime soit inférieur à ce qu'elle peut en retirer de manière positive de passer par tout le processus qui va de la déclaration à la sanction en passant par l'enquête, l'arrestation et le jugement.

Exactement, le revenu universel c'est génial parce qu'en fait pour être financé il faut une augmentation des recettes et donc une croissance que la situation économique actuelle ne peut offrir, ou du moins pas tout de suite. Cela peut se faire en augmentant les impôts immédiatement aussi mais cela serait très impopulaire, ou alors émettre énormément de dette et la financer avec des augmentations d'impôts dans le futur (cette option étant la plus probable). Donc les finlandais vont toucher plein de pognon tout de suite et puis le gouvernement finlandais reviendra dans quelques temps le leur reprendre. En réalité les finlandais vont être plus riches tout de suite, le gouvernement va être populaire, et puis quand il faudra rembourser ce machin, c'est le futur gouvernement en poste qui devra venir reprendre ce pognon en augmentant les impôts. En gros le gouvernement finlandais lâche une bombe pour les futurs gouvernements et en attendant s'assure d'être populaire.

Il n'y a pas de haine contre les asiats? Sans aller jusqu'à parler de haine, j'entends dans la rue française sans arrêt des commentaires acerbes sur les produits chinois pourris et les délocalisations en Chine. Et les médias gauchistes relaient ce message en permanence, ils parlent aussi du fait que la Chine serait le premier pollueur au monde, mais ça la rue s'en fiche un peu. Il y a aussi les petits nenfants indiens qui travaillent etc.. Quant aux latinos il n'y en a pratiquement pas en France, les intellos et les médias les aiment quand ils sont des réfugiés communistes et le français moyen parce que les nanas ont des boobs. Ah oui intéressant, je ne connaissais pas cette théorie selon laquelle le conservatisme (pas au sens conservateur de liborg) était idéologiquement le centre en France, et donc le FN un parti centriste.

Si on s'en tient aux promesses électorales des uns et des autres oui. Mais, on peut faire des pronostics sur ce qui se passera dans le futur, et regarder ce qu'il s'est fait ces 40 dernières années et ce qui se fait actuellement. Sur les 40 dernières années ce n'est pas le FN qui a foutu la merde en France, et actuellement le PS et les républicains appliquent le programme de Le Pen depuis le 13 novembre. Bien entendu avec le FN pas de doute que la France s'enfoncera davantage.

Aucun parti d'extrême droite en Europe n'est le premier parti de son pays, hormis le FN. Il y a une autre différence fondamentale: Les autres partis d'ED qui ont percé en Europe se constituent dans leur opposition à l'immigration, l'insécurité et l'Europe, les questions de la mondialisation et du protectionnisme les intéresse beaucoup moins. Quant à l'EG, celle en Grèce s'est constituée essentiellement autour de son opposition à Bruxelles, le FMI, la BCE et les élites corrompues, pas l'Europe ni rien d'autres. De même en Espagne (en plus l'EG en Espagne est larguée dans les sondages pour le moment). Si on généralise cette tendance lourde aux séparatismes, aucun ne s'oppose à la mondialisation, à l'Europe ou aux immigrés. En fait il n'y a que le FN qui fait la synthèse de toutes les oppositions existantes en Europe. Le FN c'est la synthèse de Vlaams belang et de Tsipras. Et c'est le premier parti de France.

La solution la plus immédiate c'est de redonner de la croissance à la France. Oui, oui, si la France était la championne au niveau économique, crois-moi le vote FN baisserait. Le vote FN ce n'est qu'une réaction face à un sentiment de décadence, les vieux penchants du repli sur soi reprennent vie. La solution la plus immédiate est donc de passer en force les réformes les plus fondamentales, car on ne peut plus se permettre le luxe de discussions longues et d'amendements dans un parlement corrompu. Bon, le vote FN baisserait mais il resterait relativement important car certaines questions ne seraient pas réglées notamment la question de l'insécurité (problème revendiqué à tort ou à raison). Chez les français quand les choses vont mal, automatiquement on demande plus d'Etat protecteur, par conséquent un deal est possible et ce deal consisterait à remettre l'Etat régalien au centre des préoccupations.

Pas la peur de l'étranger, mais la peur de ce qui vient de l'étranger, nuance.

Les français ne sont pas plus xénophobes historiquement mais oui ont une estime d'eux-mêmes démesurée et plus importante que chez les autres. Donc quand le pays va mal ou que les gens ont le sentiment que le pays va mal, davantage chez les français qu'ailleurs le responsable vient de l'étranger, car il est impossible pour le français moyen que la France le phare du monde soit la responsable de ses propres maux. Les uns vont choisir l'immigration et l'Europe comme bouc-émissaires, les autres la mondialisation, les produits chinois ou l'empire US. Le FN fait la synthèse des deux. Ce n'est pas qu'actuellement mais cela fait des années que je dis que les histoires d'immigration, d'insécurité, de laïcité, d'évasion fiscale, de mondialisation ou de concurrence déloyale sont bien plus prégnantes en France qu'ailleurs. Je ne dis pas que ces problématiques sont absentes ailleurs, mais elles ne sont pas aussi fortes ni abordées à l'unisson toutes ensemble par l'ensemble des partis politiques. Pour le coup on peut vraiment parler d'exception culturelle mais les français auraient mieux fait de s'en passer. Si le pays allait bien ou du moins que les français estimaient que le pays allait bien ils n'iraient pas voter FN histoire de dégommer le système en place ou lui donner un coup de pieds aux fesses pour changer les choses. Soyons logiques. Ou les choses vont bien et alors c'est business as usual pour l'UMPS et l'abstention grandit puisqu'il n'y a pas de dangers, ou les choses vont mal et alors le système est mis à mal et le FN apparait comme le parti avec le discours le plus en phase pour en finir avec les partis uniques au pouvoir.

Ben voyons, ça saute aux yeux...

13 ans après cette farce du barrage à JMLP au deuxième tour des présidentielles on nous refait le coup pour une élection mineure. Cette fois-ci ce front ripoublicain n'aura pas mon vote. J'étais jeune et con, je suis toujours con mais moins jeune et donc moins influençable. Certes le FN c'est plus pire si on analyse rationnellement leurs propositions (protectionnisme, anti-immigration, Etat-nounou intégral), mais l'élite qui nous gouverne a enfoncé ce pays sans l'aide du FN depuis 40 ans, rendons à César ce qui est à César, et voir la racaille politique des partis traditionnels flipper pour ses jobs et ses finances est un vrai plaisir. L'émergence du FN est en lien très étroit avec une tendance très en vogue dans la population française: le sentiment que les difficultés actuelles sont dues à l'Etranger. Et que la solution à nos problèmes passe par accroître le rôle de l'Etat. Les français ont le sentiment -et à raison- de régresser, mais à chaque fois l'étranger serait responsable. Pour les uns diverses raisons comme par exemple les problèmes d'insécurité devenues selon eux incontrôlables, et leur assimilation aux populations étrangères qui en seraient la principale cause. On retrouve ce mode de pensée à droite et à l'extrême droite. Ceux-ci ont aussi le sentiment que ces populations étrangères - de même que l'action de l'union européenne- diluent la culture nationale et ses institutions, et qu'en sabordant cet héritage historique la France serait en difficulté. A gauche et à l'extrême gauche, la méfiance de l'étranger prend la forme de la polémique à l'égard du plombier polonais par exemple, ou des produits chinois qui nous feraient concurrence de manière déloyale et donc mettraient en difficulté notre économie. Il y a aussi l'anti-américanisme primaire, puisque l'Amérique nous nuirait culturellement. Puis le fait de considérer des pays comme la Suisse ou autres paradis fiscaux comme des hors-la-loi puisqu'ils attireraient de manière illégale ou illégitime notre capital et nos cerveaux. Le FN a réussi à faire la synthèse des formes de xénophobie qui dormaient et se sont réveillées de manière différenciée au sein de la droite et de la gauche. Le FN n'a fait qu'appuyer dessus en clashant dans des médias complices malgré eux. Au-delà de ça il y a le fait que les français veulent de plus en plus d'Etat-protecteur en tout domaine, et que cela serait encore et toujours la réponse aux difficultés actuelles, c'est l'autre tendance lourde depuis 40 ans en plus de la peur de l'étranger. Le FN c'est l'Etat-protecteur intégral. En l'absence d'une alternative communiste qui fait encore peur aux gens instinctivement c'est la meilleure réponse en tant que culmination vers un Etat-protecteur intégral:un fascisme light (j'ose encore dire light)

Moi je crois son libéralisme authentique, mais il est seul donc ses jours sont comptés

Je vois une différence significative entre Fabry et les néoconservateurs, il n'appelle pas à faire la guerre et ne voit pas de l'antisémitisme partout Milliere. Ceci dit je dois avouer qu'il fait une fixette sur Poutine, meme si des fois c'est justifié

Pour les lignes LGV elles ne font que du lobbying auprès de l'Etat, rien de plus, éventuellement elles crachent au bassinet à la fin. Par contre ce sont les régions qui investissent dans les lignes TER.

On sait que Bachar a libéré de prison une quantité non-négligeable de jihadistes et notamment de responsables de l'EI pour qu'ils emmerdent les rebelles. Diviser pour mieux régner. Effectivement tout ce qui est millionnaire est souvent proche du régime oligarchique de Poutine. Bon après, Erdogan devrait donner plus de preuves que ça quand même (ça m'étonnerait qu'ils le fassent sauf si Poutine le pousse à bout, encore faudrait-il que Poutine prouve l'implication d'Erdogan).

Evidemment. Ce qui est étrange ce sont les discours qui consacrent la région au détriment du département, mais quand tu vois les compétences tu te dis que c'est contradictoire.

En fait les régions ça sert vraiment à rien, on pourrait supprimer ce bouzin.

Perso je viens de regarder pour un week-end en janvier, le billet d'avion aller-retour commençait à 60 euros par Ryanair depuis Barcelone. Vueling commençait à 100 euros. La nuit d'hôtel pour deux revenait à 80 euros dans un 4 étoiles vraiment à l'écart du centre. Ca doit pas être la pleine saison. Franchement je me dis qu'à ce prix-là ça le fait. Rien à voir.

Je trouve aussi que les déclarations de Valls à propos de Benzema sont déplacées. À son niveau c'est même inadmissible il devrait attendre qu'il y ait une enquête et un procès et après on en reparlera. Et puis la décision en revient à Didier Deschamps pas au premier ministre de savoir qui jouera pour l'équipe de France. Par contre la défense de Florentino Perez dans l'affaire du match de coupe du roi est quand même assez pathétique

Sauf si c'est pour un coq au vin avec un chateau Margot [emoji15]

Si cela se concentre uniquement sur les sujets budgétaires et fiscaux pour poser la question d'une éventuelle hausse ça me va bien. Maintenant cette proposition dans des elections régionales c'est un peu bizarre, parce que les régions n'ont pas de capacité pour lever des impôts hormis la carte grise je crois

Toi si tu sais. Je crois qu'il n'y a que le week-end à Venise que je ne lui ai pas encore offert, et la cigarette bien sur. Tu viens de me donner une super bonne idée.

http://www.20minutes.fr/monde/1743251-20151203-turquie-erdogan-accuse-tour-moscou-proteger-trafic-petrole-daesh

Sincèrement depuis le début cette analogie entre la DD et le port d'armes est complètement foireuse. Avec la DD 51% des mecs imposent leurs vues aux 49%, avec le port d'armes tu n'imposes rien à personne sauf à celui qui t'agresse. je dirais que les deux sont même carrément à l'opposé. Bon mais je ne sais même pas si j'aurais dû commencer à parler de cette comparaison.