Tremendo

Quand je vois le programme du FN, j'ai quand même furieusement l'impression de revoir le programme gaullien des années 50-60.

Sans l'aéroport de Beauvais, la Picardie ce serait juste le machin situé entre les parigots et les français qui se disent belges et ont un roi...

Si le jambon est si important pour la culture française selon les fachos, je me demande pourquoi ils ne prennent pas le porc comme emblème, ça irait à merveille avec leur manière d'être.

Je crois que Wauquiez c'est le mec à droite avec qui je suis jamais d'accord, mais jamais, même pas une fois ou deux par hasard.

Sauf qu'on n'est pas au Japon on est dans un resto japonais en Europe. S'ils n'ont que des baguettes là-bas bien entendu je ne vais pas faire mon chieur.

C'est marrant c'est encore quelque chose que j'ai observé: les gens aiment bien dire qu'ils n'ont pas de problème avec les baguettes Ben moi non plus, mais les couverts c'est plus mieux quand même. Etant donné que tu vis à Monaco tu connais mieux la bouffe italienne que les autres. En Espagne je te garantis que la bouffe est aussi variée qu'en France. En tout cas j'ai noté qu'à l'étranger hormis le vin et les desserts, le peu qui est connu de la France d'un point de vue culinaire ce sont des spécialités identifiées comme régionales et non nationales comme les crêpes bretonnes (et encore beaucoup l'ignorent) ou la fondue (et encore la fondue n'est pas que savoyarde). C'est mon impression, comme s'ils avaient du mal à identifier les plats typiquement français, comme la paëlla pour l'Espagne ou les pâtes l'Italie en gros.

Ca ne me surprend pas trop. Par exemple souvent quand tu envoies un colis par un opérateur tu apprends qu'en fait il a sous-traité à un autre opérateur. Tous ne couvrent pas plusieurs zones géographiques et ça parait logique qu'il y ait donc une entente au final non?

C'est assez rigolo de voir les occidentaux vouloir manger japonais absolument avec des baguettes pour faire style genre je suis ouvert. Manger avec des couverts c'est quand même ce qu'on a trouvé de plus simple quoi qu'on en dise. Moi perso j'adore les makis surtout, c'est plus gros et plus élaboré.

Juppé n'emballe pas l'électorat de droite, peut-être à Bordeaux, mais pas à Paris, dans l'est ou en région PACA.

Je te trouve bien affirmatif, on n'en sait franchement rien. Bien sûr Sarko n'emballe pas les militants , mais Juppé n'emballe pas l'électorat.

Pour les vieux ça ne change rien, ils aiment lepers et lepen

Ce qu'il faut c'est abroger le code du sport: https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_du_sport_(France) http://legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006071318&dateTexte=20151215

Moi j'ai l'impression que les militants et électeurs républicains veulent du recentrage...vers la droite, NKM dehors ce n'est pas un hasard et Juppé n'aura pas le soutien suffisant.

Au rythme où grandit le vote FN un étranger qui s'intégrera sera un étranger qui vote FN.

4 pages sur le Lepers au chômage, vous êtes dingues.

C'est nettement mieux que les fameux documents que Poutine nous promet quant au business d'Erdogan himself avec le pétrole de l'EI.

Ni dans tes rêves Sarko se retirera, et il finira par promettre à Juppé un bon marroquin.

Dans le cas d'un deuxième tour Gauche-MLP: Les droitistes se diviseront entre soutenir le FN , la gauche ou s'abstenir, les électeurs du Front de gauche de même. Bon ceci dit la gauche peut récupérer les voix des écolos et moultes officines extrême gauchistes, ça peut être très serré. Dans le cas d'un deuxième tour Droite-MLP: La gaugauche jouera davantage la carte du front ripoublicain, s'ils l'ont fait pour soutenir un droitiste comme Estrosi qu'ils détestent ils peuvent le faire avec Sarko, et encore davantage avec Juppé. Je vois MLP au second tour à coup sûr. Contre qui aucune idée.

.

S'il y a un deuxième tour Hollande-Le Pen, le FN gagne. S'il y a un deuxième tour Ripoublicain-Le Pen, Sarkojuppé l'emporte. My 2 cents.

Moi je préfère aussi les directions collégiales, ça oblige les partis politiques à se mettre d'accord, ce qui en gros freine la logorrhée législative. Par contre dans les époques où il faut mener justement les réformes et trancher dans le vif, c'est mieux l'inverse.

Tout pareil

A mon époque mes parents me laissaient faire du vélo (Cugieran note mon nom) dans la campagne pendant toute une aprem s'il fallait, j'avais 10 ans, c'était courant parmi mes amis. Mais ils s'étaient bien assurés que je regarde les voitures avant de traverser, de respecter les stops et les feux rouges, et de rouler à droite sur le côté de la route. Et basta. Pas compliqué non plus mais je pense qu'ils me faisaient confiance aussi.

Ce qui leur assure une présence au second tour des présidentielles. La question est de savoir contre qui, c'est le seul enjeu à mon avis. Quant aux législatives, le nombre de votes sera inférieur comparé aux régionales et présidentielles (c'est une élection qui mobilise moins désormais), mais par contre le nombre de députés FN va être supérieur à 2012.

Oui la baisse des subventions aux associations et la baisse des impôts locaux (à confirmer tout de même ) c'est positif. L'insécurité effectivement si c'est juste le sentiment qui baisse, je ne mange pas de ce gras-là, et même si l'insécurité était réelle il faut voir si les moyens employés ont été liber-halal et si la délinquance ne s'est pas déplacée dans les autres communes plus qu'autre chose. Par contre les établissements obligés de fermer à partir d'une certaine heure ça ce n'est pas liber-halal, et ça ne l'est pas non plus d'utiliser des moyens détournés pour faire de la discrimination officielle sans le dire. Moi je raconte juste ce qu'il y avait dans le reportage, après on ne sait pas tout de la gestion municipale non plus. J'ai juste trouvé étonnant de voir un reportage de France 2 racontant plus du bien que du mal du FN. Entendons-nous, quand je parle du bien du FN, je parle du point de vue des électeurs, pas le mien.