Tremendo

C'est proprement hallucinant que les gauchistes avec qui je discute soient plus offusqués par "l'espionnage" de Google que celui bien réel de l'Etat. Ils méritent d'être des esclaves.

Tout le monde a plus de sympathie pour David face à Goliath, sauf si c'est ton club. J'aimerais voir le même classement à l'étranger pour avoir une vraie opinion. Est-ce qu'à l'étranger les clubs riches sont mieux valorisés qu'en France? J'ai la sensation que des institutions comme le Bayern, la Juve, le Real ou le Barça souffrent moins de la contestation. J'ai aussi l'impression que tout dépend de l'image donnée, le problème du PSG c'est ce qui se passe autour et l'image bling bling, l'OM a eu cette image et l'a moins maintenant mais il souffre aussi de l'image qu'en donne ses supporters.

Le problème du PSG c'est qu'a chaque fois qu'ils sont dans une bonne période, les people ressortent et la télé les filme dans les tribunes du parc des princes. Et quand on voit tous ces people qui sont là pour se faire voir on a forcément envie de les détester. Beaucoup de français associent le PSG à un club de gens qui se la pètent, et là on ne parle plus d'argent on parle de l'image retransmise. Franchement quand je regarde les matchs en Angleterre, en Espagne ou en Allemagne, on ne voit pas ce déferlement ridicule et bling bling dans les autres grands clubs (à la limite le Real Madrid est peut-être le club qui s'en rapproche le plus).

Cette couverture de libération est pathétique. Quand Marine Le Pen a plus de 15% de voix au premier tour de la présidentielle, ou quand on emmerde des gens pour un tissu, les français feraient mieux de balayer devant leur porte.

Tu fais bien de le proposer, tu en feras partie.

C'est important de savoir si certains peuvent faire une rechute. On en a eu dans le passé.

Des éoliennes sur une comète ils seraient capables ces cons. En tout cas c'est un beau concours de qui a le zizi le plus long cette histoire de poser un engin sur un astre.

C'est dur d'instruire les cons. Encore pire. L'autre soir d'ailleurs le dessinateur Philippe Gelück dans on n'est pas couché sur France 2 qui exhortait les gens à acheter leurs livres en librairie et pas sur internet -combien cela lui rapporte-t-il d'ailleurs de dire cela?- parce qu'il fallait faire vivre les libraires. Et les employés d'Amazon qui eux ont très très souvent le livre que je veux, ils n'ont pas le droit de vivre?

Excellente la musique

Quelle daube cette chaine

Au primaire j'ai été noté avec des lettres, puis sur 10 et enfin sur 20 au collège. Les notes sur 20 sont bien plus précises et donnent une vraie informatiom à l'élève. Un 11 n'est pas pareil qu'un 14, et bien dans le système de lettre oui ça le serait.

Les trois sont au rendez-vous effectivement. De ce que j'ai vu, Séville est en-dessous.Valence est vraiment bien meilleure cette année et j'attendrai un peu avant de me prononcer même si en terme de points ils commencent à décrocher. En tout cas si le milliardaire singapourien ne déconne pas, avec leur entraineur et leur effectif cette équipe a de l'avenir.

Quelle jouissance d'ailleurs hier soir au bar, on aurait dit le but d'Iniesta à la dernière minute contre Chelsea en 2009.C'est que Valence est un dur à cuire et ils sont moins généreux historiquement avec le Barça qu'avec Madrid.

Non non un zozophile carrément

Franchement des pluies torrentielles en Mediterranée c'est la routine au printemps et en automne. Il y a deux semaines ils parlaient de sécheresse et maintenant ils pleurent parce qu'il y a trop d'eau, et bien prenez-vous ça. Bon c'est vrai que les pluies ce weekend étaient assez impressionnantes aussi.

Episode 4 et 5 sont inégalables, le 6 pas mal. Starwars episode 3 avait été de bonne facture. Par contre le 1 une horreur et le 2 assez bof.

Les fans de Starwars sont parfois très chiants sur leurs exigences, comme s'ils avaient créé ce monde.

+1La seule manière de les départager c'est de nommer Neuer ballon d'or. Mis à part cela la propagande outrée du Real Madrid suite aux propos de Platini fut pathétique.

Oui. L'Etat qui cherche à réguler nos vies et nous dire ce qu'il faut faire c'est l'étape 2 de tout régime. A l'époque féodale, le clergé avait fini par imposer sa morale, et quand ce fut nécessaire par les voies de la coaction seigneuriale. Ceci dit le mouvement s'est inversé par la suite durant l'ancien régime quand les rois ont fini par s'imposer sur le clergé. En social-démocratie nous avons la même chose mais peut-être dans des proportions plus importantes puisque les moyens modernes le permettent. Et peut-être qu'un jour la tendance s'inversera de la même manière. Alors que les pouvoirs de l'Etat-gendarme étaient bien établis, il fallait que les politiciens étendent leurs pouvoirs dans le champ économique et sociale. Ce fut fait en échange de privilèges à la société civile - comme par exemple les syndicats, les grandes entreprises, la bureaucratie qui flique les entreprises etc...- et en achetant la servilité des populations à travers la redistribution. L'étape suivante et logique pour les politiciens était d'élargir de nouveau leurs clientèles électorales sur le marché politique pour élargir leurs pouvoirs. Tout a été expérimenté plus ou moins dans le champs économique et social au 20 ème siècle (hormis le libéralisme mais ça ne les intéreresse pas) et les marges de manoeuvre sont devenues plus faibles, par conséquent il fallait trouver d'autres domaines où fourrer son nez. Et là arrivent toute la batterie de mesures sociétales -quelque fois justifiées, très souvent non- , les uns flattent les immigrés, les homosexuels, les femmes ou les jeunes, les autres flattent les laïcards, les nationalistes, les écolos ou que sais-je encore? Cette deuxième étape démarre avec le mouvement de mai 68, à ce niveau-là nous n'en sommes pas encore à des mesures de répression mais plutôt à décorseter l'arsenal législatif conservateur.Mais pour le moment le mouvement est assez libertaire, et je connais des hippies de l'époque assez choqués par la dérive liberticide qui fait suite. Puis il y a le tournant des années 80 où la gauche commence à tourner le dos à ses clientèles électorales classiques que sont les ouvriers et se tournent vers les immigrés et les bobos. Le socialisme est en train de perdre la guerre froide, c'est l'inflation, il faut revoir certains fondements mais ne pas remettre en cause la social-démocratie bien entendu. Dans les années 90 la droite investit le champ sociétal également, mais à sa manière, sous la poussée sur sa droite du FN et au centre du PS: l'écologie et le sanitarisme entrent en force dans la politique, le sécuritarisme aussi comme par exemple les politiques répressives contre les comportements au volant, le débat sur la laïcité refait surface doucement, le débat sur le cannabis et la fumée dans les lieux publics, l'immigration etc...Mais à ce niveau-là les populations sont encore rétives. Et puis arrivent les années 2000 où les médias (qui ne comprennent rien à l'économie) décident de consacrer leurs programmes aux questions sociétales et à l'insécurité qu'elles croient mieux maitriser. L'obsession sécuritaire et sociétale s'installent chez les gens, le lavage de cerveau est opéré, la droite et la gauche pratiquement abandonnent le champ économique et social où leurs propositions sont de toute façon similaires, pour se concentrer sur ces questions. Les années 2010 sont pour l'instant dans la continuité encore qu'avec la crise les questions économiques sont provisoirement un peu plus revenues dans le débat.

Cette allégorie oublie une chose: dans la vraie vie, les gens au premier rang de la classe n'ont pas démérité d'être là en principe (i.e: ils n'ont pas volé leurs richesses). Donc il est normal qu'ils aient plus de chance de mettre la boulette de papier dans la corbeille, ils le méritent. Dans la vraie vie, les gens au fond de la classe n'ont qu'à se bouger pour se retrouver au premier rang, et ainsi ils le mettront le papier dans la corbeille.

Mouais, l'attaque du Japon à Pearl Harbour c'était pas juste une petite provocation due au fait que les US ont fait du commerce avec les anglais.De même que la théorie rothbardienne est à mon avis valide pour l'entrée en guerre des français après l'invasion de la Pologne.

WTF!!!!

Tu veux dire que tout le pays t'appartient? Ca tombe bien rien de tout ça n'a lieu.

Deuxième leçon: Fabrice_M est peut-être efféminé mais les filles ne ressemblent pas à ça.

+1 Première leçon: les filles stu, les filles peuvent être de vraies chieuses, F.Mas pourrait t'en dire quelque chose