Tremendo

+1 Divisé? Mouais. 90% de la population était derrière Pétain le bouclier en 40, je crois que jamais les français ne furent autant d'accord. En tout cas je rappelle que Pétain fut élu par le parlement et plébiscité par les français en 40, alors que De Gaulle s'est improvisé chef des armées tel un général romain qui se rebelle contre le sénat, puis ils s'est auto-incarné comme la continuité de la France alors qu'il ne fut même pas élu et qu'en 44 encore peu de français de métropole le connaissait, sauf de nom. Moi je m'en fous je ne suis pas démocrate et je pense que les chefs s'imposent d'eux-mêmes (ce qui est vrai dans toute organisation), mais c'est toujours drôle de rappeler cela à ceux qui voient la démocratie comme l'étape ultime, et ceux qui croient encore que Vichy ne fut pas légale ni ne représenta la France.

Bah ouais, le trolling ne fait même plus réagir, les valeurs se perdent. Mais non c'est tellement jouissif de provoquer du socialaud! Jim16 a raison, il faut leur rentrer dedans. Un chauffage portable.

Encore un qui croit que la période entre 40 et 44 n'est qu'une parenthèse dans l'histoire de la république française et que De Gaulle fut élu à Londres.

Je n'ai pas de doute que la défense de Madrid est meilleure que celle du Barça -en attendant que ce dernier recrute à ce poste et qu'on voit les premiers matchs-. Ceci dit la défense du Real, hormis Varanne ce sont des joueurs sur le déclin, et tous ont réalisé une très mauvaise coupe du monde, d'autant plus que si Madrid termine par jouer qu'avec des attaquants il va y avoir des problèmes de replacement défensif. En revanche l'attaque, je n'ai aucun doute, même si celle de Madrid est impressionnante, celle du Barça est meilleure. Il n'y a qu'à voir le bilan de chacun durant la coupe du monde. Pour le milieu de terrain, j'attends de voir.

Attends je voulais pas trop lui donner de l'émotion Ils veulent acheter Keylor Navas le gardien costa ricien s'il s'en va, une excellente recrue.

Les deux meilleurs buteurs d'Europe que sont Messi et Suarez iront leur mordre les couilles. Mascherano, Rakitic et Iniesta feront le boulot sans faire parler. Kroos et Rodriguez, pas très compatibles soit dit en passant. Avec un Xabi Alonso et un Casillas en total déclin on se demande qui va défendre à Madrid. Pendant ce temps-là la Ronalda ne se remettra peut-être jamais de son genou en vrac.

Sauf pour te dire que t'es un antisémite.

On s'en fout ce sont des arabes qui tuent des arabes.

Bien entendu.

Comme tu y vas! Niquer après une soirée c'est pas une connerie, tout le contraire même c'est un succès

Communiste!

La DNCG impose un budget minimum dans chaque division et un stade aux normes...Donc effectivement Luzenac n'a pas eu le temps de trouver d'autres financements ni de construire un nouveau stade en 2 mois, encore des règles stupides auxquels les clubs ne peuvent échapper du fait du monopole de la FFF et de la LFP. Tout ceci en fait confirme une vision purement financière du sport alors même que les promoteurs de la DNCG prétendaient justement lutter contre l'argent-roi, cet ennemi invisible de l'extrême gauche.

Beaucoup de gonzesses sur ce fil.

Ce serait grace à l'UE que la France s'est réformée. Encore un libéral qui s'est pris le pied dans la tapis. http://www.contrepoints.org/2014/07/22/174223-lue-a-reforme-la-france

Il me semble que la loi au Chili contemple ce fait: les fonds de pension doivent invertir au minimum dans un certain nombre de placements. Bon, je suis pas pour ce genre de loi mais tout ça c'est pour dire qu'effectivement il ne faut pas placer tous ses oeufs dans le même panier.

Maintenant avec la DNCG les résultats se décident dans des bureaux ou au tribunal. C'est beau.

Ce fil est un peu WTF avec tous ces walls of text non? Ou c'est moi?

Ah j'ai une bonne expérience des alsaciennes, des souvenirs de jeunesse remontent

Quand le système de retraites soviétique a fait faillite, ce sont tous les retraités qui ont repris un boulot.

De fait, appeler cela cotisations retraites c'est une grosse entourloupe légale. C'est un impôt comme un autre, c'est-à-dire de l'extortion, car tu ne reverras jamais l'argent de tes "cotisations", cet argent va aux retraités d'aujourd'hui, il ne te reviendra jamais.

Ils pleurent d'avoir été bêtes pour ne pas avoir diversifié leur épargne. Nous aussi on pleurera quand on devra toucher une misère à notre retraite si on continue avec le même système.

C'est quand même assez drôle quand on parle d'airbnb avec des conservateurs. Toi tu en parles de manière enthousiaste, et eux te répondent que par des gémissements: "je n'aimerais pas mettre mon appartement en location, y'a trop de risque, il faut faire un inventaire précis de tout ce que l'on a ", "est-ce que c'est fiable airbnb pour la répartition des responsabilités?" "Et si toi tu te fais voler des affaires, qui est responsable bla bla bla?". Avec les socialauds c'est le classique: "Oui mais ils ne sont pas soumis aux mêmes réglementations que les hôtels, c'est déloyal".

Non ce n'est pas cela que je voulais dire, bien entendu je n'en veux pas, mais mon petit doigt me dit que c'est ce qui se passera le jour où on "libéralisera" le bouzin, malheureusement.