Tremendo

Reporte-toi aux statistiques de Benzema que j'avais énoncées http://www.liberaux.org/index.php/topic/10788-café-des-sports/?p=916570 Donc bien sûr il bénéficie d'un certain statut et on est peut-être plus tolérant avec lui (je parle des techniciens, du staff tout ça...). Disons qu'il a des jokers en plus, de même que Ronaldo aura des jokers en plus en équipe du Portugal, on ne l'évincera pas au moindre passage à vide. Giroud cette année ce sont 9 buts et 2 passes décisives en 27 matchs, c'est pas trop mal mais ce n'est pas non plus la star internationale qui fera oublier Benzema, d'autant plus que je ne l'ai pas vu tout le temps excellent en équipe de France non plus. Mais je reste persuadé que les deux peuvent bien se compléter, mais je peux me tromper. Quant au Real, Benzema n'y a pas "perdu" sa place, simplement il joue en alternance à ce poste avec Higuain, ça fait quelques années déjà que c'est comme ça.

De fait, on peut être partisan des banques centrales, mais des banques centrales à la teutonne où la monnaie -et la manipulation à des fins sournoises- est confisquée des mains des politiciens et se retrouve dans celles d'une entité (censée) être independante et dont le rôle n'est que de surveiller l'inflation.

C'te rafale de sujets abordés en un fil, on est passé des baleines à Friedman, épique!

Et donc c'est pour ça que tu dis "les libéraux", pour te référer à une école...logique.

Oui mais je ne crois pas qu'il soit en faveur d'une politique expansionniste en phase de crise, enfin je n'ai pas lu cela sous sa plume, mais je peux me tromper.

Si on essayait de l'associer correctement (notamment avec Giroud ou Gomis), si au moins on essayait. Le football c'est pas mettre un type devant comme ça et puis attendre qu'il fasse des miracles tout seul. Messi ou Drogba, s'ils jouaient au FC Gueugnon ne mettraient pas autant de buts.

Il y a un vent anti-Benzema où l'on essaie de démonter ses performances et qui démontre une totale méconnaissance du football de la part de ceux qui l'ont commencé. Et cette polémique débile démontre aussi une petite montée de nationalisme à deux balles dans ce pays. Des journalistes espagnols qui s'intéressaient à l'histoire ont passé des images d'hymnes nationaux à l'époque de Zidane et Platini. C'est simple, aucun des deux -et bien d'autres joueurs- ne chantaient la marseillaise. Tiens c'est bizarre personne ne les a jamais emmerdé ces deux-là, ben ouais à l'époque on s'en foutait, aujourd'hui non c'est devenu LA priorité. Des fois ça me gonfle à quel point on considère les sélections sportives comme des armées nationales.

Je suis d'accord avec toi, je ne disais pas le contraire. En même temps si tu poses 10.000 fois la même question tu auras 10.000 fois la même réponse, donc appelle ça rhétorique si ça te chante, je ne vais pas inventer des réponses jusqu'à ce que ça te plaise. D'autre part, tu dis n'importe quoi les requins ne sont absolument pas en danger de disparition, rien que ces deux dernières années on a vu le nombre d'attaques de requins augmenter sur tout le globe, dû au fait que les requins ont été surprotégés dans certaines zones. Maintenant ils pululent et ont besoin de bouffer. Combien de gens se réclament du credo monétariste parmi la galaxie libérale? C'est simple j'attends un article d'une revue ou d'un think tank libéral/libertarien qui aille dans ce sens. Il faut le lire pour y croire! C'est assez gonflé. A partir de combien de pages de réglementations on estime que le laissez-faire il n'y en a plus?

Business as usual.

Oups, ah oui effectivement ce n'était pas une denrée rare, ce qui explique le sentiment généralisée de croire qu'il y en aurait toujours et qu'il n'était donc pas grave de les tuer, jusqu'a ce que la denrée se fasse plus rare avec toutes les conséquences qui suivent. Il faudrait pousser plus loin les recherches effectivement. Il est possible que les analyses sur la gestion de Greenspan à l'époque aient manqué, et que soudainement les libéraux se soient aperçus que sa gestion fut expansionniste et contraire aux dogmes autrichiens. Un peu comme l'Irlande par exemple, les aspects libéraux du pays (fiscalité sur les entreprises) ont occulté pendant quelques années les aspects extrêmement négatifs de la gestion gouvernementale (augmentation des dépenses publiques, endettement généralisé etc...).

Mettre en commun ça parait joli comme ça, mais dans les faits un pays ne peut compter que sur lui-même et de manière seulement épisodique compter sur les autres. Mettre en commun nos armées complètement je n'y crois pas tellement, manque de volonté.

Ce sont ses positions contre l'or et les monnaies métalliques ainsi que le fait de considérer les monnaies nationales comme un bien commun qui furent critiqués. Sinon sur le reste il n'y a rien à en redire.

Ah d'accord, au temps pour moi. Donc les carbs pour les filles et les low carbs pour les autres.

Ca me fait mal aux fesses de devoir reconnaitre qu'il est top là-dessus.

Et le jour où il y en aura beaucoup moins et que les prix monteront subitement, réduisant les possibilités de marge des pêcheurs, tu verras la prise de conscience. +1 On ne pourra pas privatiser toute la mer, il subsistera des zones de transit pour les bâteaux, exactement comme sur les terres tout n'a pas été privatisé et il subsiste des zones de transit. Encore que sur les mers les transporteurs par exemple pourrait très bien créer des couloirs de transit privés et se les approprier. C'est ça: critiquer les solutions libérales sans jamais avancer une seule solution soi-même. Mais je crains de savoir quelles sont ces solutions et Mélodius se garde bien de les dire d'ailleurs, parce que crier "putain c'est pas cool de dire à un vieux de 52 ans qu'il va être viré" tel un adolescent dans une cour de lycée, ça n'a jamais fait avancer grand chose. Concernant le bison, il faut savoir qu'il y en avait des millions (on parle de 8 millions). Par conséquent, l'américain de l'époque avait probablement la sensation qu'il ne manquerait jamais de bisons et qu'il pouvait donc y aller franco sans se préoccuper de la survie de l'espèce. Il pouvait en manger gratuitement pendant des jours juste en faisant un petit tour de chasse. C'est au moment où il a commencé à en manquer qu'il a pris conscience que son comportement devait changer. D'abord j'imagine que se procurer de la viande de bison s'est fait rare et les prix ont dû certainement augmenter. Et ça l'américain moyen a dû s'en rendre compte. Malgré tout il existe des mécanismes naturels comme ceux-là, alors certe c'est pas suffisant pour protéger toutes les espèces, puisque réduire la protection des espèces à leur simple utilité n'assure pas tout le boulot. Mais je n'ai pas la sensation que la nationalisation soit un meilleur moyen que la propriété privée. Par exemple j'aimerais bien avoir une comparaison niveau protection des espèces entre parcs naturels privés et publics, ou forêts publics et privés. Le dodo a été bouffé par les rats que les hollandais ont rammené à l'Ile Maurice dans leurs bâteaux. Certe, les hollandais en ont bouffé pas mal aussi pour survivre sur une île déserte, inhabitée et donc sans cultures. Mais je rappelle que c'était des soldats qui venaient prendre possession de l'Ile au nom du roi de Hollande. On peut donc dire que cette espèce est morte surtout à cause des rats mais aussi de l'Etat hollandais. On peut parler de fixette. Marrant de voir comment les donneurs de leçons parlent des libéraux sur leur forum, pas l'impression de voir un tel accueil aussi négatif par ici. Rand a été critiquée à de nombreuses reprises comme une sectaire. Greenspan ça fait longtemps qu'on n'en parle plus, mais autant que je m'en souvienne personne n'en a parlé en bien, loin de là.

Enfin quelque chose d'intéressant dans ce fil. Donc pour résumer, le low carb doit être réservé aux nanas.

Hu hu! Je m'incline.

Amha! Une petite provoc pour te faire surréagir sans doute. C'est juste que je vous voyais tous vous réjouir, je cherchais à compenser, apporter un peu de contradiction. Mais au fond je n'ai aucune opinion de cette affaire dont je me fiche royalement et dont les informations manquent.

Honnêtement je ne crois pas possible de privatiser à l'heure actuelle des bancs de poisson. Ceci dit dans l'avenir qui sait? On a bien réussi à faire du saumon d'élevage. Bon en même temps j'y connais rien moi, mais au premier abord il me semble plus probable de privatiser un bout de mer. Ceci dit, de la même manière que les gens ne s'amusent pas à tuer tous les oiseaux qui entrent dans leur jardin, pourquoi tuer tous les poissons qui entrent dans tes eaux? Quel intérêt pour un propriétaire de tuer tous les poissons qui passent par-là? Il y en aura certe car tout le monde n'est pas rationnel, mais ce sera une minorité. En rappelant que l'entretien des voies est encore public.

Respire deux secondes. Je n'ai tiré aucune conclusion, j'ai simplement émis une hypothèse parmi d'autres, car franchement avec cet entrefilet on n'apprend pas grand chose sur le déroulement des faits.

Et puis bon tout le monde n'est pas anarcap. Et puis le fameux "nanarcap" c'est comme l'"ultra-libéral", j'attends toujours d'en voir un. Et puis si on généralise les libéraux/libertariens à lib.org, évidemment. Si Melodius avait pour mission secrète de venir torpiller les libéraux il a réussi En tout cas ça démontre une chose: les libéraux sont loin d'être d'accord sur tout, et surtout sont loin de l'image de mouton de panurge qu'on leur donne. Contrairement à d'autres forums où tout le monde semble d'accord, ce qui explique le peu de fréquentation d'ailleurs.

Et les compagnies aériennes privées, mon dieu, on mourra tous en vol.

Oui et d'ailleurs socialistes et conservateurs étaient très contents à l'époque quand le quidam avait accès à la propriété. On rappellera que cela fut rendue possible grace à l'expansion monétaire, la baisse des taux d'intérêt et les quelques subventions localement. Et aujourd'hui ils imputent la faute aux libéraux, c'est fort de roquefort ce genre de méthodes. Savoir pourquoi ils votent pour le coco tout le monde a déjà bien compris pourquoi, pour ceux que ça intéresse, le cas Chavez est très éclairant à ce propos. De manière générale la réponse viendra des politiciens libéraux et des intellectuels, pas du forumeur lambda. Encore qu'il n'est pas interdit de s'interroger. Si ça se savait on serait bien plus avancé. Malheureusement, à part la diffusion patiente des idées et le trolling dans les médias il n'y a pas 36.000 moyens. Ce n'est pas de la faute de l'Etat, c'est de la faute à l'absence de propriété privée. Il est tout à fait possible de privatiser les bords de côte , disons dans les limites des eaux territoriales. Au-delà, ça parait compliqué, je vois peu de gens s'approprier des eaux au milieu de l'Atlantique, mais après tout pourquoi ne pas essayer. Il est tout à fait possible de privatiser les mers proches des côtes comme on privatise les forêts ou les lacs, je ne vois pas ce que cela a de saugrenu, ça ne se faisait pas avant par manque de technologie tout simplement. Tout de même, les quotas de pêche c'est pas comme si ça n'existait pas depuis des années, et ils ont prouvé leur inutilité complète. A part les rues de quartier, les nationales et autoroutes effectivement je le vois compliqué.