Tremendo

En fait je réagissais plutôt au lien de FJ que tu avais approuvé. Je trouve cet article contradictoire. L'auteur commence par dire aux libertariens qu'on ne peut se passer de l'Etat pour faire reconnaitre le mariage à la société, puis reproche aux mêmes libertariens de vouloir laisser l'Etat mettre la main sur le mariage en le privatisant (affirmation peu étayée en plus de cela). Bref, il faut savoir ce qu'on veut. Le mariage a toujours été une institution dans les mains de la société civile jusqu'à la révolution française, qu'elle y retourne, et on verra bien si les mariages entre sodomites deviennent la norme. J'en doute très fortement d'ailleurs vu le nombre d'homos qui revendiquent le mariage, mais si c'est le cas, et bien il ne faudra pas réclamer à l'Etat son intervention pour l'empêcher, ce ne serait pas cohérent.

On voit la contradiction tout de suite: le mariage ne pourrait être reconnu par autre chose que l'Etat, et en même temps reprocher à l'Etat de façonner le mariage. Ou alors tout ça c'est du baratin, au fond c'est bien la nationalisation du mariage qui est voulue par les conservateurs au même titre que les progressistes, mais chacun à sa sauce.

Que l'Etat mette une définition au "mariage" oui c'est intolérable, dans ces cas-là au lieu de nous réveiller lorsque le projet de loi du mariage gay est en circulation nous aurions été plus crédibles à nous réveiller avant -le mariage civil ne date pas d'hier tout de même-. Je note qu'il y a du 2 poids 2 mesures. Et si les homos veulent appeler leur union "mariage", on ne va pas leur interdire de le dire.

Qu'il y ait débat au parlement pour voter une loi, encore heureux non? Mais dans la presse, dans les médias ou dans la société civile, ben non ça n'a pas enflammé les foules, et aujourd'hui tout le monde s'en fiche. Et une manif avec 120.000 personnes c'est une manif ridicule.

+1

Dans les cas espagnols et portugais, il y a eu des opposants bien sûr, comme partout, mais certainement pas autant de débats débiles dans les médias ni des manifs aussi nombreuses. Les cas argentins et sud-africains je ne peux pas dire.

Je me méfie toujours quand on parle au nom du peuple ou quand on désigne qui est le peuple. Le peuple a bon dos. Pour la gauche, quelques syndicalistes et ouvriers dans la rue c'est le peuple, pour la droite les opposants au mariage gay (qui ne sont pas majoritaires dans les sondages) sont le peuple.

On cherchait des causes au fait que les français étaient plus déprimés que les autres, l'hygiénisme est à mon avis une raison parmi d'autres tout à fait valable. Etre fliqué sur ce qu'on bouffe et ce qu'on boit en permanence par les écolos et les zélés de la sécurité routière, ben ça rend pas heureux. Qu'on se le dise, quelques soirées arrosées ne font pas de mal au moral.

Bon allez je vais faire ma minute de french bashing qui va choquer au minimum MathieuD ou Johnnieboy Ce sont particulièrement les français qui débattent du mariage gay, ailleurs autant de débats et de manifs il n'y a pas eu. Les gens se mobilisent pour ce qu'ils comprennent, or les français ne comprennent pas grand chose à l'économie, ce n'est pas une grande nouvelle. Ils se mobiliseront pour des choses plus faciles....mais dont on se fout royalement pour tout dire. Autre chose: pourquoi voulez-vous que les gens se mobilisent sur l'économie quand 80% de la population française est d'accord pour préserver le modèle social-démocrate actuel -en précisant que le reste veut un régime davantage socialiste et que les libéraux ne représentent même pas 5%. Notre modèle actuel fait consensus et tout le monde est persuadé que Sarkhollande va le préserver. Les seules petites escarmouches à droite à gauche sont de la diversion.

C'est le premier plan de sauvetage qui posait problème: il soumettait toutes les banques aux mêmes conditions, les dépôts de moins de 100.000 euros n'étaient plus garantis, actionnaires et créanciers n'étaient pas rincés et une autre partie du plan de sauvetage sortait des poches des contribuables européenns. Ce plan n'était pas acceptable. Le deuxième plan qui fut voté cette fois-ci ne traite pas toutes les banques de la même manière et donc tous les déposants de la même manière, les dépôts de moins de 100.000 euros ont été respectés, les actionnaires ont été rincés mais pas tous les créanciers (la BCE en fait partie). Bref, le deuxième plan est plus libéral que tout ceux qu'il y a eu avant mais loin d'être parfait. Enfin on a envisagé de faire trinquer les actionnaires et de restaurer la responsabilité. Que les déposants soient rincés après actionnaires et divers créanciers, c'est tout à fait normal dans le système actuel, mais les gens doivent le savoir, ce qui malheureusement ne semble pas être le cas. Maintenant les gens sont prévenus que leurs dépôts sont des prêts (c'est regrettable d'ailleurs) et que confier son argent à une banque européenne est un risque. Ce n'est pas si mal, tout le monde va devenir un peu plus responsable. Ce qui fout désordre ce sont les atermoiements et l'incertitude générée tout au long des négociations entre l'UE et le gouvernement chypriote, le fait que les dépôts de moins de 100.000 euros aient été sauvés in extremis alors qu'on ne devrait même pas penser à y toucher, la volonté d'en découdre avec les épargnants russes par pure xénophobie, le fait que finalement les contribuables européens passent de nouveau à la caisse, et surtout la surveillance extrême à laquelle sont soumis les comptes bancaires chypriotes. Rappelons que les banques chypriotes avaient peu de fonds propres et beaucoup de prêts toxiques dans leurs bilans à destination des banques et de l'Etat grecs

Marc Zuckerberg tente de monter un lobby politique permettant de faire des lois qui assoupliraient l'accès à la nationalité américaine. http://www.lefigaro.fr/hightech/2013/03/27/01007-20130327ARTFIG00460-mark-zuckerberg-tente-de-monter-un-lobby-politique.php

Nouvelle fusillade en Seine-Saint-Denis: un "jeune" tué. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/03/27/01016-20130327ARTFIG00605-nouvelle-fusillade-en-seine-saint-denis-un-jeune-tue.php

Ouais bon, c'était une petite boutade. Un peu de finesse ne fait pas de mal dans ce monde d'ultra-libéraux.

J'admets qu'il y a des doutes. Pas simple d'arbitrer ce genre d'occases en tout cas.

Allons allons, C'est Lloris qui va au contact très clairement sur l'image, il n'a pas l'intention de jouer le ballon qui est déjà bien loin, et fonce dans les pieds de Pedro et lui percute assez violemment le genou, Pedro est très loin d'être au sol. J'ai beau mettre au ralenti la vidéo plusieurs fois et zoomer, ne pas siffler penalty sur cette action, et bien tu ne siffles jamais.

La justice sociale à la sauce socialiste http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/03/27/20002-20130327ARTFIG00387-le-pouvoir-d-achat-plombe-par-les-impots-fin-2012.php

Tu ne dirais pas ça si tu regardais le Kamoulox.

Non c'est le nord...du Maghreb

Je suis assez d'accord avec tous les commentaires dans l'ensemble. La France n'a pas à rougir mais l'Espagne a fait le boulot. Néammoins souligner que je me suis planté: Valdes a fait un très bon match. Benzema et Ribéry auraient dû presser davantage pour gêner la relance espagnole. Pedro? oui il peut être énervant pour l'adversaire, mais il est diablement précieux et se donne à 200%, au point qu'il sort blessé. Il y avait pénalty. Quant à Pogba, son expulsion est très sévère. Mais bon les erreurs arbitrales il faut essayer de faire avec.

Piaf. Kamoulox.

Une perle de plus. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/03/26/01016-20130326ARTFIG00458-la-ratp-se-veut-intransigeante-sur-la-laicite.php La RATP se veut intransigeante sur la laïcité.

Justement il transmet plus grand chose en ce moment le système éducatif.

C'est pas très sympa de mettre des photos d'acteur pornos gay en parlant de Lucilio.

J'avais plutôt compris qu'il disait en gros que les femmes n'étaient pas intéressés par le foot. En même temps c'est vrai, j'en connais très très peu qui ne décrochent pas au bout de 5 minutes de conversation, surtout avec moi dans les parages . Et regarder un match avec une béotienne qui pose des questions à longueur de temps peut s'avérer très pénible.