Tremendo

Non

Je veux dire, à la mort du roi on en élit un nouveau à vie.

Pourrait-on avoir un roi élu ?

C'est l'unique rôle qui reste au monarque. Mais d'un point de vue libéral ça nous fait une belle jambe et ça laisse le champ libre aux politicards.

+1 Le texte ne présente pas tellement une critique de la démocratie mais plutôt une critique de la dérive qu'a pris la démocratie, comme si il était possible de prendre un nouveau cap même au sein du système actuel. Ca me fait penser à ceux qui estiment que le vrai communisme n'a jamais été appliqué. Pour ma part, la démocratie engendrera toujours de la démagogie, c'est inévitable.

Gros dossier! A buzzer.

Les espagnols disent "prostíbulos". Prostibules traduit littéralement. Ou puticlub ,c'est plus familier.

C'est vrai que, de ce que j'ai vu dans des reportages, les exemples de bordels qui existent actuellement dans certains pays d'Europe m'ont agréablement surpris. Les filles y sont très bien considérées, mises à l'aise, protégées, équipées, bien mieux traitées qu'un salarié normal, avec beaucoup de classe et de respect, et surtout l'hygiène parfaitement respectées. Et ça paye pas mal.

Idem en Argentine, c'est dire à quel point la dérive dans ce pays est très inquiétante, c'est quand même un poids autrement plus important que Cuba. Evidemment si on doit comparer tout le temps à Staline ou Hitler qui sont les deux plus grands criminels du siècle dernier tout le monde passe pour un saint. Franco et Tito non plus ne jouaient pas dans la même division que les deux précédemment cités, ça n'empêche que c'était des pourritures aussi. Effectivement la vérité c'est que les gens ne valorisent pas autant la liberté d'expression que leur niveau de vie, j'entends d'un point de vue économique. Pour dire les chose plus clairement, les gens se ficheront pas mal d'un régime qui prive ces habitants de certaines libertés publiques tant que celui-ci fournit tout gratuitement ou leur donne du travail, voire encore mieux, du pognon sans se bouger les fesses. Or le chavisme c'était un régime qui expropriait et prenait les richesses d'une partie de la population pour la donner au reste (cette partie de la population ayant la sensation de s'enrichir, malgré l'inflation galopante et les pénuries) et surtout aux proches du régime. Par conséquent, beaucoup sont satisfaits comme cela et trouveront des excuses pour la dérive autoritaire.

Les rois aussi faisaient n'importe quoi. Ca arrivait souvent que les caisses du royaume soient vides à force d'aller guerroyer. Ceci étant je comprends ce que dit Johnnieboy, à l'heure actuelle un monarque ne sert à rien. Aujourd'hui les parlements ont davantage de pouvoirs, et dans la plupart des monarchies existantes le roi ne joue plus son rôle de contre-pouvoir. Même s'il est garant de la constitution dans les textes, ce rôle il ne l'exerce plus dans les faits. N'étant pas élu et le mode de désignation des dirigeants le plus légitime à l'heure actuelle étant le suffrage universel, s'il l'exerçait il serait impopulaire voire renvoyé à ses études. Par conséquent, ce qu'on pourrait attendre d'un président élu, c'est-à-dire jouer un rôle de contre-pouvoir face au parlement et vice-versa, un monarque ne peut plus le faire. Par conséquent il ne sert plus à rien, sauf si le peuple est prêt à accepter qu'il serve à quelque chose vraiment.

Et puis bon les vieux staliniens n'avaient rien de libertaires. Les communistes de la première heure ne cherchaient absolument pas à s'assimiler aux soixante-huitards apôtres de l'émancipation, de la libre-immigration et de la défense des minorités. Le vieux credo communiste se situait sur le terrain de la lutte des classes ouvrières face aux bourgeois. Les ouvriers n'en avaient strictement rien à faire des problèmes de conscience des fils à papa hippies.

Pour moi les journaux papier ne disparaitront pas même si leurs parts de marché se réduiront encore pas mal. L'accès instantané et gratuit aux supports internet est un avantage incontestable pour le consommateur. Mais leurs parts de marché diminueront encore bien davantage si les journaux ne font aucun effort pour apporter de la valeur, faire des articles de qualité, ce qui n'est pas le cas actuellement, alors que c'est ce que font les contenus numériques et pour pas cher du tout en plus. En revanche, je ne crois pas que les revues papier spécialisées verront leurs ventes baisser à long terme.

Ok, j'aurais dû préciser chef d'Etat ou de gouvernement au lieu de politicien.

Gandhi n'a jamais été premier ministre donc n'a pu être dictateur, il est mort un an après l'indépendance de l'Inde. C'était d'abord une figure morale avant d'être un politicien.

D'ailleurs c'est à ça qu'on reconnait une dictature. Un pays qui pleure excessivement la mort d'un politocard devant les caméras, c'est le signe qu'il est dirigé par une dictature.

Les deux premiers sont sociologues, le deuxième on lui propose un poste de professeur de français à l'université bolivarienne puis une grande école d'administration formant des cadres politiques.Le quatrième travaille au ministère des femmes. Bref, que des gens qui vivent de l'Etat bolivarien et après tu m'étonnes qu'ils défendent Chavez.

Pas mal

Le socialisme, même un peu, ça ne marche jamais.

Ca tombe bien, le régime bolivarien au Vénézuéla n'est pour l'instant pas mort. Ceci dit cette théorie tombe à l'eau, puisque depuis 98 et l'élection de Chavez on ne peut pas dire que cela ait servi de repoussoir dans nos contrées. D'autant plus que la liste s'est allongée avec la Bolivie, l'Argentine et l'Equateur à mesure que les démocraties européennes et américaines se faisaient de plus en plus constructivistes. Allez, qu'on rigole un coup avec ces français partis là-bas faire la révolution: http://www.rue89.com/2012/12/12/francais-pro-chavez-ils-font-la-revolution-au-venezuela-237614

lol

Au temps pour moi.

C'est exact, or Chavez n'était pas une personne, c'était une pourriture.

A noter que l'Eglise catholique et l'opposition ont exprimé leurs condoléances. Pour les premiers c'est plutôt normal, pour les seconds on devine bien qu'ils étaient obligés de s'exprimer ainsi, les gorilles bolivariens courent toujours dans le coin. Et à noter que Maduro a mis les militaires dans la rue, drôle de façon d'exprimer son deuil.

En tout cas pour avoir une liaison avec DSK, vue sa réputation c'est qu'elle doit aimer les parties de jambes en l'air

Et bien ils auront tort car Thatcher n'a pas emprisonné, exilé et exproprié des millions de gens. De toute manière je me fiche un peu que les socialos soient furieux après nous pour se réjouir de la mort de Chavez, les voir s'énerver est un plaisir de fin gourmet. Une question: fallait-il que la planète entière évite de célébrer la victoire en 45 suite à la mort d'Hitler?