Tremendo

Bof, ce n'est pas contre toi que je dis ça mais c'est toujours facile de donner des leçons de respect dans ces moments depuis nos contrées un peu moins mouvementées, mais va dire ça aux vénézuéliens exilés qu'il faut respecter sa mort après tout ce qu'il a fait. Non, crois-moi qu'ils vont sabrer le champagne et je les comprends complètement, mais ce sera de courte durée, à mon avis le pays doit s'attendre à un beau bordel, il y aura une bataille pour la succession.

Ce doit être ironique je pense. Franchement je me fichais bien du vainqueur, j'étais assez partagé.Mais L'expulsion directe de Nani qui change tout fait polémique, et Manchester united a réclamé 3 penaltys. Meme la presse madrilène avoue que l'équipe s'en sort bien et Mourinho a avoué que l'expulsion était très limite.

Ca s'arrose. Malheureusement il a un successeur.

L'arbitre de Manchester-Real Madrid: hum! Très très douteux.

+1 Nos voisins ou les States sont dans le même cas

Capitalisme de connivence, mafia politique, échange de bons intérêts. On se moque de certains comportements similaires dans les pays du tiers-monde, mais personne en France ne se rend compte que l'on baigne nous-mêmes dedans.

Je suis assez d'accord avec ça. Coca c'est des fayots, mais c'est aussi dans leur intérêt de fayoter, et surtout avec un imbécile comme Montebourg qui aime se croire utile. Néammoins ils ignorent qu'en face simplement on les déteste pour tout ce qu'ils représentent (l'Amérique, le capitalisme, la mal-bouffe etc...). Evidemment que le PDG de Coca-cola s'en fiche, tant que la marque vend, mais jouer les fayots ne les empêchera pas d'être pendus en place publique au moindre écart. Mittal avait investi des sommes importantes avant de déclarer vouloir fermer les sites, mais tout ce beau monde n'a retenu que la fermeture et pas ce qu'il s'est fait avant.

Oui, on peut discuter là-dessus longtemps, mais je ne vois pas en quoi ça fait avancer le schmilblick. A mon avis il est plus juste de traiter les deux cas séparément pour faire avancer la chose.

End of discussion

Donner un droit de veto à des actionnaires sur le salaire des dirigeants ce peut être bien si les actionnaires ont décidé d'ériger la société ainsi, mais dans ce cas-ci c'est clairement une immixtion du peuple dans l'actionnariat des entreprises et la politique de ressources humaines.

A menace B donc il est condamnable. Un petit séjour en prison pour l'empêcher de continuer à menacer physiquement me paraitrait normal. B vole C donc il est condamnable, il devrait simplement restituer ce qu'il a volé. De toute façon ce sont 2 cas différents. Next...

Je ne savais pas que John Malkovitch était libertarien.

Je viens de voir que le Benfica était le club au monde avec le plus de socios, pas loin de 200.000! Devant des grands clubs européens, brésiliens et argentins.

Voilà. Le problème c'est la politisation de l'insécurité. Depuis la police jusqu'aux prisons, en passant par les tribunaux et le système judiciaire il faut tout revoir. Si l'organisation au sein de la police était revue et rationnalisée, les peines étaient plus proportionnées, les faux-délits rangés au placard pour désencombrer les tribunaux et les prisons, et les juges moins militants, on aurait fait un grand pas. Mais tout ce délitement a une origine: les politiques gouvernementales visant à satisfaire certaines clientèles électorales, les magouilles et luttes internes localement au sein des administrations et des partis politiques, mais aussi généralement la très mauvaise gestion des deniers publics. C'est encore une chose qui me frappe, tous ces corps de police et de militaires qui existent et qui souvent réalisent la même tâche. Il faut rationnaliser tout ça. A mon avis, une seule devrait subsister et s'occuper de tout (enquêtes, circulation, etc...), ce serait la police municipale ou une police rassemblant plusieurs municipalités. Le modèle américain du sheriff de comté ou le département de police de la ville de New York seraient de bons exemples.

Tout ce qui vient de Suisse est généralement honni, mais là garanti toute la classe politique française et autres intellectuels de la rive gauche vont reprendre en choeur qu'il faut faire la même chose en France. "Si la Suisse ultra-libérale le fait, alors pourquoi pas nous? patati patata..." J'avoue que de plus en plus j'observe les limites de la démocratie directe qui consiste à donner le pouvoir au peuple de décider sur ce qui ne le regarde pas. La limiter aux augmentations de dépenses ou d'impôt me parait une bonne chose.

C'est ironique mais ce n'est pas très drôle ni très bien écrit. Raconter sa vie lors d'un texte sur le pape c'est un peu moyen.

Au final je souscris a tout ce que tu dis, excepté le premier paragraphe: à choisir je ne voudrais ni d'euro ni de monnaies nationales. La livre et le yen ne sont pas mieux gérés que l'euro.D'autre part je pense qu'il est erroné de voir les séparatismes comme des réactions à l'Europe, car ces mouvements n'ont rien d'eurosceptiques bien au contraire. C'est surtout une réaction au cartel de pays européens plus qu'a Bruxelles en soi, qui de plus en plus tentent d'imposer des solutions d'en-haut, et une réaction aux gouvernements jugés responsables de la crise. Cette réaction prendra une forme identitaire dans les régions à forte identité culturelle et où le terreau était déjà favorable à une certaine forme de séparatisme. Le cas anglais en revanche est une réaction eurosceptique très clairement, mais ça couvait déjà depuis longtemps. Néammoins le point commun a tout cela est que les gens veulent voir les centres de décision se rapprocher d'eux, et qu'ils veulent voir clair dans le mille-feuille administratif. Le probleme est que je vois la solution des nouveaux petits partis eurosceptiques qui poussent a droite a gauche (ukip mis a part) comme un mal aussi important que le problème des gros partis eurobéats. Tant mieux s'ils arrivent a faire voler en éclat l'UE mais au quotidien la situation économique au niveau national ne s'ameliorera pas.

Un cran plus loin, tu veux dire comme le dollar, la livre sterling ou le Yen? Tout ce que je dis c'est qu'il n'y a aucune cohérence à préférer les monnaies nationales a des monnaies du type euro, au final mêmes causes mêmes conséquences, le reste n'est qu'incantation. Donc un parti politique qui axe son programme là-dessus, et quand tu sais qu'en plus c'est un parti statolatre, ben c'est du bullshit.

C'est vrai que la connivence banques/Etats ca n'existe pas en Angleterre ou au Japon ...

Quelle mauvaise foi, j'ai parle d'un bilan plus satisfaisant que les autres et surtout de ton ami Berlusconi ou encore Robin des bois Grillo. Il m'a fait bien rire cet homme de paille.Toi tu veux voter pour le populiste socialoïde du coin simplement parce qu'il dit à bas bruxelles sans te rendre compte qu'il te fera les poches de la même manière. Moi je ne veux ni de Grillo ni de Barroso, ni de franc ni d'euro, c'est plus cohérent.

Mais Grillo est tout nouveau, tout comme les néo-cocos et les néo-nazis en Grèce, tout comme l'étaient les verts dans les années 80. Mais l'exercice du pouvoir les rendra pareils, tu te fourres le doigt dans l'oeil en y voyant des Robins des bois des temps modernes mon pauvre FreeJazz. Ce n'est pas la concurrence monétaire qui est en débat, on est d'accord là-dessus, ce qui est en débat c'est de savoir si la peseta, le Franc français ou la lire italienne sont de meilleures monnaies que l'euro, et bien la réponse est non, dire le contraire il faudrait être aveugle ou peu renseigné. Ce sont des effets bénéfiques très maigres j'en conviens, et c'est pour cela que je ne suis pas favorable à l'euro, mais tout de même plus enviables que la gestion désastreuses des monnaies par les Etats tout au long du 20ème siècle. Et effectivement il y a des divergences, pendant que le sud est en récession, le nord stagne et l'accompagnera bientôt sur la voie de la récession. Tu refuses de comprendre qu'avec ou sans euro les élites sont corrompues, les banques interdépendantes du pouvoir etc..Cette situation n'est pas d'hier, elle n'est pas née un beau jour de 2002 quand l'euro est arrivé dans ton porte-monnaie, cette connivence existe déjà depuis quelques décennies et augmente crescendo. Ca n'empêche pas que tes remarques sur le mal-investissement et la bulle immobilière de ces dernières années sont justifiées. Il n'a jamais été question dans mon cas de pression fiscale et de baisse autoritaire des prix c'est un homme de paille, mais plutôt de baisse de la dépense publique, de désendettement, de réforme du marché du travail et de libéralisation qui doivent amené à modérer les coûts du travail et rendre les entreprises plus compétitives. Exactement ce qu'il s'est passé en Allemagne grace aux réformes de Schroeder que Merkel n'a pas remises en cause voir confortées, et exactement ce que doivent faire les pays du sud (ils tardent d'ailleurs). Oh mais je sais qu'en disant cela je passe pour un vulgaire eurocrate à la solde du grand capital! Le problème de l'euro est secondaire, il devra être liquidé avec la BCE, mais c'est pas l'urgence. L'urgence c'est la réforme et l'austérité, la vraie, pas de voter pour des trolls qui n'ont rien de concret en tête et te feront les poches comme les autres.

Et donc votons Grillo ou pour les néo-cocos grecs c'est tellement plus libéral. Logique. Tu confonds et mélange tout sciemment, on dirait du Mélenchon dans le texte. Remets les monnaies nationales demain, le problème restera le même. Tu fais passer tous les problèmes de l'Europe sur le dos d'une monnaie, j'en conviens que la BCE a une forte responsabilité, mais le mal est bien plus profond et c'est notre élite politique. L'euro n'a pas empêché l'endettement simplement parce que les élites politiques ont continué à s'endetter comme d'habitude. Mais la différence c'est que maintenant au pied du mur il n'est plus possible d'éviter la solution consistant à baisser la dépense publique et libéraliser. Avec leurs monnaies respectives, à coup d'endettement et de dévaluations externes, les pays d'Europe du sud n'ont eu de cesse d'être à la traine et d'être dans l'instabilité institutionnelle au 20ème siècle, mais c'est vrai que c'était trop de la balle! Mettre la crise des années 30 et le conflit de 39-45 sur le dos de l'étalon-or et des baisses de la dépense publique c'est franchement du n'importe quoi. Baverez rétropédale dans l'enchainement des évènements, il ne vaut pas mieux que Krugman quand celui-ci affirme qu'il faudrait une invasion extra-terrestre pour relancer l'économie. Le Royaume-Uni effectua tout autant une dévaluation interne dans les années 30 lui permettant de relancer sa production industrielle, ce fut le pays qui baissa le plus la dépense publique, mais ça Baverez le passe sous silence.

So what? L'électeur est irrationnel et ne veut pas renoncer à sa part du butin et aux aides sociales, c'est exactement ce qu'il se dégage de ces élections. La belle affaire!

Tu n'as pas compris. La devaluation interne à un pays ce n'est pas que la dépense publique c'est aussi la dépense privée. En tout cas je le vois comme ça. Une libéralisation permet de faire baisser les coûts d'un secteur. De même que la réforme du marché du travail permet de faire baisser les coûts d'une entreprise. C'est ce qu'est en train de faire l'Espagne et qui explique que Renault y réinstalle une usine puisque les coûts du travail y ont baissé de 20 à 30 % depuis 2009. Auparavant les pays du sud ne procédaient jamais aux dévaluations internes pour devenir compétitives mais aux dévaluations externes en dévaluant leur monnaie et en repoussant aux calendes grecques les réformes, ce qui leur a valu pendant des décennies de prendre du retard. Maintenant c'est simplement impossible, mais les habitudes ont la vie dure et on réclame à la BCE d'imprimer des billets, ça prendra du temps.

Si on y réfléchit alors Thatcher était elle aussi social-démocrate. Une sorte de Bayrou de gauche. La belle affaire. On en reparlera. Une monnaie commune n'est pas gérable, on peut dire que la BCE et le conseil européen ont une gestion désastreuse en ce moment et le monstre grossit en plus. Mais en retournant à des monnaies nationales, la classe politique de ces pays aura de nouveau les coudées franches pour imprimer à volonté, s'endetter et dévaluer dans un cycle sans fin qui ne le poussera jamais à faire les efforts productifs et les réformes nécessaires (un peu ce qu'il s'est passé tout au long du 20ème siècle). Pendant ce temps-là le léviathan national continuera à grossir. Pour ces pays l'euro signifie que la dévaluation interne (baisse du coût du travail, baisse des dépenses publiques, effort productif, libéralisation) est l'unique solution, et ça tombe bien c'est la meilleure voix pour s'en sortir. Sinon ces gouvernements retomberaient inévitablement dans leurs travers s'ils géraient eux-mêmes leur monnaie nationale à travers la banque centrale. De ce point de vue, les pays du nord ont moins besoin de l'euro que les pays d'Europe du sud, puisque leur gestion des finances publiques -sans être parfaite loin de là- est plus recommandable. Ce qui me fait dire qu'en attendant l'étalon-or, argent ou tout ce que tu veux, l'euro est un second best. Ben voyons! Moi tout ce que je vois c'est un calme plat dans les rues d'Europe du sud, même la rue grecque n'est qu'un homme de paille. Il ne se passera jamais rien.