Tremendo

C'est a ça que l'on reconnait qu'un pays est foutu, quand sa soi-disant élite se vautre dans le mauvais gout et le tape-a-l'œil dans ses soirées mais donne par ailleurs des leçons de vertu au petit peuple.

+1000

He he Un James bond noir?! Et pourquoi pas un président des Etats-Unis noir tant qu'on y est?!

Hou hou, j'ai annoncé que j'allais m'y mettre aussi. Sérieusement j'ai vu des liberaux dire que l'expropriation etait justifiée pour monter des infrastructures jugées essentielles. Pour ma part, je pense effectivement que les cas de force majeur énoncés par Chitah et Neuneu2k sont peut-être les seuls cas possibles d'expropriation légitime, et encore. Partant de là, il n'y a rien de legitime dans le cas d'un aeroport, un port, une route ou autres choses, excepté dans un cadre purement contractuel où une clause de rachat est spécifiée et négociée dès le départ entre un promoteur et un proprio.

Brosnan se faisait vieux aussi. Et Roger Moore en son temps était devenu Roger Mou dans ses derniers James Bond.

Dans un cadre contractuel pur entre parties privées j'appellerais plutôt ça une clause de rachat, mais effectivement c'est intéressant, ça permettrait une certaine plannification urbanistique dans des villes privées. +1

C'est pas faux. Ceci dit dans un championnat comme celui de ligue 1, les possibilités de retour sur investissement sont peut-être plus limités pour le moment et arrivent plus tard peut-être, les sommes en jeu à gagner sont moindre qu'en Angleterre et en Espagne. D'autre part, en France les stades sont moins remplis et les annonceurs se précipitent moins sur le football traditionnellement. Ensuite je ne parle pas de l'aspect fiscalité et réglementation. Mais effectivement tout ça peut basculer si deux ou trois gros investisseurs arrivent dans les clubs et changent la donne. Ne pas oublier aussi qu'un championnat se vend aussi à l'étranger et les clubs en profitent en terme de produits dérivés. Dans les années 90, à l'étranger on parlait du PSG, de Monaco et de Marseille, puis on s'est mis à ne parler que de Lyon, aujourd'hui le PSG, ce n'est pas suffisant.

Au cas où l'expropriation est interdite et que ce sont des constructeurs privés qui doivent se débrouiller pour racheter des terrains, j'avais vu qu'il existait la possibilité -au cas où le rachat coûte trop cher- de transformer "l'exproprié" en actionnaire, par exemple dans le cas de la construction d'une autoroute, ou encore d'en faire un futur client préférentiel.

Tout à fait, je plussoie. Tu fais bien de le dire, mais si on avait le Aulas de la grande époque à Lyon, un Bernard Tapie à l'OM ou encore un autre émir arabe ou un milliardaire russe dans une autre équipe, je peux te dire que ça changerait radicalement le visage de la ligue1. Il suffit qu'il y ait trois ou quatre équipes qui tirent le championnat vers le haut, d'autres stars viendront et même les autres équipes en profiteraient (annonceurs, droits télés, projection médiatique etc…). En football comme ailleurs, plus il y a de la concurrence et mieux c'est pour le spectateur-client.

Ce n'est pas le problème, le problème ce sont les rumeurs permanentes qui circulent, c'est devenu tellement ridicule la profession de journaliste sportif des fois. Quand bien même cela serait vrai, Ronaldo se discréditerait en allant au PSG, fini le ballon d'or, finie la ligue des champions et tout le reste. Et je ne dis pas ça parce que c'est le PSG, mais parce que jouer dans un championnat sans adversaires n'incite pas les joueurs de l'équipe la plus forte à vouloir améliorer leur rendement, ce qui au final peut même parfois compliquer le fait de gagner le titre alors qu'au départ on était censés être les ultra-favoris, ceci dit avec Mourinho comme entraineur la motivation ils l'auront. Maintenant si c'est pour l'argent, il fait ce qu'il veut et c'est une autre histoire. C'est juste dommage qu'à son âge, et avec tant d'envie de gagner des titres, on ne veuille pas continuer dans un grand club qui en plus le paierait très très bien. Ce n'est pas du tout le cas d'Ibrahimovic, de Drogba en Chine ou de Eto'o en Russie, ils ont la trentaine, ils s'en fichent maintenant.

Arnaud Dassier va avoir du travail, qu'il se prépare, j'ai hâte de voir ça

Il est clair que le ton et la réalisation ont clairement changé dans les derniers James Bond, on est désormais à mi-chemin entre films d'espionnage pur, plus réaliste et films d'action, c'est pas mal mais le côté glamour, un poil humoristique des anciens Bond devraient rester. Ceci dit ces changements ne sont pas le fait des acteurs qui jouent Bond. Quand on dit un tel est bien ou un tel est mauvais, des fois on mélange jeu d'acteur avec la réalisation et le scenario, en tant qu'acteur moi je préfère Brosnan à Craig, mais si on lui donne un scenario très léger comme "meurs un autre jour", ce n'est pas de sa faute, en revanche Golden Eye -au risque de choquer certains- fait pour moi partie des meilleurs. A l'inverse Casino Royale était très bon mais Quantum of solace pas génial, d'autant plus que le clin d'oeil écolo aux grandes multinationales polluantes et au réchauffement climatique m'a passablement énervé. Ce que je veux dire c'est que l'acteur en lui-même ne fait parfois pas tout.

@neuneu2k. celui qui veut indemniser est aussi celui qui fixe le prix, c'est justement le principe de l'expropriation, t'as pas le choix, tu dois laisser ton bien et le vendre à tel prix. Si les deux parties doivent s'entendre et négocier l'indemnisation librement avec possibilité de renonciation pour l'un d'entre eux alors on rentre dans le cadre contractuel.

Brosnan se fait quand même torturer 14 mois dans les geôles nord-coréennes au début de Meurs un autre jour. C'est la première fois que l'on voyait Bond s'en prendre plein la tronche.

Bon alors ça me réconforte. Hâte de le voir.

Même pour les libéraux classiques? Je rappelle que l'expropriation est autorisée dans la déclaration des droits de l'homme de 1789 d'inspiration libérale, article XVII: http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/dudh/1789.asp

Liborg style! Bon, cette histoire d'aéroport est une bonne occasion pour lancer un débat qui divise les libéraux, je ne parle pas d'avortement ni de mariage gay, mais d'expropriation. Toute expropriation est-elle mauvaise?

We're all living in Amerrrricaaa, Amerricaaaa ist wunderbar !!! We're all living in Amerrrrica, Amerricaaaa, Amerrricaaa!

Wauquiez lol

+1

Ils foutent rien ces belges.

Lui et Free Jazz en ce moment c'est un festival, j'ai bien envie de m'y mettre aussi.

Un ouragan plus médiatique qu'impressionnant, c'est certainement cela dont il s'agissait, parce que des inondations hein, il y en a jamais au grand jamais par ici.

En l'occurrence, les idéologies qui ont amené au massacre des juifs étaient athées et fermement anti-religieuses.