Tremendo

De là à collaborer activement quand même pas.

Vouloir la paix oui, le pacifisme non.

Et inversement: Renfe, Telefonica, Iberia, Adif, Aena, Red eléctrica de España, Iberdrola etc…

Hum…Je reviens ici pour réaffirmer à nouveau et confirmer que le rap c'est la déchéance. Codes vestimentaires, expression, paroles, image véhiculée, musique de fond, tout y est. Et je souscris au titre de ce fil. Bon ben maintenant j'attends que vous veniez me caillasser comme vos idoles.

Critique pas les icônes libertariennes! Des fois je me dis qu'aujourd'hui les gens s'habillent tristement quand même, à base de noir et de gris on sent franchement pas la joie. Et le Clint il avait la classe quand même. Très juste.

Et comment ça se passe dans le cas belge? Je veux dire, si la Belgique se scinde en deux (ou en trois avec Bruxelles), ni la Flandre ni la Wallonie ni Bruxelles ne sont sujet de droit international actuellement. Il est exact que la Rép. tchèque et la Slovaquie maintenant commercent davantage avec l'extérieur qu'entre elles, je veux dire en terme de pourcentage du commerce extérieur l'évolution est très claire, par contre en terme de volume d'échange je n'en suis pas certain. Essentiellement parce que la scission des deux pays est arrivée deux ans après la sortie du communisme qui d'une part limitait le commerce mais aussi obligeait slovaques et tchèques à commercer quasi-exclusivement entre eux (s'ils pouvaient commercer). He he, ça peut en refroidir certains. Ceci dit, pour connaitre des indépendantistes, pour eux le Barça n'est qu'une sorte de sélection nationale, le jour où la Catalogne est indépendante, ne comptera pour eux que la sélection catalane. Je ne suis pas certain qu'ils soient complètement sincères à ce propos.

Là-dessus j'ai des doutes puisque la Catalogne est déjà partie intégrante de l'UE, je ne sais pas si le cas est différent. Ceci dit j'aurais tendance à dire que si les espagnols voulaient vraiment faire un coup de pute aux catalans ils devraient les accepter dans l'UE et dans l'euro au contraire Pour être sérieux, il n'est pas dans l'intérêt de l'Espagne de couper les ponts commercialement parlant avec la Catalogne, l'inverse est aussi vrai d'ailleurs, idem entre la Flandre et la Wallonie ou l'Ecosse et l'Angleterre. Par conséquent s'il y a indépendance, le lendemain les choses doivent revenir à la normale le plus tôt possible. En revanche la Corse on s'en fiche un peu non?

http://www.contrepoints.org/2012/05/11/82723-en-souvenir-de-pierre-laval-le-communazi

C'est vrai qu'on se demande. Ceci dit Pierre Haski, cofondateur de Rue89 et auteur de ce brouillon, semble ne pas avoir lu du tout la tribune du PLD, ce qui en dit long sur les capacités intellectuelles de certains journaleux. Le soutien du PLD à Romney est essentiellement lié au volet économique et à la politique intérieure américaine, la tribune est claire à ce sujet, pourtant Rue89 n'y voit qu'un soutien à la politique étrangère américaine. Etrange et de mauvaise foi. Et puis lier extrême droite et soutien à Israël il fallait le faire.

+1

Je suis à 100% d'accord, ceci dit certaines personnes peuvent avoir des intolérances à certains aliments et il n'est pas déconseillé dans ces cas-là de se limiter. C'est à chacun de se connaitre.

Ah! Effectivement des indépendantistes français voulant se séparer de la Corse ou des DOM TOM il y en a certainement plus

Tu m'étonnes, rien à voir. Très longtemps les français jacobins ont vu avec condescendance ces mouvements séparatistes en estimant qu'il y avait deux péquins, c'est loin d'être le cas.

Un militant a cessé d'être un électeur lambda, il est passé du côté obscur de la force Très juste, le militant c'est ce qu'il y a de pire: un dictateur en herbe qui croit des promesses fermement mais n'en profitera jamais.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/10/23/20002-20121023ARTFIG00417-corruption-la-france-epinglee.php

Franchement j'ai du mal à ne pas voir de similitudes avec les condamnations d'un juge au temps du communisme, tellement le biais idéologique est prégnant dans cette décision.

Intéressant. Pour moi, la base électorale de droite est plus au fait des réalités, davantage cultivée et tolérante que la base électorale de gauche. Il y a une autre différence de taille: la base électorale de droite se fait sans arrêt trahir par la classe électorale de droite mais en redemande et ne se plaint jamais, c'est un peuple de sodomites en quelques sortes. Alors que la base électorale de gauche est bien servie par sa classe électorale mais paradoxalement ne le sait pas, en effet on les voit sans arrêt dans la rue. Disons que la démocratie reproduit exactement l'affrontement éternel entre l'élite et le peuple, alors que justement elle était censée y mettre un terme. C'est même encore pire, puisque la démocratie est la guerre de tous contre tous au travers du pouvoir politique et du lobbyisme.

Je partage cette position malgré le fait que je ne suis pas pour la politique du moindre mal en général. Durant la présidentielle française, Sarko et Hollande c'était kif kif alors que là je pense qu'Obama est allé tellement loin que même l'élection de Romney est souhaitable.

Une différence: l'article ne déclare pas qu'il soutient ouvertement Obama mais Romney, c'est donc le second qui m'intéresse. D'autre part je juge sur pièce la politique étrangère d'Obama: les Etats-Unis se sont massivement désengagés d'Irak et ont commencé à le faire en Afghanistan, ils ont buté Ben Laden mais c'est une goutte d'eau dans le désert islamiste. En revanche les USA ont pris part à la guerre en Libye, ceci dit de manière bien plus timide que la France qui a convaincu ses alliés. Bref, je juge la politique étrangère américaine de ces 4 dernières années bien plus satisfaisante que celle des républicains même si loin d'être parfaite. Mais apparemment le PLD préfère les accents guerriers de Romney.

Quel troll ce Free Jazz dernièrement!

A Rome on s'habille comme les romains, telle était leur justification. Il me semble que ça mélange de l'anti-bougnoulisme et du républicanisme, je ne sais comment interpréter la phrase.

Romney veut être plus dur dans sa politique commerciale avec la Chine: «La Chine manipule sa monnaie depuis des années et des années. Et le président pourrait la dénoncer comme tel, mais il refuse de le faire…En tant que président, je mettrai en place des tarifs où j'estime que les Chinois tirent des bénéfices injustes de nos industriels.». Il a ensuite dit que sa priorité en terme de politique étrangère était l'Iran et a parlé de son idée abracadabrantesque "d'auto-déportation volontaire" des hispanos. Bon bref, de gros facepalms. Ceci dit, c'est rien au regard de toutes les inepties lancées par Obama, donc malgré tout il faudra le déboulonner coûte que coûte, mais Romney c'est vraiment pas top.