Tremendo

Sans parler de l'étude en question, je pense que les chrétiens, sans être poursuivis légalement ou par la populace, sont obligés de filer droit dans certains pays musulmans davantage que l'inverse (musulmans en pays chrétiens). Dans nos contrées les législations vexatoires envers les musulmans ne manquent pas malheureusement mais au jour le jour le musulman m'y semble plus en sécurité, ceci dit ça n'a peut-être rien à voir avec les questions de religion mais bien de sécurité en général et la situation politique en particulier. Voui Rien que là-dessus l'étude est à prendre avec des pincettes: la croix à l'école, loi sur la burqa, le voile toussa, rien que des vexations quand même qui auraient dû être prises en considération. La liberté religieuse s'était pas mal améliorée mais j'ai quand même le sentiment qu'elle régresse à nouveau en Europe.

Il va rapper dans les maisons de retraite bientôt.

http://www.lefigaro....discrimines.php

Hou hou

Les enfants ça ne devrait servir qu'à travailler à la mine et ramener du poignon au foyer. Sinon ça braille trop et ça emmerde tout le monde.

On ne peut mieux répondre.

Tu dis ça de ton jeune âge, je ne fais que relater les dires de personnes que je connais et qui ont connu l'époque, en particulier les années 60 (avant un peu moins). Je ne sais si nous sommes à l'époque la plus libre de l'Histoire -certainement pas aux heures les plus sombres de notre histoire- mais honnêtement l'affirmer c'est assez osé, et je ne parle pas qu'au niveau du fric mais bien aussi de tout le reste.

?? A certains égards on est moins libres aujourd'hui que sous Franco par exemple (auto-censure, hygiénisme etc…) Et on ne s'est pas barré parce que les politiciens ont réussi à maintenir l'illusion que nous étions d'accord avec toutes leurs décisions. La démocratie fonctionne telle que des représentants élus par la majorité décident, donc pour l'homo democraticus quelque part c'est lui qui a décidé et mis son aval aux lois sorties du parlement, donc pourquoi se plaindre?

Ca n'empêche que la Rocou company appartiendrait à Rocou et qu'il ferait donc ce qu'il veut avec, y compris en tirer le poignon qui lui appartient en tant que propriétaire et s'acheter une bagnole avec. Si par la suite il y a des problèmes de trésorerie, et bien Rocou revendra sa bagnole. Comme il a été dit, autant augmenter le salaire de Rocou directement, mais fiscalement c'est moins intéressant, et tout ce qui consiste à frauder en loucedé le fisc n'a que de l'estime à mes yeux.

Putain, la seule fois où je reviens en France depuis quelques mois, ils commencent à me les chauffer! Des fois c'est moins cher airfrance, ça arrive. Pour compenser l'alignement sur certaines low cost sur les vols européens, les prix en long courrier sont horriblement chers.

Très intéressant

Oui mais non. Ségolène Royal a eu plusieurs gosses et elle nous a cassé les pieds pas mal de fois.

Là j'ai plus l'impression que ce sont des progs qui cherchent l'émancipation.

Supporter de qui? de quoi? Tu vas me faire un procès en sorcellerie pour ne pas être le parfait petit français patriote et de mauvaise foi? Moi j'aime encore moins le niveau 0 du supporter qui dit " on a été génial, c'est magnifique, le mérite est nôtre complètement, on va gagner la coupe du monde", typique du footix français dès que ça fait un bon match, et puis qui au match suivant dira que son équipe n'est pas meilleure qu'un club de D2 si elle perd. Je pense simplement qu'après une contre-performance il faut d'abord commencer par voir ce qui n'a pas fonctionné chez soi, et voir dans les éléments extérieurs l'unique cause de ses échecs n'est pas le bon chemin. A l'inverse, quand on gagne il est bien aussi de prendre en considération que tout n'a pas été aussi parfait que cela. Les français n'ont pas démérité loin de là, honnêtement ils ne pouvaient pas faire mieux que la tactique employée hier soir, mais je pense sincèrement que oui les espagnols auraient dû plier le match en 1ère mi-temps et se sont totalement désorganisés en deuxième. L'Espagne n'avait pas été autant en difficulté dans son jeu depuis pas mal de temps, n'importe quel journaliste te le dira. La bonne attitude française a été d'en profiter parfaitement après avoir laissé passer l'orage, et le match nul est amplement mérité. Il n'est pas sale de dire que la France était bien inférieure sur le papier mais a su s'en sortir par d'autres arguments.

Pour les dirigeants de l'Union européenne, la seule crise qu'ils aperçoient c'est la hausse des taux d'emprunt pour les bons étatiques. Aujourd'hui les taux d'emprunt sont devenus aussi importants que la température à la météo alors qu'auparavant tout le monde s'en foutait. C'est la seule chose qui les préoccupe, la preuve, comment peut-on croire qu'un sommet de chefs d'Etat et de gouvernement peut résoudre une crise économique, c'est-à-dire les problèmes de portefeuille de millions d'entreprises et de particuliers?! En vérité la crise économique leur importe peu, ce qui compte c'est de savoir comment ils vont pouvoir continuer à avoir le même train de vie. Toutes les mesures prises visent à pouvoir continuer à emprunter à des taux raisonnables afin de pérenniser la social-démocratie, ceux qui pensent qu'il s'agit de donner un coup de fouet à la croissance sont dans l'erreur. A un drogué la seule chose qui l'importe c'est comment demain il va pouvoir se procurer sa drogue, ici le drogué c'est l'Etat et la drogue l'endettement.

+1 Un petit +1 encore Et encore un +1 pour la route.

Quel aigri! Tu vois si t'avais plus de soleil tu serais de meilleure humeur

Donc on a confirmation que les gens de gauche ont une forte tendance à voir du réchauffement climatique partout (c'est pas moi qui le dit c'est ton ami), tiens tiens bizarre pourquoi donc? On a confirmation aussi qu'ils sont fermés au débat et à la discussion, évitent de parler des études contradictoires et usent d'arguments d'autorité en permanence. Rien de ce qu'on ne savait pas déjà.

C'est surtout que la Somalie est divisée en plusieurs territoires indépendants de fait, et sur place des gusses ont pris le monopole de la force. Plutôt de dire que la Somalie est devenue une anarchie, elle a plutôt été sub-divisée. Mais ce qui est certain c'est que lorsque l'Etat somalien existait, c'était pas mieux.

La clé du match en 2ème mi-temps: les espagnols ont renoncé à leur jeu tout simplement. Les espagnols ont commencé à vouloir gérer le match, défendant plus bas et en remontant la balle rapidement mais en confondant vitesse et précipitation. En jouant avec leur jeu traditionnel -à base de passes, jouant groupés, remontant le bloc tranquillement, en passant par Xavi et Iniesta, mastiquant l'adversaire en profitant des moindres espaces laissés aux abords de la surface pour accélérer- en 1ère mi-temps ils ont étouffé la France, ils auraient pu finir à 3 ou 4-1 (si on compte que le but français était valide). Mais en 2ème période ils ont décidé de jouer à autre chose. A la limite pourquoi pas! mais ils l'ont mal fait. A chaque fois qu'ils récupéraient et se projetaient vers l'avant, ils attaquaient mal car désordonnés. L'équipe se scindait en deux et laissait un grand boulevard au milieu de terrain, donnant la possibilité aux français de remonter la balle rapidement. D'autant plus qu'exceptionnellement l'Espagne n'a joué qu'avec un seul récupérateur: Xabi Alonso, qui n'a pas l'habitude de jouer seul puisque normalement il est accompagné de Busquets en sélection et de l'allemand Khedira au Real Madrid. Ajoutez à cela que l'arrière droit Arbeloa -peu décisif en attaque mais très bon en replacement défensif- se blesse en début de deuxième mi-temps, est remplacé par un nase appelé Juanfran qui offre le but à la France, la défense s'est retrouvée désorganisée et Ribéry, Benzema et Evra s'en sont donnés à coeur joie en cherchant les espaces sur le côté gauche de l'attaque française. Le genie français -c'est beaucoup dire quand même- c'est d'abord Lloris qui arrête un pénalty et fait un double-arrêt décisif en fin de deuxième mi-temps -là, inconsciemment il dégoute un peu les espagnols- et ensuite d'avoir su profiter des erreurs de placement et d'organisation de l'équipe adverse, et là mention spéciale à Benzema, pour moi c'est le tôlier de cette équipe. Belle entrée de Valbuena aussi.

Mouais, Rogermila aurait conclu que le patron était un salaud plutôt. Plus sérieusement, tout dépend du contrat, si cela concerne le salaire+avantages, alors oui il doit rendre la bagnole, sinon je ne vois rien de scandaleux.

Et pour cause, la Somalie n'est pas une anarchie.

La vache! Si même Attali s'y met, c'est qu'on est vraiment foutu.

La carrière de Cissé est dans la bonne moyenne sans être exceptionnel, en équipe de France en revanche je ne me rappelle pas d'un seul bon match de sa part. J'admets qu'Anelka a eu une carrière assez phénoménale, je soulignais simplement que son palmarès date surtout de ses toutes premières années de carrière, jusqu'au moment où il quitte le Real Madrid en fait, avant de faire un bon retour à Chelsea. En revanche en équipe de France, même s'il est vrai qu'il gagne l'euro 2000 sans être titulaire, la suite sera une véritable catastrophe, il est loin le temps du doublé à Wembley sur lequel tout le monde est resté bloqué. Il est vrai qu'ils l'ont un peu trop mal pris, mais je pense que ça s'arrêtera là et quelques sifflets.