Tremendo

Il était tout à fait compréhensible pour les anglais de s'inquiéter quant au potentiel militaire français pouvant tomber entre les mains des nazis. Ceci dit les termes de l'armistice entre la France et l'Allemagne ne comprenaient aucun clause quant à la flotte française -et à aucun moment il ne fut question de négocier- les ordres de Vichy étaient de saborder les bâtiments si les allemands osaient s'en emparer -ce qui fut fait à Toulon en 42-. Les anglais ne comprirent absolument pas cela et se précipitèrent sans donner beaucoup d'alternatives. Ils se sont trompés, je ne vois pas d'autres conclusions. Ah! Ca c'est une bonne remarque. Les français de France ont le droit de se critiquer mais les étrangers et les français expatriés traitres à la nation n'ont pas ce droit.

Et les chtis à Mykonos alors? Personne n'en parle, c'est de la discrimination

Donc la moitié de tes contacts sont de gauche et d'extrême gauche, cela dénote un certain goût pour le sado-masochisme FJ

Johnny a dit une chose vraie, il est normal d'être un chouilla moins motivé pour défendre un autre pays. Ceci dit je ne crois pas que les anglais étaient démotivés, pour eux mieux valait un ennemi lointain et une France alliée plutôt que de se retrouver seuls et avoir l'ennemi frappant à la porte à quelques kilomètres de Douvres. Autre chose au crédit des britanniques, ce fut de vouloir donner à la France le statut de vainqueur et de l'inviter à la table des négociations alors même que Roosevelt ne voulait pas en entendre parler, préférait les moustaches de Staline, et que Churchill et De Gaulle se détestaient mais se respectaient. Moi je regrette juste le comportement d'une partie de la marine anglaise à Dunkerque qui rejetait les soldats français à l'eau qui se faisaient canarder et emprisonner, mais personne n'est parfait, d'ailleurs on a dit tout autant de mal de l'Etat-major et des politiciens français en 39 et avant -comme quoi on sait être juste ici-même.

A Hayek's plosive: Je crois que tu t'emballes, personne n'a fait de l'english bashing. A Johnnyboy: ce terme de french bashing est un peu gonflant et rabaché à toutes les sauces, je ne parle pas forcément de toi d'ailleurs. S'il y a une chose pour laquelle les français ont réputation c'est bien de vanter leur pays. Et même si c'était vrai, l'auto-critique est une vertu tant que cela ne tourne pas à l'auto-flagellation permanente.

Malheureusement il y en a de moins en moins des vraiment flippants.

Mais moi aussi je faisais du second degré, je fais du trolling sur ce fil, en tout cas dès qu'on parle de la Belgique.

Ah d'accord! Rendre craignos certains quartiers de Bruxelles pour faire fuir les flamands, c'est assez original comme stratégie, à ce rythme c'est pas une division en 2 ou en 3 Etats que vous allez avoir mais bien plus, avec des quartiers indépendants dans Bruxelles. En faisant ça vous pouvez être sûrs que les flamands finiront par y renoncer, ils n'en voudront plus, et accéderont à l'indépendance bien plus tôt que prévu.

Mouais, j'ai envie de dire que les républicains ont créé le contexte quand ils ont décidé d'envahir l'Irak.

Vas-y explique-moi.

??

Malheureusement il faut se faire une raison, il n'y a plus que les vieux et les beaufs qui regardent les chaines de télévision traditionnelles, par conséquent on leur donne du "plus belle la vie" , du Drucker et du Sébastien.

J'ai employé le mot "essentiellement", pas affirmé que la politique intérieure était l'unique thème abordé. Et il est vrai que la politique économique et sociale désastreuse d'Obama occupe les 4/5ème de la tribune du PLD. Je trouve qu'il y a un fort décalage avec l'article de Rue89 qui croit voir la politique étrangère comme l'unique thème abordé par le PLD. Ceci dit il est raisonnable de pointer les conséquences néfastes du soutien à la politique néo-conservatrice en ce domaine, mais je crois que l'enjeu majeur de la présidentielle américaine est bel et bien la situation économique du pays. C'est vrai, au temps pour moi.

En tout cas ce qui est sûr c'est que j'ai de plus en plus de connaissances et des amis qui pratiquent du triathlon ou de la course. Et bien souvent cela est parti pour la simple raison que ces gens voulaient entretenir leur corps ou perdre du poids. Après tant mieux pour eux et chacun fait ce qu'il veut, et sans parler de ceux qui en font déjà depuis pas mal de temps parce qu'ils aiment, mais entre ça et la bouffe, la santé et le bien-être sont franchement devenus une obsession.

Il y a longtemps, cette série a déjà 8 ans de vie. "Regarder" c'est beaucoup dire, je dirais plutôt "voir" ou "entre-voir", mais sous la contrainte. Il fut un temps où je logeai chez l'habitant, c'était très cordial et n'ayant pas de télé on squattait tous ensemble la téloche. Malheureusement au moment du repas, je n'avais pas le choix. Par exemple Bon ok je suis mauvaise langue.

Faudrait leur dire à Rance Télévisions que si le casting de Plus belle la vie n'est pas américain, il est pas très marseillais non plus: ça manque de corses, d'arabes, de noirs ,de gitans et ça chante pas trop l'accent marseillais. Ca serait bien de coller à la réalité au lieu de déplacer des acteurs de Montmartre en TGV première classe pour tourner la semaine.

Rance Télévisions, just lol.

Les flamands y renonceront ou alors ils s'attacheront à la coloniser, avec le temps Bruxelles tombera comme une mouche, le temps jouent en leur faveur.

Pierre Laval

Ils ne l'ont fait qu'une fois les armées franco-britanniques bien encerclées dans le nord de la France, je dirais même plus: une fois encerclées sur la plage de Dunkerque. La faute politique c'est de ne pas avoir attaqué dès l'invasion des sudètes en 38, ce qui constituait une agression à un Etat étranger -la Tchécoslovaquie en l'occurence- et justifiait de déclarer la guerre à l'Allemagne. D'autant plus qu'à cette époque-là les français et les britanniques les auraient mangé. Après d'autres soutiennent que la France aurait dû attaquer l'Allemagne dès l'instant où Hitler décide de réarmer la Ruhr, ce qui constituait un non-respect du traité de Versailles. Mais tout ça est le fruit d'un renoncement, on était plus occupé à faire la révolution avec le front populaire. Ce fut un peu le bordel à Dunkerque, il faut voir tout le matériel qu'anglais et français ont laissé sur la plage. Mon grand-oncle me racontait aussi comment il fut rejeté manu militari à l'eau lui et bien d'autres soldats français après avoir réussi initialement à monter dans les navires de guerre anglais, tentant de fuire les allemands. Lui et bien d'autres passèrent toute la guerre dans les geôles nazies grace à la générosité anglaise.

On ne sait pas vraiment ce que les gens veulent comme Europe, il est vrai que parler à leur place est un peu osé de la part des politicards. Néammoins il y a des indices, lorsque les français furent consultés sur la constitution européenne ils votèrent plus contre le gouvernement en place que contre le traité proposé, lors des élections européennes l'abstention bat des records. Mais même au quotidien, les journaux télévisés, les radios et la presse sont restés à l'actualité nationale (particulièrement en France d'ailleurs) ce qui traduit un désintérêt majeur de ce qu'il se passe ailleurs. Le quidam n'a aucune idée de ce qu'il se passe derrière cette barrière appelée frontière. L'actualité de l'Union européenne est relayée à travers le prisme national, le conseil européen qui réunit chefs d'Etat et de gouvernement bénéficie d'un relai médiatique bien plus important que les travaux du parlement européen. A mon sens, tous ces indices indiquent un absence complet d'identification à une identité européenne et à un projet commun.

Bah ouais, les pacifistes de l'époque ont collaboré. Ils auraient pu se contenter d'être passif, mais non ils ont été actifs.

Mouarf! Je dis le contraire. On prend les paris?

Comme quoi, le conseil constitutionnel sert encore à quelque chose finalement.