Tremendo

Freddy Thielemans c'est lui aussi qui a mis en place des amendes pour les insultes dans la rue. Ce type est quand même à la pointe niveau flicage.

Une luxation, 1 mois et demi de repos selon les dernières nouvelles. C'est un miracle car en voyant les images on peut penser à une fracture.

Albert Jaquard serait le premier hobbit à recevoir un nobel.

Evidemment Il fallait s'y attendre. http://www.lefigaro.fr/sport-business/2012/10/02/20006-20121002ARTFIG00473-les-paris-sportifs-dans-la-ligne-de-mire-du-gouvernement.php

Nanarcap virus detected! Sérieusement, et d'une, les représailles n'ont pas eu lieu au moment du cambriolage mais bien après coup, donc de légitime défense on ne peut parler, il s'agit ici d'une simple vengeance (note que je ne suis pas opposé à la vengeance en principe mais se pose le problème de la proportionnalité qu'un système juridique est à même de fixer plus correctement). Et de deux, j'aimerais savoir quelle doctrine juridique autorise à brûler la propriété d'autrui suite à un cambriolage.

Enfin un résumé éclaircissant.

Sans parler de ceux qui t'inventent à mettre des chaussons qui puent et qui te font suer les pieds.

Je ne crois pas qu'on puisse voir de sitôt un réglement pareil. Même si c'est autorisé.

C'est ton côté jabialien qui parle là. Sérieusement, oui effectivement heureusement qu'il n'y a pas de blessés, ce qui en fait non pas un acte grave mais juste disproportionné. Se faire voler son autoradio n'équivaut pas à se faire incendier sa caravane, même si subjectivité de la valeur patati patata. Ceci étant ça leur servira de leçon.

Ce film est du caca. Fait même pas peur, l'intrigue ne captive pas alors qu'elle aurait pu, le film part bien mais se plante complètement et part dans tous les sens. Il est baclé et surtout essaie de surfer sur le succès d'Alien. Le 1 est de loin le meilleur, définitivement au niveau réalisation c'est un des meilleurs films de suspens. Le 2 c'est déjà autre chose, c'est plus dans l'action, mais c'est pas mal dans son genre, le 4 aussi c'est de l'action mais ça brode beaucoup plus. Le 3 m'avait un peu emmerdé pour tout dire. Niveau réalisateur effectivement il n'y a aucune comparaison possible entre les deux, Kubric c'est une autre dimension. Concernant la comparaison Ful Metal Jacket vs. Platoon, j'ai préféré le premier mais Platoon est quand même pas mal non plus. Ceci étant je ne trouve pas que Full Metal Jacket soit un des meilleurs films de Kubric, si on parle de films sur la guerre du Vietnam, Apocalypse Now me parait bien meilleur.

Les autres coproprios peuvent se retourner contre celui qui a foutu le feu.

Les médias ignorent ce qu'un camp de roms peut faire près de chez toi, ben oui tu comprends des terrains vagues dans Paris y'en a pas beaucoup, surtout près du siège de Libé ou du Monde. D'autre part, que la société civile s'organise au moyen de milices d'auto-défense me parait une très bonne chose, tant que les réponses sont proportionnées aux actes de vandalisme. Dans un Etat en faillite qui s'occupe de tout et de rien, les missions régaliennes sont réappropriées par la société civile et re-privatisées, ce n'est pas un mal en soi. Mais plutôt que de pointer du doigt l'incompétence de l'Etat et de nos services publics (un journaliste n'osera jamais le faire bien évidemment), on préférera trouver d'autres prétextes, regarder ailleurs ou prendre les gens pour des imbéciles, donc on parlera de racisme anti-roms ou de sentiment d'insécurité.

Ben même si tu t'es fait cambrioler, tu ne peux pas brûler des roulottes en représailles, c'est une réponse pas très proportionnelle quand même.

Un peu too much effectivement. En tout cas j'entends déjà des voix dans la salle demandant de réglementer les paris. Mais mais…il y a bien une enquête là, donc à quoi ça servirait puisque les flics font déjà leur travail.

Kamoulox

Moi c'est les diplomes nécessaires pour devenir expert-comptable, où on doit attendre plus de 10 ans pour le devenir et monter sa boite parce que l'ordre des experts comptables a décidé qu'il en était ainsi. Pourritures! http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_des_experts-comptables

Non

Mouais, malgré ton objection, je trouve quand même que l'âge est un critère de discrimination. Ce que je voulais dire c'est que l'Etat en général (incluant les entreprises publiques) ne peut exclure les uns ou les autres sur des critères arbitraires comme l'âge, la religion ou l'appartenance ethnique. La discrimination est légitime, parfois injuste et parfois nécessaire, mais comme toute autre chose elle doit être privatisée.

Drôle de conception de la liberté quand il déclare qu'il respecte ceux qui mangent de la viande, mais…ni à l'université, ni sous son toit s'il a une copine…allez comprendre! J'ai envie de lacher un point Godwin, il faut dire que cette obstination et cette intolérance est quelque peu particulière.

Je voulais simplement dire qu'appliquer un tarif différent selon ton âge pouvait très clairement être considéré comme autant de discrimination qu'un tarif différent selon l'ethnie. Note que je me fiche de la discrimination dans les établissements commerciaux (encore que dans un établissement public qui se finance avec ton pognon comme la SNCF c'est discutable), je me réfère juste à la loi telle qu'elle existe.

De toute façon aujourd'hui si t'es pas un jeune, un vieux, une femme enceinte, en famille ou que t'as pas une maladie, ben t'as le droit à rien, pas de tarifs spéciaux dans les musées subventionnés ou dans les transports publics ni de places réservées dans les bus ou le métro de la ville. J'ai quand même envie de dire que cette tendance m'emmerde franchement beaucoup, même si je me fiche complètement de profiter de tarifs préférentiels, on est en plein dans le câlin de bisounours. Et si demain les blancs paient un prix, les juifs et les musulmans un autre, c'est pas de la discrimination ? Pourquoi le critère ethnique est-il supérieur au principe de l'âge? Je sais c'est absurde, mais les lois anti-discrimination le sont tout autant.

On est à Marseille, c'est sûrement des corses.

C'est un troll, mais quelqu'un qui s'amuse avec nos lois absurdes, pour emmerder une entreprise publique en plus, ne peut être qu'un bon troll.

Ce n'est pas tellement le résultat qui importe mais le fait que les joueurs sont liés au club et se doivent de ne pas céder à la corruption.

On rappellera aux nanarcaps qu'incendier des caravanes n'a pas comme équivalent voler ou occuper illégalement un terrain. En revanche cambrioler leurs caravanes oui.