Tremendo

D'abord comme il a été dit, le niveau de salaire répond comme pour tout bien au système des prix, loi de l'offre et de la demande: offre de compétences (l'ouvrier qui cherche un emploi), demande de compétences (la patron qui cherche à embaucher). Donc si la demande en ouvrier (nombre d'entreprises dans le secteur industriel ou nouvelles embauches) augmente avec un niveau d'offres en ouvrier stable sur le marché de l'emploi, le salaire -qui est la variable prix- augmentera. A l'inverse il baissera. Donc on peut dire qu'en période de prospérité économique, les entreprises se multipliant et les opportunités de marché augmentant, l'embauche d'ouvriers augmentera faisant augmenter les salaires aussi. Et comme en Libéralie, la prospérité est au coin de la rue pour tout le monde, on peut donc penser que les salaires des ouvriers augmenteront…. Et rien de mieux que d'être conseillé par un syndicat pour améliorer les conditions d'un contrat de travail voire tenter de négocier un contrat commun à toute nouvelle embauche.

Il me semble plus logique de sanctionner la distance entre véhicules que la vitesse. Ce qui est plus dangereux c'est la différence de vitesse entre véhicules et moins la vitesse indépendemment des autres. C'est cela qui provoque des accidents davantage à mon avis. Mais avant de sanctionner le manque de distance il faut équiper les véhicules de détecteur, sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres, les gens ne sont pas capables de juger précisément s'il leur faut 5 ou 10 mètres de plus juste comme ça à vue d'oeil surtout quand les limites sont très précises dans le code de la route.

Traditionnellement l'antisémitisme s'accompagnait du racisme, j'ai l'impression au contraire qu'actuellement racistes et islamophobes sont en opposition avec les antisémites. Du moins en France et en Europe de l'ouest. Le vieil antisémitisme franchouille a quand même pas mal régressé au fur et à mesure que les juifs se sont occidentalisés. Globalement Israël est vu par les islamophobes (mais aussi beaucoup de conservateurs qui ne sont pas racistes du tout) comme un rempart de la démocratie occidentale à la dérive islamiste, un exemple pour limiter l'immigration des populations du sud et la sauvegarde de certaines valeurs judéo-chrétiennes. Au contraire, on trouve chez les antisémites ou du moins chez les anti-sionistes (tous ne sont pas antisémites) les fans démesurés de la cause palestinienne et autres altermondialistes qui voient chez Israël le cheval de Troie de la mondialisation néo-libérale, le représentant du Satan américain venu asservir et coloniser le tiers-monde. Bien sûr je grossis le trait, mais des fois à entendre les uns et les autres, la caricature n'est pas galvaudée.

Ce qui est certain c'est que vendre sa boisson sous l'appellation "champagne" alors que ça n'en est pas c'est une tromperie, le consommateur peut parfaitement se plaindre. Reste à savoir ce qu'est un champagne, les lables privés peuvent aider en la matière.

Là-dessus je ne suis pas d'accord avec toi Chitah Les gens de droite sont généralement pour une baisse des charges sociales et une baisse des impôts, et sont conscients de la baisse de la compétitivité de la France pour ces raisons, mais ils ne remettent pas en cause la protection sociale. Bien sûr certains d'entre eux ne voient pas d'un bon oeil la mondialisation et préfèrent le protectionnisme et le souverainisme, mais je dirais qu'une bonne partie d'entre eux sont favorables aux échanges internationaux. Ils sont globalement pour un Etat plus efficace dans le rôle que les sociaux-démocrates lui attribuent voilà tout. Les gens de droite que je connais (et j'en connais un paquet) ont aussi une méfiance du fonctionnaire, des administrations et des commissions théodule, les mots de De Gaulle ou de Pompidou qui déclaraient qu'il fallait foutre la paix aux français me résonnent. En revanche, le mec de droite n'est pas pour foutre les fonctionnaires à la rue, mais simplement les forcer à bosser et à être efficace. De même qu'il n'est pas opposé aux syndicats dans les entreprises, au SMIC, et autres inventions socialistes, mais il n'aime pas le coco qui fout la merde dans la rue et refuse toute réforme à la marge (retraites, sécu etc…). Le mec de droite est pour une éducation nationale et jacobine mais s'oppose vivement aux nouvelles méthodes bobo, à la tendance nihiliste et à l'idéologie victimaire qui l'ont envahi, il a une certaine nostalgie de l'instruction publique de la 3ème voire de la 4ème république. Il est opposé aux lois limitant la liberté d'expression du style loi Gaissot et celles qui réécrivent l'Histoire, en particulier celles qui déshonoreraient le passé de la France, en revanche celles qui embaument les Napoléon et autres rois despotes ne le gênent absolument pas, tant que ses symboles qui auraient fait la grandeur de la Fraônce n'y sont pas sauvagement représentés ça lui convient. Concernant l'immigration, ils ont un point de vue plutôt pessimistes sur la chose, la seule vision libérale qu'ils partagent avec nous tout de même est de supprimer les aides sociales aux nouveaux venus voire même à ceux récemment naturalisés. Bon bref, L'électorat de droite n'est pas libéral mais sur l'économie et sur certaines valeurs il y a certaines choses qu'ils partagent avec nous davantage qu'avec la gauche. Je ne dis pas que nous n'avons rien en commun avec les gens de gauche, mais c'est moins évident. En revanche l'UMP et le PS partagent exactement la même gestion des affaires, ainsi les gens de droite estiment que l'UMP les trahit régulièrement, de même qu'à gauche les électeurs estiment que le PS ne fait pas assez de socialisme. La différence se situe sur le fait que les gens de droite n'ont pas peur de se faire sodomiser à nouveau lors des élections alors qu'à gauche ils hésitent moins à sanctionner et visiter d'autres chapelles plus extrémistes.

Ah moi j'aime bien facebook, c'est quand même très pratique pour voir un peu de l'actualité de tes contacts quand tu es à l'autre bout du monde. Dans mon entourage beaucoup l'utilise en mode chat, bien plus que MSN où je n'ai que trois contacts connectés en permanence, mais je l'utilise encore. Celui que j'utilise le plus c'est Whatsap de loin, skype pas du tout. Twitter j'en fais un usage différent, pour voir les réactions de gens à un évènement, regarder les liens de mes contacts, retwitter, pouvoir contacter avec des gens connus, par exemple des économistes ou des journalistes.

Exact, vous noterez que même sur canal + il n'y a pas de cinéma le dimanche ou le samedi après-midi. Du coup c'est sport à gogo ou téléfilms à la con.

Je trouve que les italiens sur cet euro ont laissé de côté la comédie et le catenaccio. Ils sont toujours aussi forts pour défendre mais leur jeu est plus joli à voir. En tout cas on a vu un beau match et le Allemagne-Italie sera très serré, cependant les italiens ont des coups de barre physiques durant leurs matchs, et les allemands dès qu'ils appuient sur l'accélérateur devant ils sont vraiment redoutables.

Et c'est là où on n'est pas d'accord, mais ce n'est pas très grave en même temps. L'Espagne n'est passée qu'une seule fois parce qu'elle n'a pas voulu passer d'autres fois. C'était un match d'entraînement pour eux, mais meme eux ne s'y attendaient pas. En deuxième mi-temps ils ont laissé la balle un peu plus aux français pour récupérer physiquement mais dès qu'il y eût des changements, ils reprirent le match en main. . Exact, c'était pas non plus le catenaccio, mais une équipe sérieuse qui récupérait bien et attaquait bien, avec de la puissance physique derriere et les dribles de Zidane devant. En particulier à l'euro 2000. Dans le football en club il est fortement possible de gagner par un jeu flamboyant, en sélection c'est très très compliqué.

Heu je disais que ces types qui sont encore dans le foot rapportaient des témoignages d'éducateurs et d'entraîneurs de petits clubs et centres de formation. Voilà tout

Hier soir je zappais entre la tele espagnole et RMC sur podcast, et des commentateurs comme Ali Benarbia ou Roland Courbis qui sont encore pleinement dans le foot témoignaient que beaucoup d'éducateurs dans les clubs ou à l'INF Clairefontaine étaient horrifiés des comportements des jeunes actuellement. Il y a une espèce d'omerta où on ne doit rien dire à ce propos. Ces mecs en ont vu d'autres pourtant, donc s'ils le disent je ne vois pas pourquoi je devrais en douter. +1

c'est ce qui s'appelle être mauvais perdant.

On n'a pas vu le même match. Personne de censé ne peut prétendre que la France pouvait faire quelque chose hier soir avec une occasion même pas dangereuse dans tout le match. En lisant la presse étrangère on se rend compte que la France a été ridicule hier soir.

Bon ben voilà retour à la réalité, tout le monde à entretenu un faux espoir pendant deux ans , mais oui ils ont battu le brésil, l'Angleterre, l'Allemagne en amical etc… Donc oui il y a du mieux comparé à il y a deux ans mais tout ça est flasque, le football francais à atteint le maximum qu'il pouvait atteindre, les quarts de finale en sortant d'un groupe pas trop difficile et en jouant petit bras. Il n'y a pas de leader ni de cerveaux dans cette équipe, et hormis Benzema ou Ribery aucun n'a une place de choix dans un grand club européen comme en 98 et en 2000. Le football français est moyen maintenant, tout ça part des centres de formation et des petits clubs, malheureusement les éducateurs à mot couvert disent qu'ils sont assez horrifiés par le niveau d'incivilité et d'associabilité des jeunes qu'ils voient débarquer, c'est à dire que le problème dépasse encore largement le cadre du football. Quant au match d'hier soir on s'est un peu ennuyé. La France est sorti dans un schéma frigide, un calcul tactique et un schéma à deux balles comme seuls savent en faire les techniciens français, Laurent blanc hier soir s'est planté en ne mettant pas des joueurs rapides devant pour jouer la contre-attaque. Jouer la défense ne m'emballe pas mais après tout ça peut marcher si on a une défense et un milieu redoutable et des monstres rapides devant, ce que la France n'a pas. À partir de la, à 1-0, voyant les français refusant de jouer, les espagnols ont géré et ont économisé des forces pour les demi-finales. Face au Portugal l'Espagne passera l'accélérateur. Si Ronaldo est bien bloqué cette équipe aura du mal mais c'est certain que pour jouer la défense et la contre-attaque elle est mieux armée que la France. L'Espagne reste la meilleure défense de cet euro et me donne la sensation de gérer tous ses matchs, elle est capable de les gagner en jouant à l'allemande, en faisant le job. C'est moins fantastique qu'il y a 4 ans, mais cette équipe à appris qu'un tournoi en fin d'année épuise des forces et qu'il faut donc être plus malin que flamboyant.Donc elle domine le ballon, elle le possède et considère ainsi que c'est la meilleure défense, et elle attend son heure pour attaquer.

Je trouve qu'on ne peut pas comparer les fêtes de Bayonne ou autres fêtes locales avec la fête de la musique. Les premières sont des traditions, elles sont ancrées dans la population et sont autrement plus populaires et sympathiques, certaines ont un ancrage depuis des siècles. Les deuxièmes sont totalement artificielles et font forcées, la preuve: il n'y a que des groupes de merde dans la rue, on s'ennuie comme des rats morts, c'est une fête de geeks habitués au smoothie et au coca, on fait la fête de la musique parce que faut le faire, ça fait forcé. Seul problème: dans les deux cas c'est souvent financé par des mairies. J'ai fait une fois les fêtes de Bayonne, je me suis juré de le refaire, et de faire celles de Pampelune. Sérieusement ils le fêtent autant qu'en France?! Cette fête est absurde, puisqu'il y avait déjà la Saint-Jean pour fêter le passage à l'été, de fait plusieurs pays fêtent la Saint-Jean à la place.

Je trouve dommage qu'en matière d'immigration les insultes de racistes et de xénophobes fusent autant. Quand on dit que la France est foutue ou que les français sont étatistes, personne ne s'élève (à raison) pour dire qu'on est anti-français, et pourtant ça peut paraitre aussi choquant. Donc du calme. Donc quand les occidentales ne travaillaient pas, notre société était soumise au chaos de la violence et de la caillera blanche? Je trouve cette explication de Lagrange encore plus rigolote. Si ces populations essayaient de comprendre davantage nos lois et nos institutions, et qu'on leur permettait de s'en sortir par elles seules (c'est-à-dire en leur foutant la paix), je pense qu'ils se porteraient déjà mieux.

Là comme ça à vu de nez je dirais que l'interprétation de Hugues Lagrange c'est du bullshit, je me demande où il est allé la chercher.

C'est déprimant la Hollande

Moi à la fête de la musique je sors mon flingue. Par chance pour la sécurité nationale, je ne dois plus la supporter là où je suis, heureusement que cette fête de merde ne s'est pas exportée.

+1

Oui moi aussi je suis assez atterré quand je vois ça.

Pour, ça va accélérer les procédures judiciaires, au lieu de traiter des dossiers individuellement, ça se fera d'une traite pour un groupe de gens lésés par la même personne. De plus, ça permettrait à d'autres personnes ayant subi le même préjudice -mais jusqu'à maintenant ne se manifestant pas (manque de temps, d'argent ou faignantise)- de se manifester aussi, on peut dire que les droits seront mieux protégés.

Le Portugal a bien de la chance d'être arrivé là. Moyens face à l'Allemagne et le Danemark, ils ont profité de la faiblesse extrême des hollandais pour passer. Quant aux tchèques, on se demande comment ils sont arrivés en quart de finale, ils jouent deux divisions en-dessous.

Avec son air de sainte-nitouche en plus, c'est vrai que ça donnait.