Tremendo

L'intérêt général c'est d'avoir une société en paix, donc des institutions stables, la liberté respectée, laisser des opportunités à chacun et le Droit qui s'applique pour tout le monde. Ce n'est certainement pas donner les clés d'une entreprise à des bureaucrates ou des syndicats qui vont sevrer l'offre et rendre de mauvais services à la communauté, drôle de conception de l'intérêt général celle-là je vais l'encadrer.

+1 Heu…en tout cas j'en suis resté à la première mi-temps et je me suis emmerdé comme un rat mort, certe la France a fait des progrès et est consistante mais je n'aime pas son style de jeu, et à bien des postes ne jouent pas les meilleurs en particulier le milieu défensif où j'aimerais voir Toulalan, Lass Diarra ou Mavuba par exemple. J'aurais aimé voir Jérémy Mathieu sur le côté gauche, il fait de très bonnes choses à Valence. En revanche Nasri en électron libre j'aime beaucoup, associé à Benzema en pointe ça peut faire des malheurs. De son côté, l'Allemagne était apathique, Ozil était le seul à se bouger, ce ne fut pas du tout l'Allemagne de ces derniers mois et celle que l'on verra à l'euro, sans consistance, sans organisation, sans jeu et sans certains hommes forts. Oui le 4-3-3 permet beaucoup plus de variations tactiques pendant un match, il permet de dominer au milieu de terrain en positionnant de vrais animateurs dans l'entrejeu et se projeter plus rapidement vers l'avant avec des ailiers qui n'ont pas à supporter tout le travail défensif sauf celui de gêner la relance depuis la défense adverse. Mais en Espagne on assiste peut-être déjà à l'innovation tactique suivante: l'utilisation du 3-4-3 avec un milieu en losange ou l'utilisation de deux latéraux positionnés hauts pour supporter les ailiers. Quand l'équipe adverse a décidé de défendre tout le match, jouer avec 4 défenseurs me semble inutile. Le Barça joue de temps à autres dans ce schéma et l'équipe d'Espagne a joué une mi-temps comme ça hier soir, ce fut une mi-temps très spectaculaire, face à un adversaire vénézuélien certe de second rang.

Manifestement Montebourg ne va jamais au Parc des Princes ou n'est simplement pas au courant, mais des supporters du PSG racistes ça ne date pas d'aujourd'hui, ça fait au moins 20 ans que ça existe. Voilà une belle récup' à deux balles d'un fait divers. Comment savent-ils qu'ent fait ils s'appellent Pulvarstein et Monteberg?

J'avais vu qu'en 2010, seuls 3 films français avaient été rentables. Oui

En même temps les allemands ont inventé toutes les perversités modernes, du nazisme au marxisme en passant par la social-démocratie de Bismarck et l'écologie militante, il ne manquait plus que l'exhibitionnisme comme style de vie, bientôt peut-être le totalitarisme sodomite!!!

Tu devrais revoir ta tendance: Libérale Classique Tu parles d'un sex toy, si la décision de justice se base juste là-dessus c'est vraiment pathétique. Non, le droit de vendre ce qu'on veut, sauf à des mineurs. Après, le local aurait pu très bien essayer de comprendre et l'association se montrer ouverte au lieu d'attaquer en justice directement et le problème se serait réglé, mais là on parle d'un faux sex toy qui ressemble à rien.

Hum…tu coupes la définition au milieu donc évidemment …

Le tribunal s'appuie sur la loi et la loi dans ce pays est pathétique.

Chacun vend ce qu'il veut chez lui, après on ne peut pas accepter que des mineurs puissent entrer dans un sex shop, le vendeur porte une responsabilité à ce niveau-là. Par contre, l'association peut aller se faire foutre pour le faire fermer.

+1 On peut parler de dérive totalitaire progressive dans le sens où les democraties tendent vers cet extrême sans le toucher ni trop s'en approcher.

De manière générale, il est important d'indexer les salaires sur les résultats de l'entreprise avant ses revenus. Quant à l'indexation sur l'inflation c'est une connerie sans nom.

C'est assez courant de se faire répondre quand on déclare ne pas aller veauter: "C'est pas bien" ou "certains sont morts pour qu'on puisse veauter", ah bon?! Il me semblait que des gens étaient morts pour qu'on soit libre, et d'autres parce qu'emmenés de force au combat. Il ne me semble pas que le vote en soi ait été une revendication durant la révolution par exemple, mais plutôt la liberté et la lutte contre l'oppression fiscale.

Exactement, si l'UMP était totalitaire, Sarko aurait déjà fait arrêter Copé, à la manière de Staline avec Trotski. Et puis, on a le droit de critiquer l'UMP et Sarkozy, alors que le parti communiste de l'Union soviétique et Staline, c'était pas franchement le cas. Définition de totalitarisme: système politique des régimes à parti unique n'admettant aucune opposition organisée, dans lequel l'Etat tend à confisquer la totalité des activités de la société. Les caractéristiques habituellement retenues pour définir le totalitarisme sont : une idéologie imposée à tous, un parti unique contrôlant l'appareil d'état, dirigé idéalement par un chef charismatique, un appareil policier recourant à la terreur, une direction centrale de l'économie, un monopole des moyens de communication de masse et un monopole de la force armée. L'UMP n'est pas un parti unique et admet une opposition organisée, en revanche il est vrai que nos démocraties tendent progressivement à confisquer les activités de la société, on peut parler de dérive totalitaire puisque l'économie est en grande partie dirigée et (mal) contrôlée d'en haut par nos politiciens de n'importe quel bord qu'ils soient. Certe il n'y a pas d'idéologie officielle et tout le monde a le droit de s'exprimer et de supporter ses idées, mais le pragmatisme et le consensus mou au milieu sont en soi une idéologie et elle est partagée globalement par les grands partis politiques en place. D'autre part il n'y a pas d'appareil policier recourant à la terreur, ni de monopole sur l'armée dirigé par l'UMP ni un monopole des moyens de communication, même si le recours de plus en plus massif aux subventions est un moyen détourné, mais le pratiquent alternativement PS comme UMP.

Tiens en parlant de ça, je m'absente 1 heure je vais manger.

Le Mont blanc, le sahara, l'antarctique,

Non ce n'en sont pas, je ne les ai pas vu demander la mise en place de camps de concentration, l'étoile jaune, ni demander l'expulsion des juifs de France ou d'Israël. Ils sont juste beaucoup trop pro-palestiniens, des idiots utiles de la cause islamiste sans le savoir. Et historiquement on trouve beaucoup de juifs à gauche et à l'extrême gauche, d'ailleurs on les retrouve dans toutes les tendances donc bon… Oui bon c'est vrai je suis d'accord, c'est assez plaisant de les voir pleurer.

Le problème c'est qu'on ne veut plus donner des baffes aux enfants parce qu'automatiquement apparait en deuxième plan l'hypothèse de maltraitements qui paralysent l'autorité parentale. Rien que sur ce fil on s'empresse de minimiser ses propos (moi-même) dès que l'on est pour la paire de baffe. La paire de baffe n'est pas une mandale ni un coup de poing, remettons les mots à leur place. Rien que le niveau éducatif des gosses (lecture, écriture, langues, littérature, histoire etc…) en général actuellement est un révélateur.

C'est anti-constitutionnel.

Et ce n'est pas un parti unique dont l'idéologie doit être reprise à tous les étages de la société.

Les partis conservateurs anglo-saxons ont tout compris, ils donnent l'impression d'être des structures ouvertes avec les primaires, et après ils trafiquent les votes pour que gagne leur poulain.

Que cela réduira les incitations à se casser les fesses pour être le meilleur. Beaucoup de cerveaux partiront à l'étranger pour être mieux payés. Et comme ce ne seront pas le meilleurs nécessairement à la tête de nos entreprises, celles-ci seront moins bien dirigées et moins productives, au final c'est minimum 1 point de croissance en moins. Très juste, ce qui me fait dire que Mélanchon est un gros con, et ce qui me fait dire que la social-démocratie ne peut pas se passer de riches et des entreprises, elle a besoin de vaches pour les traire, mais pas trop.

En même temps, les accuser d'antisémites n'est pas très intelligent non plus.