Tremendo

Là je tique. Tu peux être bénéficiaire d'une aide, parce que tu remplis certaines conditions, un jour l'administration te dit vous avez le droit à ça, (genre APL pour les étudiants ou allocations familiales), je ne vois rien de mal même de la part d'un libéral à l'accepter ni à la demander puisque t'y as droit (on s'entend sur le sens du mot droit, ici c'est un faux droit), après tout pourquoi se gêner? En revanche, exiger une aide qu'en principe on n'a pas le droit d'obtenir, parce qu'un autre en bénéficie par exemple, je trouve ça bien plus limite. Etre subventionné par l'Etat n'est pas un droit, elle n'est écrite nulle part, il n'y a aucune condition, tu ne l'as que parce que tu as fait du lobbying. Dans le cas de Zemmour c'est exactement le deuxième cas.

J'appelle pas ça inciter à tuer.

Il faudrait faire un livre avec toutes les phrases de RogermilAAA, un peu comme le livre avec les blagues "ta mère", on sortira ça dans quelques années quand on aura pas mal maigri d'un coup, on rigolera beaucoup.

Tu vois Roger, tout se passe comme prévu, nous devenons comme les grecs, nous escroquons pour limiter la tonte. Prochaine étape, la France sera dans la même panade que la Grèce.

C'est déjà mieux que l'euro, comme devise.

Ca n'a pas de sens, c'est comme si un entrepreneur -qui est libéral donc contre les subventions aux entreprises- réclamait des aides parce que son concurrent en touche. Il faut rester fidèle à ses idées, sinon on n'est pas crédible.

C'était pas le rêve américain, qui sont cons eux, c'était le rêve franchouille, tout est possible en France, c'est ça l'ascenseur social rrrépublicain. Tu passes de la zonzon à un poste ministériel.

Bien vu. Bon c'est pas la fin du monde, on n'est pas encore dans un califat islamique, juste l'importation de ce qui se fait de pire dans la démocrassie occidentale.

Une menace Zemmour a le droit de traiter les gens d'analphabètes mais on ne peut pas lui dire que c'est un con, c'est lui qui défend la liberté d'expression? Ce type est de plus en plus ridicule.

Roger, tu es complètement déconnecté de la réalité, les trente glorieuses c'est fini depuis longtemps tu sais.

Et ben tu vas pas vivre à Paris, tu vas en banlieue ou en Province. Mais avec 1070 euros net à la fin du mois, on n'est pas en situation de pauvreté, sauf si t'as des enfants à ta charge ça devient très dur.

C'est sa femme, et sa grossesse difficile, et sa seconde femme, la Merkel, qu'il visite régulièrement pour manger des petits fours.

Je n'avais retenu que ton sur-enthousiasme, mea culpa.

Non mais attend, y'en a qui accuse Sarko d'avoir couvert DSK, et d'autres (parfois les mêmes ) qui sont certains que les histoires de DSK c'est la faute à Sarko. Ah non! qu'il aurait couvert DSK en attendant le bon moment pour le balancer…un plan à très long terme, un truc machiavélique de dingue.

Je n'y crois pas, en 2007 DSK n'est pas tant populaire que ça, personne ne s'imaginait encore à l'époque que DSK serait favori pour des primaires ou des présidentielles, c'était l'époque Royal, à moins que Sarko soit un devin avec sa boule de cristal pour prévoir ce qui va se passer dans 4 ans. A l'époque le seul but de Sarko était de diviser la gauche, en recrutant Besson, Lang, Hirsch il fait exactement la même chose que pour DSK, il cherche à décridibiliser la gauche et à démobiliser ses électeurs, tout ça dans la foulée des présidentielles. En plus un gauchiste au FMI, quelle mauvaise presse (pour ça c'est raté). DSK y va parce que la soupe est bonne et parce qu'ainsi il n'est plus associé au bordel du PS, les histoires françaises sont loin très loin depuis Washington. Mais si ta thèse est bonne, Sarkozy n'a donc rien à voir dans la soi-disant conspiration du Sofitel, le timing étant mauvais (beaucoup trop tôt), si conspiration il y a eu elle est le fait des martiens d'autres éléphants du PS.

+1

Tu te rends compte que si Sarko ou n'importe quel journaliste balance les histoires de tentatives de viol de X ou Y mais n'a pas de preuves, s'il poursuit X ou Y il est totalement décridibilisé, en plus il se prend un procès au cul pour diffamation. Par conséquent beaucoup de personnes ne font rien pour ces raisons, et pas parce que ça leur plait de savoir des secrets que d'autres ne savent pas. Quant à envoyer DSK au FMI parce que Sarko savait qu'il aurait des problèmes avec sa quéquette, c'est du fantasme.

Mélodius avait en partie raison, vivant en Espagne je le vois tous les jours. Une décentralisation faite à la va-vite, *par les politiciens après un jeu de chantage (je donne à telle région et pas une autre telle compétence pour qu'elle me fiche la paix), *sans spécifier ce que chacun peut faire (régions, Etat, provinces, municipalités ont toute compétence en culture, éducation, social, infrastructures etc…et font doublon pour plein de travaux administratifs), *multipliant les strates, *donnant des compétences aux régions qui ne devraient pas être de leur ressort (représentations directes à l'étranger, droit du travail, normes écolo, législation sur la création d'entreprises), *permettant la création de n'importe quel impôt *Ne spécifiant pas que ni l'Etat, ni la région, ni la municipalité ne peuvent avoir compétence dans certains domaines. *ne permettant pas de démocratie directe *préférant céder des compétences d'abord aux régions avant les municipalités *ne s'attaquant pas au nombre de communes. Et bien vous allez accumuler les problèmes en recréant un léviathan à chaque strate. Si en plus, l'Etat central, en cédant des compétences, ne réduit ni la dépense afférente ni ne vire les fonctionnaires….la dépense s'accumule. Tout de même des enseignements: Deux régions seulement (Pays basque et Navarre) ont l'autonomie financière, et bien ce sont la région avec le moins de déficit, le moins de dettes, le taux de chomage le plus bas et le PIB/habitant le plus haut. La région de Madrid -ayant élu peu ou prou une libérale à sa tête- a une croissance supérieure à toutes les autres régions. Certaines régions tentent de copier désormais son modèle par orgueil et aussi parce qu'elles ont le feu aux fesses. Bref tout n'est pas à jeter dans la décentralisation, elle peut certainement être améliorée. Ceci étant je note que dans aucun pays ce n'est une réussite, excepté la Suisse, je pense que c'est d'abord parce que nous sommes en pleine mode social-démocrate en France, en Belgique comme en Espagne, mais beaucoup moins en Suisse. Une décentralisation socialiste accouchera de régions socialistes. Si on veut une décentralisation qui marche, il faudra d'abord attendre que les mentalités changent pour que le pays et ses régions se réforment.

Les français ne savent même pas combien vaut le SMIC, quand tu poses la question autour de toi, personne ne sait, ils s'imaginent que c'est la pauvreté extrême. Alors qu'au 1er janvier 2011 , ce sont 9 euros de l'heure, soit 1365 euros brut a temps plein par mois, soit 1073 euros net. Bref, c'est ric rac mais pas impossible de vivre avec, loin de là.

Les élections au Groland

Je suis révolté. En tout cas tout mon soutien. Là pour le coup cela constitue une véritable discrimination, une atteinte à la liberté d'opinion, je ne connais pas bien le dossier ni comment tout cela se passe, mais n'est-il pas possible de contre-attaquer en jouant là-dessus?

Et on ne peut rien affirmer ni d'un côté ni de l'autre. Tu affirmais que la révolution arabe apporterait la démocratie, moi que c'était illusoire pour le moment. Pour l'instant, on attend de voir pour la Tunisie comment se comportera Ennahda et comment accouchera la constitution, le vote de ce week-end s'est déroulé très normalement, mais la corruption reste endémique, il y a encore pas mal d'épisodes de violence et les libertés sont encore restreintes. Pour l'instant la situation tunisienne est en stand-by. Mais pour la Libye c'est bien mal barré avec le retour de la charia, pour l'Egypte l'armée reste tranquillement aux commandes, en Algérie rien ne s'est passé, le Yemen c'est anomie et bain de sang, et en Syrie l'opposition a bien du mal. Le seul pays qui a évolué favorablement c'est le Maroc qui sans heurts majeurs a voté une nouvelle constitution un peu plus libérale (au sens politique j'entends).

Tu leur montres ton bide comme sur ton avatar? C'est le tien d'ailleurs?

C'est pas ma faute s'ils sont quasiment tous en guerre. Il ne reste pas grand chose d'autres. Cherche le passage où je dis que l'islam est le responsable de toutes ces guerres. De plus, ton exemple est particulièrement mal choisi car si l'Afghanistan est en guerre c'est bien à cause des talibans qui ne cherchent qu'à appliquer légalement leur version extrême de l'islam. Ca n'a pas toujours été le cas, en particulier durant l'invasion soviétique, mais depuis plus de 20 ans oui ça l'est. Tu aurais pu me citer la Tunisie ou la Syrie mais non il a fallu que tu cites le mauvais exemple.