Tremendo

Pour certains ici sur ce forum les juges ont toujours raison, ce sont les sages de notre société et leurs décisions ne peuvent jamais être remises en cause, ils ont forcément raison. C'est un défaut typiquement libertarien que de croire qu'un juge a la science infuse, qu'il peut freiner l'arbitraire et qu'il est incapable de faire des calculs intéressés. C'est un autre défaut aussi de croire que les tribunaux peuvent et doivent régler absolument tous les conflits et qu'ils le font forcément de manière satisfaisante. Certains voudraient donner la priorité au pouvoir judiciaire en affaiblissant le pouvoir exécutif et législatif, pensant que tout ira beaucoup mieux par la suite, c'est une illusion. Ceci étant ce serait un défaut majeur que de passer outre les décisions d'un tribunal, ce serait l'anomie. Toi on peut dire que tu as le sens de l'hospitalité.

Pardon, c'était une évidence

Non je ne parlais pas de viadeo ou LinkedIn, mais plutôt dans le style de l'Apec ou Infojobs effectivement, est-ce beaucoup utilisé ou les gens se tournent-ils presque toujours vers leurs réseaux ou Paul Employ? OK. Mais il y a quand même une convention signée, ça sent mauvais.

Oui voilà, je trouve que c'est un perte de temps et d'argent pour tout le monde en fait. Un juge n'a pas que ça à foutre de régler des chamailleries de gamin dans une cour de récréation, pendant ce temps-là il y a des affaires beaucoup grave à résoudre, la justice s'éparpille.

+1, se faire traiter de con par un analphabète est un vrai délice.

Je penche pour la solution Chuck Norris. Encore Que Jack Bauer sait mieux utiliser les technologies d'espionnage quand même.

Traiter plusieurs personnes de sales arabes est tout aussi blessant que de les traiter d'analphabètes. Ou on sanctionne les deux ou on ne sanctionne rien (je préférerais la deuxième alternative). Je sais que la loi française porte une spéciale attention à la défense des minorités, ce n'est pas une raison pour être d'accord avec l'application de ces lois. S'il y a eu un tort effectif, je ne dis pas le contraire. Mais on s'est tous fait traiter de con ou d'autre chose dans sa vie, à la hate, sans fondements (parfois oui ), celui qui lançait cette insulte était généralement davantage discrédité.

Non ce n'est pas une menace, sauf à être parano, relis bien le texte du rappeur, il faut arrêter de lire entre les lignes, quand on le fait mal c'est un vilain tort. Si on sanctionne des propos racistes lancés à la hate contre une communauté sans viser personne spécialement, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas sanctionner une personne qui traite un groupe de personnes d'analphabètes, tant qu'à faire! Et si l'injure envers Zemmour est incontestable, traiter quelqu'un de con sans fondement discrédite davantage celui qui le dit que la personne à qui elle est adressée, le tort porté à l'égard de Zemmour est inexistant, ergo pas besoin de judiciariser tout et n'importe quoi.

Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait que l'OL a été la seule locomotive du football français dans les années 2000, mais attends ce n'est peut-être pas fini, ça va repartir. Concernant Saint-Etienne, je suis d'une génération pour qui, même quand j'étais gosse, les verts ça faisait des années qu'on ne les voyait plus au haut niveau. Entendre encore les vieux commentateurs pour qui les verts ça leur rappelle leur jeunesse, qui sont parti pris et en parle bien trop souvent par rapport à ce qu'ils mériteraient ça me les casse. Les verts c'était il y a 30 ans, il faut tourner la page. Je m'interroge d'ailleurs à ce sujet, dans tous les pays excepté la France la plupart des grands clubs sont peu ou prou très constants au haut niveau depuis plus de 30 ans.

Ce n'était pas une menace, sauf pour les paranos. Quant à injurier, c'est bien ce que fait Zemmour en traitant les rappeurs d'analphabètes, et oui ça fait partie de la liberté d'expression que de dire qu'Apollon est un coquinou.

Ca me semble évident.

Certe, je comprends bien l'histoire de l'arrosé arroseur (amusante expression d'ailleurs), mais Zemmour y perd plus qu'il ne gagne, il ne pourra plus venir fanfaronner sur les plateaux télé qu'il est l'étendard de la liberté d'expression.

Ah ben donc tout va bien en France alors. L'Etat français fera défaut avant l'Etat espagnol, on prend les paris. Le premier a bien plus de dettes que le deuxième, l'un ne se réforme pas et empire même, l'autre se réforme timidement. Enfin les deux pays n'ont plus de croissance, celle de la France sur le dernier semestre est même catastrophique. L'Espagne a une moins longue tradition de traficage des chiffres du chomage, la social-démocratie c'est beaucoup plus récent là-bas tu sais. La manière de comptabiliser le chomage varie d'un pays à l'autre, même si le BIT impose une définition minimale. En France on ne prend même pas en compte les non-inscrits à Pôle Emploi ni ceux en recherche de leur premier emploi, ni les chomeurs de moins de 3 mois, le vrai pourcentage de chomeurs en France est bien davantage situé aux alentours des 15%. En tout cas tu passes ton temps à dire que les libéraux se félicitent qu'il y ait un armageddon économique, et tu es le premier à sourire devant les statistiques du chomage, tu n'es pas crédible.

+1 Surtout la mère, un gosse ne peut pas préférer les habits et les jouets de fille à deux ans, inconsciemment sa mère y est forcément quelque chose. On se demande où est le père? Ca peut arriver que dans les familles monoparentales où seule la mère est présente -ou même dans les familles où le père se désintéresse de ses gosses- que le fils unique ou l'ainé devienne la chose de sa maman, qui consciemment aurait voulu qu'il soit une fille. J'ai en tête un exemple avec un cousin où ses parents ont passé toute leur existence à s'engueuler, se séparer et se remettre ensemble, celui-ci -l'ainé- a été énormément couvé par ma tante…il a fini gay, le pire c'est que ma tante ne s'en est même pas aperçue et fut la première surprise quand il le lui a avoué. En tout cas comment peut-elle être choquée qu'on refuse son fils dans les girl scouts? Gros foutage de gueule, encore la revendication d'un faux-droit où on obligerait à accepter les garçons chez les filles et les filles chez les garçons? Les ravages du progressisme, on n'est pas prêt d'en avoir fini avec ça.

Oui c'est vrai, c'est peut-être aussi ceci qui explique cela.

Certe, mais c'est bien l'Etat qui dicte son fonctionnement. Par exemple, quand du jour au lendemain Sarko annonce qu'on ne versera plus d'allocation à un chomeur de longue durée parce qu'il aura refusé plusieurs propositions, c'est bien l'Etat qui tripatouille dedans. Je suis maintenant un peu déconnecté du marché du travail français, mais j'ai l'impression (peut-être me trompe-je) que chercher un emploi par des sites internet privés où l'on crée un profil ne se fait pas trop en France. En Angleterre ou en Espagne, ça pulule ce genre de sites.

Le gouvernement UMP que soutient RogermilAAA annonce de mauvaises nouvelles, le chomage a de nouveau augmenté, et fissa. http://www.lefigaro….n-septembre.php Quelle surpriiiiiise!

Certe mais Zemmour est un homme public qui en a dit trop et qui maintenant se décridibilise: faites ce que je dis mais pas ce que je fais. Zemmour ne peut pas pleurer à longueur de temps qu'on lui coupe la parole et en même temps exiger qu'on le fasse à d'autres. De la même manière qu'un entrepreneur se disant libéral ne peut pester contre le principe des subventions et finalement en réclamer, ça n'a pas de sens. EDIT: C'est comme si un pro immigration libre dénonçait des clandestins parce qu'il en a le droit simplement, ben tu n'uses pas de ce droit dans ces cas-là.

Là je tique. Tu peux être bénéficiaire d'une aide, parce que tu remplis certaines conditions, un jour l'administration te dit vous avez le droit à ça, (genre APL pour les étudiants ou allocations familiales), je ne vois rien de mal même de la part d'un libéral à l'accepter ni à la demander puisque t'y as droit (on s'entend sur le sens du mot droit, ici c'est un faux droit), après tout pourquoi se gêner? En revanche, exiger une aide qu'en principe on n'a pas le droit d'obtenir, parce qu'un autre en bénéficie par exemple, je trouve ça bien plus limite. Etre subventionné par l'Etat n'est pas un droit, elle n'est écrite nulle part, il n'y a aucune condition, tu ne l'as que parce que tu as fait du lobbying. Dans le cas de Zemmour c'est exactement le deuxième cas.

J'appelle pas ça inciter à tuer.

Il faudrait faire un livre avec toutes les phrases de RogermilAAA, un peu comme le livre avec les blagues "ta mère", on sortira ça dans quelques années quand on aura pas mal maigri d'un coup, on rigolera beaucoup.

Tu vois Roger, tout se passe comme prévu, nous devenons comme les grecs, nous escroquons pour limiter la tonte. Prochaine étape, la France sera dans la même panade que la Grèce.

C'est déjà mieux que l'euro, comme devise.

Ca n'a pas de sens, c'est comme si un entrepreneur -qui est libéral donc contre les subventions aux entreprises- réclamait des aides parce que son concurrent en touche. Il faut rester fidèle à ses idées, sinon on n'est pas crédible.