Tremendo

Il est possible à un Etat de rejeter une loi fédérale?

Je n'ai pas pensé à cette solution miracle. La seule solution miracle c'est de tenir ses finances correctement au lieu de compter sur maman-Etat pour éponger les pertes (ce que fait la presse gratuite aussi), il n'y a qu'à voir, beaucoup de journalistes, de chroniqueurs, de chef éditoriaux du style Colombani sont très très bien payés (trop) par rapport à ce qu'ils valent. Il faut surtout se différencier sur le contenu pour vendre davantage. Aujourd'hui le contenu est le même d'un journal à l'autre et il est convenu (pas etonnant quand on est subventionné), donc les gens ne veulent plus acheter l'Immonde ou l'Inhumanité, et les annonceurs ne veulent plus payer pour mettre de la pub dans les journaux gratuits. Après je ne parle que de la situation en France, je ne sais pas comment cela se passe ailleurs mais les problèmes de la presse écrite ou des médias je n'en vois pas. Un des problèmes qui peut se poser mais après tout ce n'est que mon avis, est que le marché est beaucoup trop atomisé, aujourd'hui il existe tellement de sources d'informations: webzines, journaux gratuits, presse écrite etc etc…que tout le monde n'a pas sa place tout simplement. Ca me fait penser à la révolution startup il y a 10 ans, il n'y a avait pas de place pour tout le monde, les financements et retours sur investissement sont à moment donné limités, donc les meilleurs restent, se consolident et deviennent des grands, et puis au fur et à mesure arrivent de nouvelles idées et de nouveaux concurrents qui peuvent remettre tout en cause petit à petit.

La Chine existe depuis plus de 2000 ans quand même, certe elle s'est agrandie et peut reperdre de la superficie, mais pas disparaitre. Raisons politiques et non ethniques. Ceci dit si la Chine se démocratise, peut-être reverra-t-on un jour Taïwan au sein de la Chine.

Beaucoup d'handicapés travaillent déjà sans aides de l'Etat. Certe sans aides de l'Etat, cela demande un effort financier au début et surtout un travail d'organisation. Mais au-delà de l'aide familiale ou d'amis, la charité existe, beaucoup de fondations existent déjà actuellement et font du très bon travail, et dans un contexte sans Etat-providence, sans aucun doute elles fleuriraient. Si tout cela ne se manifeste pas, c'est que probablement comme le dit Lucilio, le coût de l'handicap va bien au-delà de la valeur ajoutée de l'handicapé en question, à lui de trouver une occupation près de chez lui, à sa mesure etc…A notre échelle, nous faisons tous cela d'ailleurs tous les jours, je ne vais pas travailler à 50 kms parce que je n'ai pas de voiture par exemple. Note que pour les handicapés dans l'incapacité totale de subvenir à leur besoin -ce qui est un cas exceptionnel- je ne suis pas contre une aide publique ciblée, encore faut-il prouver que l'on est en totale incapacité de travailler.

+1000

Rien, laisser le marché faire, laisser France-soir couler ou se faire racheter par un autre groupe, si c'est un journal de merde c'est la vie. Pour ce qui concerne le patrimoine que l'Etat possède, c'est effectivement la bonne manière de procéder, il y a énormément d'argent à se faire, les gens aiment les musées et vivent dans le passé. Pour ce qui concerne les multiples subventions à l'art ou la presse (ministère de la culture, départements, régions, municipalités), il faut passer à 0 subvention en 5 ans afin de laisser le temps au secteur de se reconfigurer financièrement.

Pourquoi? Y'a-t-il à part le Tibet et le Xinjiang d'autres tensions régionalistes?

+1 Mea culpa.

La gênante fuite d'un aparté entre Obama et Sarkozy Après casse-toi pov con, "Je ne peux plus le voir, c'est un menteur" http://www.lefigaro.fr/international/2011/11/08/01003-20111108ARTFIG00395-l-etonnante-conversation-secrete-d-obama-et-sarkozy.php

cinémas, concerts, centre commerciaux, boutiques, gares, aéroports, restaurants, les amis plus nombreux, profiter de la division du travail…il y a beaucoup de raisons

Sur l'échelle de la dette avec plus de 400 milliards en 4 ans sur les 1700 existants, c'est probablement le pire président de l'histoire de la 5ème, 4ème et 3ème république réunies, pire encore que Mitrand, c'est dire…

Tu me fais trop d'honneur. En l'occurence, c'est ce que font les réchauffistes, ils voient une inondation à l'autre bout du monde à la télé ou regardent le temps dehors (seulement quand il est exceptionnel) , et en déduisent donc qu'il est exceptionnel, donc bizarre. Je schématise mais c'est vraiment ça. Même pas peur. Bon là tu mélanges tout et n'importe quoi, ça n'a plus rien à voir avec notre conversation. Arrête de flipper pour rien. Ton esprit est embrumé par le trop plein d'informations que tu reçois du monde entier avec des images choc. Tu serais en 1950, tu t'en foutrais, tu n'aurais eu aucune idée de la dureté de la mousson en Asie ou de la crue d'un fleuve en Chine, ni aucune mesure réelle. Il est normal de se confronter de temps en temps à un évènement climatique à un instant t sur n'importe point du globe, pourquoi se focaliser sur ce point et ne pas mentionner la relative tranquilité de la météo sur le reste de la planète? Ca ne nous renseigne en rien, c'est un biais sélectif typique de ceux qui cherchent en permanence à prouver quelque chose.

Ne soyons pas Candides. Croire en Candidalibre? Je ne m'appelle pas Candy. Canditu?

Je note l'attaque ad hominem au passage qui disqualifie tes propos d'emblée. Aucun n'avait prédit un mois de juin/juillet pourri, aucun n'avait prédit que l'hiver 2010/2011 serait rude ni ceux d'avant d'ailleurs. Les devins? merci mais non merci. Qu'il neige à New York en octobre ou sans arrêt à Paris au mois de décembre dernier est un fait rare, mais c'est déjà arrivé, et surtout quel rapport avec le RC? Qu'il y ait des inondations dans le sud n'arrive pas tous les matins, mais arrive quasiment tous les automnes, so what? Qu'il y ait eu un mois de juillet pourri ou qu'au contraire l'été se prolonge un peu plus tard n'est pas la norme ne constitue pas un fait bizarre, ni un rapport quelconque avec le RC. J'imagine tous les réchauffistes à la fenêtre de leur maison en train de regarder le temps dehors et noter toutes les petites choses pas forcément très très normales, et nous dire ensuite: "vous voyez, vous voyez c'est pas normal, il se passe quelque chose!" Et puis je les imagine en train de prendre toutes les mesures du monde entier et en trouver une anormale là, la petite bête, et dire :"vous voyez, le taux d'humidité dans l'est de la région du Khamtchatka en-haut de la montagne du machin truc en avril durant le week end de Paques a été anormal, vous voyez hein vous voyez hein? très bizarre tout ça!…" Un peu de sérieux. Le temps qu'il fait dehors n'est pas le climat.

Il dit avoir 300 signatures, marrant je n'ai pas entendu parler de lui. Quand il se présente il dit quoi, mon prénom c'est Candidat et mon nom de famille c'est Libre? Mais comment il fait?

Tout le monde n'a pas le cerveau aussi rouillé que toi à cet âge-là.

Bon c'est quand qu'on voit Megan Fox à poil?

Premier avertissement

Les évènements climatiques hors-norme sont des exceptions qui confirment la règle. Et souvent les gens ont peu de mémoire aussi.

Tu fais bien de le dire. Pour ma part, je pense que pour commencer sérieusement à baisser la dépense, la dette et faire prendre conscience aux gens qu'il faut un changement de mentalité, la première chose à faire ce n'est pas supprimer les aides sociales comme ça sans rien en retour. Sinon ton plan de réduction de la dette, personne ne l'acceptera. Il faut d'abord supprimer le train de vie de l'Etat avant de s'attaquer au volet social, et là il y a ééééénormément de choses à faire. Réduire le nombre de fonctionnaire, supprimer les niveaux administratifs inutiles, réduire le nombre de postes politiques, réduire le salaire des fonctionnaires et des politiciens, supprimer les administrations inutiles etc etc… Si tu ne sais pas faire la différence entre décider de moins prendre dans ton portefeuille (scellier), et décider de prendre dans ton portefeuille pour redonner de l'autre (subvention), alors je ne peux rien pour toi. Mais c'est vrai que la langue française est maintenant très souvent abimée de part et d'autres, pas seulement par les racailles de la rue mais surtout par les racailles politiciennes, le pire c'est que c'est contagieux, le sens des mots changent et la populace comme toi l'accepte sans réfléchir. Une niche fiscale n'est effectivement pas un cadeau. Un voleur qui te redonne une partie du butin qu'il t'a lui-même volé ce n'est pas un cadeau, ce n'est que justice. Ce sont des évidences mais il faut le répéter face à ceux qui travestissent le sens des mots. Une ambassade ou un consulat sont pourtant très utiles, bien plus utiles que toutes les administrations de France et de Navarre.

Où vois-tu que les autres contribuables paient pour le Scellier de Monsieur Dupond? C'est techniquement faux. Si tu veux dire que c'est un manque à gagner que l'Etat compense en augmentant d'autres taxes, et bien sache que normalement toute entreprise baisserait ses dépenses en compensation d'une perte de recettes, s'il ne le fait pas on sait tous pourquoi. Le Scellier n'est pas une subvention non plus, on ne prend pas l'argent des autres contribuables pour le lui donner, on lui prend simplement moins d'argent en impôt.

Allez on t'a reconnu Berti, c'est toi le candidat libre.

Tu peux toujours déménager de quelques mètres et vivre en république démocratique française, tu verras si tu seras plus heureux.

Bon ben puisque ce plan n'est pas une surprise et qu'il fut déjà commenté, voici mon commentaire à deux balles sur la question Pour ce qui est des niches fiscales, toujours le même refrain, 2.6 milliards d'euros? allez encore 1698 milliards à rembourser. C'est quoi un cadeau fiscal?

Mais elle le gardera pas longtemps si elle est en minorité, et surtout si elle est très oppressive.