Tremendo

Demi 99 et quart 2007

Une équipe de riches? La vache il doit faire des cauchemards!

Les milices d'auto-défense jabaliennes, je crois que c'est vraiment ce qui m'a le plus fait peur dans ce scenario .

Oui parce que Vivendi tout le monde s'en fout, l'Etat français a tout de même une toute autre influence en terme économique. Si la France ne perd pas son triple A c'est bien évidemment pour des raisons politiques, son influence mafieuse en ce domaine est bien plus importante que d'autres pays dont la situation budgétaire est moins catastrophique mais l'influence moindre, ce qui explique pourquoi ils ont été dégradé avant (l'Espagne par exemple). D'ailleurs, les Etats ne s'en cachent pas, ils veulent mettre sous verrou ces agences si elles décident de les dégrader. Là où je te rejoins c'est que la perte du triple A ne va pas changer grand chose: tout le monde pestera contre les méchantes agences, le gratin médiatique ne parlera que de ça pendant une semaine ou deux, ensuite tout le monde réalisera les conséquences concernant la prime qu'exigeront les prêteurs, le gouvernement anoncera de nouvelles hausses d'impôt mesures d'ajustement symboliques, et au bout de quelques semaines ou mois tout cela retombera comme un soufflet, les vieilles habitudes reviendront, les politocards continueront à s'endetter, à emprunter et ne feront pas les efforts budgétaires nécessaires. Bien d'autres pays ont perdu leur triple A ces dernières années et n'ont absoluement pas redressé la barre, juste des ajustements symboliques, rien pour enrayer la chute. En soi, le triple A a juste une portée symbolique, mais une fois perdu, les agences n'hésitent plus à redégrader, patience, la faillite viendra un peu plus tard.

Tempête dans un verre d'eau

Tout à fait, Jean-Pierre Papin et Eric Cantona aussi.

Justement c'était de l'ironie, je soulignais que si les plages étaient moches alors comment se faisait-il qu'il y avait autant de monde l'été. Bref, jt'ai casssssé! Bon, évidemment, toutes ne sont pas jolies, m'enfin c'est loin d'être des décharges non plus. En tout cas je propose un fil sur Nice, ça n'a pas encore existé sur liberaux.org

chiche on en fait un trending topic

La ville est sale? Pas remarqué, qu'est-ce que doivent être Paris ou Marseille à côté? Tu oublies que Monaco c'est la côte d'azur et plus propre que Monaco il n'y a pas. Petite précision, les galets c'est deux plages sur la côte d'Azur (entre Villeneuve-Loubet et Nice) sur un littoral de plus de 100 kilomètres. La plage est tellement moche qu'elle n'attire absolument personne en été. Les vieux, oui y'en a plein, mais y'en a davantage en Ile-de-France, des racailles aussi d'ailleurs

La nouvelle tendance c'est de passer au sujet suivant de l'actualité, comme ça.

La côte d'Azur et son arrière-pays, la région la plus jolie de France. Mais Nice c'est pas le sud, ce sont des gens du nord et ils le restent dans leur tête: ennuyeux, raleurs, pleureurs et gnangnans. Je sens que je vais passer un sale quart d'heure…

C'est une manière de dire les choses. Comme le dit JR Ewing ce serait un vrai exploit que de gagner les blacks devant leur public en finale de coupe du monde, si la France perd on dira ah ben oui les blacks étaient les favoris pas trop de regret, l'inverse est un exploit et une vraie claque pour les néo-zélandais. Dans une certaine mesure, c'est comme Calais en finale de coupe de France de football, s'ils gagnent c'est un incroyable exploit, s'ils perdent, bravo à eux d'être arrivés là.

L'employé ne peut partir du jour au lendemain, il y a un timing, c'est une contrepartie. Si on parle de contrepartie financière, elles existent dans le football par exemple, ce n'est donc pas interdit, si elles n'existent pas pour monsieur tartampion de l'usine du coin, toi ou moi, c'est que nous ne sommes pas irremplaçables ni des perles rares.

J'avais vu juste en disant de ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué, j'avais bien fait d'être prudent tout en indiquant que c'était l'adversaire idéal à ce niveau de compétition. Très très crispante cette demi-finale. J'ai eu l'impression que les français avaient renoncé à attaquer, comme s'ils étaient finalement plus à l'aise en essayant de contenir les gallois. Finalement les rouges auraient pu attaquer toute la nuit et ne jamais passer. J'aurais préféré voir les français attaquer, mais j'ai beaucoup apprécié la défense, pas sûr que cela marche face aux blacks, au contraire, il faut les emmerder et les harceler pas leur laisser la balle, éviter de laisser leurs 3/4 se lancer c'est leur principal danger. Ce match arrive peut-être au meilleur moment, les français ne jouent jamais aussi bien qu'après un match moyen ou mauvais, ils n'ont rien à perdre, avec un grain de folie les français font souvent des misères aux blacks en phase finale de coupe du monde. S'ils ne l'ont pas -ce grain de folie-, ils sont foutus.

Je suis assez d'accord avec toi, de toute façon mon avis est que l'on ne pourra pas sortir complètement d'un certain code du travail encadrant un minimum les contrats de travail, la mesure ne sera jamais acceptée sinon. On peut tout au plus obliger la mention noir sur blanc des motifs de licenciement dans le contrat de travail, libre à l'employeur d'y mettre tout et n'importe quoi, on verra bien si l'employé accepte un tel contrat.

C'est génial parce que comme la justice est lente, en temps normal on peut donc dire que tout est prescrit. On a une justice faite au poil pour les pervers sexuels. En tout cas, au-delà de notre système judiciaire toujours aussi laxiste, on peut dire que DSK est enfin reconnu officiellement comme un agresseur sexuel, donc ceux qui l'ont soutenu mordicus doivent avouer désormais qu'ils se sont trompés ou avoir sur leur conscience le fait d'avoir défendu une ordure. Bizarrement la presse ne semble pas en parler beaucoup, comme c'est bizarre, je partage l'indignation de Berti sur ce point.

Historiquement la droite c'est la défense d'un certain ordre et la stabilité d'une société en tant que moyen pour tout le monde de prospérer (point commun aux libéraux). Mais pour la droite ça va plus loin, il n'y a pas d'ordre s'il n'y a pas de cohésion, donc besoin de nation (sentiment de partage d'un patrimoine culturel), pas d'ordre s'il n'y a pas de valeurs morales bien comprises (le plus souvent véhiculées par la religion) et pas de stabilité s'il n'y a pas de respect d'un certain ordre établi et des révolutions. C'est je crois pour cela que la droite s'est mise à défendre les business, représentant ainsi les intérêts de la bourgeoisie comme force établie et garante d'une certaine tranquilité (bourgeoisie montante depuis le moyen-âge et qui détronera la noblesse à partir de la révolution et durant le 19ème siècle). Les business étaient organisés en réseaux fermés jouissant de privilèges locaux durant le moyen-âge, puis il y eût les grandes corporations durant l'ancien régime. Après la révolution la droite politique est passée par le libéralisme économique et l'a représenté idéologiquement mieux que quiconque, mais lentement a glissé vers la subventionnite et a fricoté avec une oligarchie entrepreunariale proche du pouvoir. La gauche, historiquement c'est avant tout la recherche de l'égalité et la lutte contre les puissants qui oppriment les démunis. Durant le siècle des lumières, cette égalité était limitée à l'égalité en droit (notion typiquement libérale). C'est au nom de cette égalité en droits que la révolution de 1789 a eu lieu, en rappelant que ce sont paradoxalement des bourgeois (échaudés par les privilèges de la noblesse) qui l'ont mené. La gauche n'était pas du tout anti-business ni anti-bourgeois, précisément parce que dans ses rangs il y en avait beaucoup, ce n'était juste pas son fond de commerce. Mais d'abord durant l'intermède de la révolution à partir de 1792, puis doucement à partir du milieu du 19ème siècle, c'est la doctrine de l'égalitarisme qui s'est imposée d'abord chez les marxistes puis dans une moindre mesure chez les sociaux-démocrates, et continue de faire des ravages aujourd'hui. La gauche défend les libertés individuelles mais seulement si celles-ci ne sont pas une menace pour l'égalitarisme qu'elle veut imposer à marche forcée (en ce sens, le droit à l'avortement gratuit, le droit de fumer du joint et le mariage homosexuel vont parfaitement dans ce sens). Par conséquent, on a des éléments de libéralisme des deux côtés, davantage politique à gauche et davantage économique à droite, mais la droite a toujours été plus libéral-friendly. Maintenant il s'est passé que la démocratie est un marché politique qui devient presque toujours le lieu de surenchères en promesses pour satisfaire la clientèle électorale. Donc la droite a dû se déporter vers le centre et la gauche devenir de plus en plus démagogique, au point qu'aujourd'hui on ne voit même plus les différences.

Et ça recommence à lourder dans beaucoup d'entreprises, la fin de l'année approche il faut respecter les budgets largement écornés.

En Egypte, les choses ne s'amélioreraient pas.

Ce qu'on voulait te dire c'est qu'on n'a pas entendu le parti de gauche dénoncer les conditions de travail bien plus déplorables dans les fermes collectivisées estampillées Parti Communiste. Certe, les conditions de travail dans les usines ne sont pas géniales et n'existeraient pas ici, mais ce sont les conditions standards là-bas, un jour tout cela s'améliorera et c'était bien pire avant aussi.

Traitre à la nation fraonçaise!

Je pense que c'est plutôt le France-Angleterre de 2003 où la France ne pouvait rien faire, puisqu'en 2007 on y était presque, mis à part cela, la France a toujours joué de façon honorable, c'est la plus régulière en coupe du monde, la seule absence en demi fut en 91 éliminé par l'Angleterre en quart, mais n'oublions pas que ce match fut arbitré de manière scandaleuse quant aux placages sur Blanco. Il lui manque toujours un plus psychologique pour gagner la coupe du monde à cette équipe de France, j'ai peur que nous ne soyons les hollandais du rugby (ça ferait rire Lucilio d'ailleurs). En tout cas cette année j'y crois, on verra bien contre le Pays de Galles, mais ni les blacks ni les australiens n'ont survolé leur coupe du monde.

A peine trouvé un gouvernement, la Belgique se remet à faire des conneries, finies les vacances les belges, la tonte va reprendre.

Ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué, avec l'équipe de France de rugby on a l'habitude, mais la finale est abordable, les gallois en demi c'est quand même plus mieux que les anglais ou un pays de l'hémisphère sud. Les français ont vraiment bien joué samedi, à refaire, c'était pas la finale.

Oui si on parle de logique étatiste effectivement, mais si on sait que ces gens ont cotisé toute leur vie aux retraites fraonçaise, on doit considérer désormais qu'ils ont le droit d'en jouir comme ils veulent.