Tremendo

Le gouvernement portugais -pourtant de gauche- a fait des propositions de réforme insuffisantes mais encourageantes, et surtout amplement nécessaires, notamment pour les fonctionnaires. Il n'a pas eu la majorité au parlement sur cette proposition parce que l'opposition conservatrice a fait dans la démagogie et l'irresponsabilité. En gros,les portugais ont dit: "allez vous faire foutre, nous n'allons pas couper le robinet et continuer à dépenser, ce sont vous, contribuables européens qui allez payer pour notre irresponsabilité!". Les banques espagnoles, françaises et allemandes sont les plus exposées, pour cela que certaines tensions apparaissent sur les taux français et allemands en ce moment. Le Portugal aurait besoin de 85 milliards d'euros. Moi je dis: "pas un rond à ces connards!".

Certe, boire de l'alcool fort ne fait pas grossir, mais une bière chaque jour je n'en suis pas si sur. C'est le coté féminin qui sommeille en John Ross

Argh aaaaaargh! Je suis mort sans avoir pu rire une dernière fois. Au café en pleine journée on boit…du café, bon jsuis mauvaise langue, ce qui n'est pas réaliste c'est que les acteurs de HIMYM n'ont pas pris de bide.

Simuler au pieux peut-être une norme pour certaines. Une finale avec le Raul Madrid? A ce niveau-là tout est ouvert. Le quoi?

Mon dieu Lucilio avait raison, vous êtes tous fous à lier, How I Met Your mother c'est juste pas drôle et chaque épisode c'est toujours pareil (boire des bières et raconter les dates). ET dieu sait que j'ai essayé d'en regarder pour faire comme tout le monde, mais je m'aperçois que monsieur tout le monde a de plus en plus des gouts de chiotte

5-1 Bon le Barça doit assurer la qualif au retour, normalement sans problème. Le Barça a déroulé son jeu, en restant concentré, a eu pas mal d'occases et a dominé, comme d'habitude quoi. Ceci étant le Shaktar a eu des occases, profitant des erreurs de la défense du Barça mauvaise comme tout hier soir, je ne serai pas rassuré jusqu'au retour de Puyol. Je sens que la presse va dire que messi a été mauvais car il n'a pas marqué, bon Messi a été discret hier soir, légèrement blessé encore, il a manqué les deux derniers matchs, ça ne l'a pas empêché de faire deux passes décisives. Les meilleurs hier soir étaient Iniesta et Alves (mais seulement quand il attaquait, en défense catastophique). Pour Chelsea-Manchester j'ai vu un long résumé, Manchester ne m'a pas impressionné, ça fait plusieurs matchs que je les trouve franchement très légers et surcôtés, le score leur est favorable mais Chelsea a eu pas mal d'occases, Torres a eu les pieds carrés et la manie de se jeter par terre tout le temps. Chelsea peut parfaitement remonter au match retour.

Casino Royale est bon, et Eva Green y est craquante. Ben moi j'aimais bien les deux. Attention j'ai rien contre Daniel Craig, il joue le rôle qu'on lui donne, le scenario de Casino Royale était bon, son jeu d'acteur avec Eva Green sympa. En revanche Quantum of solace c'était très bof: pas l'humour legendaire, le film au bout d'1 heure devient lent et porté sur l'écologisme face aux méchantes corporations internationales aidées par les réseaux terroristes. +1 C'est pas lui le problème, c'est le rôle qu'on lui a donné, cette manie de déconstruire des personnages soi-disant pour faire réaliste. Moore et Connery, les autres ne leur arrivent pas à la cheville, surtout Timothy Dalton, soporifique. Corrigé

24 c'est la meilleure série de ces dernières années, en même temps c'est pas dur. En revanche le dernier James Bond (Quantum of Solace) est l'un des plus mauvais James Bond, peut-être même le plus chiant. Il se veut réaliste et dans l'air du temps, c'est surtout de la soupe.

Ah oui très bon, de même qu'en ce moment je reprends My name is Earl, c'est très con mais c'est très bon. J'aime bien aussi Two and a half men Message signalé

Bon j'ai pas vu le match Inter-Shalke mais je suis vraiment surpris, j'avais vu Shalke-Valence en huitième et je ne les avais pas trouvé extraordinaires les allemands, ils auraient pu être éliminés à ce moment-là. En tout cas c'est sympa de voir une surprise de taille comme ça avec du beau football, comment l'Inter a pu s'en prendre 5? la fameuse forteresse tant vantée par Nick. Personne n'avait compris comment Raul pouvait aller à Shalke, le type avait du flair, presque à la retraite, il continue à marquer des buts décisifs et à courir, chapeau. De mon côté j'ai vu le Real-Tottenham, pour ma part je voyais le Real favori et gagner par un ou deux buts d'écart pas plus, mais dès la 14ème minute Crouch est expulsé sur un double carton jaune un peu limite. Tottenham qui avait déjà prévu de passer l'heure et demi de jeu derrière n'a rien pu faire, le match était plié, et pourtant paradoxalement je n'ai pas trouvé le Real extraordinaire. Ce soir, ce ne sera pas si simple que cela pour le Barça face au Shaktar, le match de la soirée c'est quand même Chelsea-Manchester.

+1 Parle pour toi hein Bon sincèrement, les femmes ont voulu l'égalité, le beurre et l'argent du beurre et le cul de la crémière, être nos égaux et avoir toute l'attention en permanence. On va pas non plus se mettre à leur faire de la lèche dès qu'elles ont des états d'âme, sinon on n'a pas fini. Des fois les femmes sont comme des gamins, elles nous testent, elles font des caprices, mais elles ont besoin de répondant, d'un mec qui soit pas non plus carpète et qui sache dire stop, sinon elles te bouffent. Alors oui, faut faire des efforts, mais ça doit pas être vécu comme tel, mais bien comme un acte volontaire qui fait plaisir. Tu déconnes? Et bien du balais!

Même moi je n'aurais osé être aussi anti-français

Comment expliquer l'absence des clubs italiens alors? Ils ont du poignon pourtant.

Un euro et deux demi-finales de coupe du monde, pas mal tout de même. Tu fais l'erreur de penser comme beaucoup que la France gagne entièrement grace à sa défense en 98, alors qu'avoir une défense de fer est le minimum requis pour gagner une coupe du monde mais une condition non-suffisante. En 98, la France finit avec la meilleure attaque, et en réalité la France gagne grace à son milieu de terrain avec Deschamps en pilote, Petit et Karembeu en relayeurs et Zidane électron libre pour éclairer le jeu. En 2006, oui la France va en finale grace à son jeu physique derrière, comptant sur les gestes techniques de Zidane et Henry devant pour faire la différence, oui mais ça ce fut possible des huitièmes jusqu'à la finale seulement (3 matchs + 1 finale perdue) et la tactique bien comprise par les joueurs puisqu'elle venait d'exu et pas de Domenech, car au premier tour il n'y avait rien du tout. Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas toujours la plus belle équipe qui gagne la coupe du monde, c'est certain, mais il faut voir aussi que la coupe du monde se situe à la fin d'une longue saison, tout le monde est crevé, les équipes qui miseront sur la vivacité et le jeu offensif uniquement auront du mal à tenir le rythme, surtout en été, et surtout si derrière il n'y a pas de bonne défense. En coupe du monde, il s'avère plus payant, non pas de miser sur la défense, mais de mettre un bloc qui paralyse l'adversaire au milieu et 2-3 éléments qui savent monopoliser la balle et en mettre dans les filets. En revanche sur une saison régulière c'est plus difficiñe. L'argent oui, mais pas seulement, le révélateur c'est la coupe de l'UEFA, les clubs français représentés n'ont pas beaucoup moins d'argent que les autres, et pourtant ils n'y font rien. Voici la liste des derniers finalistes: les clubs espagnols à nouveau avec 4 vainqueurs et 2 finalistes, le reste est plus varié (anglais, hollandais, portugais, écossais et allemands)…seulement 1 français en 2004. Bref, je reste persuadé que le problème français n'est pas que financier mais aussi un problème de style de jeu. Notons d'ailleurs que les résultats italiens baissent par rapport aux décennies 80 et 90 en coupe d'Europe. 2000 Galatasaray (1) Arsenal 0 - 0 Parken Stadium, Copenhague 4 - 1 t.a.b. 2001 Liverpool (3) Deportivo Alavés 5 - 4 Westfalenstadion, Dortmund a.p. 2002 Feyenoord Rotterdam (2) Borussia Dortmund 3 - 2 Feyenoord Stadion, Rotterdam 2003 FC Porto (1) Celtic Glasgow 3 - 2 Stade olympique, Séville a.p. 2004 Valence CF (1) Olympique de Marseille 2 - 0 Ullevi, Göteborg 2005 CSKA Moscou (1) Sporting Portugal 3 - 1 Estádio José Alvalade, Lisbonne 2006 FC Séville (1) Middlesbrough 4 - 0 Philips Stadion, Eindhoven 2007 FC Séville (2) Espanyol Barcelone 2 - 2 Hampden Park, Glasgow 3 - 1 t.a.b. 2008 Zénith Saint-Pétersbourg (1) Glasgow Rangers 2 - 0 City of Manchester Stadium, Manchester 2009 FC Chakhtar Donetsk (1) Werder Brême 2 - 1 Stade Şükrü Saraçoğlu, Istanbul a.p. 2010 Atlético de Madrid (1) Fulham

En parlant de culture tactique, la génération Platini c'était un 4-3-3 puis un carré magique et deux attaquants, et surtout un style de jeu dont on se souvient encore. Bref la France n'a pas produit que des grands noirs solides mais aussi des nains super techniques et vifs, cette évolution est toute récente, mais historiquement la France ressemble plus à l'Espagne qu'à l'Italie. L'Equipe de France 98 n'était pas si défensive que cela, tout le monde a cru cela, certe la défense était en béton, mais c'est le minimum si on veut prétendre gagner une coupe du monde, l'Espagne en 2010 finit aussi avec une défense de fer. Mais tout le monde a interprété le jeu français de 98 comme l'apothéose du jeu défensif, tout le monde en France a voulu faire pareil. Moi tout ce que je vois, c'est que depuis qu'en france on préfère un jeu défensif avec des bourrins (c'est-à-dire l'après 98) et bien on s'emmerde et les résultats empirent (coupes d'Europe et équipe de France), les clubs qui vont le plus loin en coupe d'Europe ce sont les clubs anglais et espagnols depuis 10 ans, clubs qui pratiquent un jeu plutôt offensif. Jouer avec un attaquant de pointe n'empêche pas d'avoir un jeu offensif, tout dépend s'il est bien soutenu par des joueurs de couloir, des relayeurs, des milieux de terrain, et tout dépend si les avants permutent en permanence. Pour l'instant je n'ai pas d'opinion sur le jeu de l'équipe de France pratiqué par Laurent Blanc, mais je suis plutôt optimiste.

+1 C'est bien connu, toutes les femmes qui sont célibataires le sont par la faute de l'homme voyons! Les femmes ont voulu s'émanciper, elles ont voulu se démerder toutes seules, et elles ont relayé les hommes dans un rôle de bouche-trou (c'est le cas de le dire) pour satisfaire leurs pulsions sexuelles comme elles veulent et où elles veulent. Beaucoup (pas toutes bien évidemment) ont fait fuir les hommes en se comportant comme des êtres égoïstes et en voulant changer l'Homme lui-même, normal qu'elles soient célibataires, le lavage de cerveau féministe a ses effets pervers aussi comme toute idéologie! Bien sûr, la réalité est ce qu'elle est et s'impose plusieurs décennies après le début du lavage de cerveau. Sauf que maintenant elles assument pas et ces connasses exigent des aides de l'Etat pour pouvoir s'occuper de leurs mioches.

Non mais sérieusement, on va pas aller loin avec ça. Bon les meilleurs buteurs français actuellement sont Cissé et Gameiro.

Combien de passes décisives? ça c'est important aussi, au-delà c'est important de voir l'apport au jeu. M'enfin pour la statistique du nombre de buts, c'est franchement pas terrible pour aucun des deux.

Je suis plus le championnat de France, il fait quoi à Marseille cette année?

Gignac n'était pas titulaire sauf contre l'Afsud, c'était un remplaçant en soi. Ruffier il compte pas.

10 blancs oui oh j'ai été mauvaise langue. 4 titulaires d'ailleurs (Lloris, Gourcuff, Ribéry et Toulalan).

Exact, il n'y avait que des noirs et un petit peu de blanc, inexplicablement Nasri, Benzema furent exclus de la sélection.

C'est vrai que j'avais oublié que cette perle était de lui.

Papy Rocard commence à faire dans son froc, se sent impuissant, c'est normal avec la vieillesse on commence à avoir peur de tout, on voit des dangers partout et bientôt il verra des extra-terrestres contre lesquels il faudra se prémunir, à travers une force mondiale mise en place par une commission internationale par exemple. Et si le propre des démocraties était de tomber dans la parano et la chasse au risque zéro?

Je sais ce qu'est une traduction, et passer de chemical à produit toxique n'est pas une tentative de ne pas rester dans la traduction littérale mais bien de travestir le sens original. Mais ma position est la même, le sous-sol de ta maison n'a pas à être collectivisé, par conséquent toute pollution dans ton sous-sol est une agression, mais j'irais même plus loin, polluer les espaces publics est aussi une agression, puisque l'argent du contribuable est engagé. Je suis moi-même pour que l'exploitation soit régulée de manière simple comme je l'ai indiqué et que chaque pollution avérée entraine la fermeture temporaire du champ d'exploitation en question. Ceci étant, je ne sais pas si appuyer le moratoire tel que le fait Martin Masse soit une réponse convenable, la dernière fois ce fut avec les OGM et on y est encore, les écolos par ce moratoire cherche à gagner du temps pour interdire purement et simplement toute innovation. Si moratoire il doit y avoir, il doit durer très peu, pour se pencher sur la question juridico-légale à apporter.