Aller au contenu

Tremendo

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    25 824
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    21

Tout ce qui a été posté par Tremendo

  1. En gros il veut que les contribuables des autres pays lui permettent de remonter sur le trône, il s'emmerde pas Al-Sanusi.
  2. C'était de l'humour Shoto. Mais… Conséquences d'une explosion atomique, c'est-à-dire ni Tchernobyl et encore moins Fukushima.
  3. Et puis parce que voir des bébés naître avec deux têtes ou un mec perdre ses cheveux c'est plus choquant et plus douloureux qu'un mec qui perd sa barraque dans un raz-de-marée.
  4. Cette phrase n'a jamais été prononcé, le professeur Pellerin a gagné son procès en diffamation, les doses de radiation ont été très faibles pour autant des mesures de contamination existent dans certains rapports de l'époque et montrent un niveau plus élevé que la normale dans les régions de l'est. On a décelé un niveau trop élevé de becquerels dans le lait et l'alimentation notamment en Corse mais on n'en est pas mort. Ceci étant, la France est à des milliers de km de Tchernobyl, pas Kobe ni Nagoya ou Sapporo de Fukushima.
  5. Ah oui je n'ai même pas évoqué cette dernière scène: surjouée, tout le monde se force à pleurer, tout le monde se serre l'un contre l'autre, on est tous des salauds la vie c'est duuuuur, mais finalement c'est bien on est tous ensemble alors tout va bien, et allez on pleure un bon coup y'a la caméra! Tout est fait pour faire pleurer le spectateur mais ce sont quelques minutes vraiment pathétiques. Mais ce n'est même pas le seul moment où les acteurs tentent de nous faire croire qu'ils sont extrêmement malheureux, le film cherche désespérément cela et néglige les passages qui auraient pu être drôles ou avoir de l'intérêt et qui ne le sont que parce que Cluzet (voire Lellouche un peu) relève la performance.
  6. C'est pas gagné effectivement. Ouais c'est sûr.
  7. Condamnés à quoi? Ils n'ont pas pris de mesures sérieuses comme dans les autres pays mais ça n'en fait pas des criminels. Malgré tout, on a décelé des taux anormaux de cancers de la thyroïde dans l'est et en Corse, il y a des preuves, alors que la distance France-Tchernobyl est bien supérieure à la distance Kobe-Fukushima par exemple.
  8. Tremendo

    Bar du football

    Battre Marseille seulement 2-1 chez soi pour un Manchester c'est pas top , et ils m'ont un peu déçu l'autre jour contre Arsenal, je les avais trouvé légèrement soporifiques. Mais ça reste un candidat au titre.
  9. +1 D'ailleurs il n'y a plus un journaliste pour souligner le gachis des dons, comme dans le cas du tsunami, un paquet d'ONG se sont faits du beurre. Un an après, Haïti est toujours en ruine, la corruption et la violence endémiques. On peut les comprendre quand même, j'aurais réagi pareil à cause des risques de radiations pas du tremblement de terre. En revanche, ce qui est moins compréhensible c'est de quitter son poste sans expliquer et sans avertir, si tout le monde se comportait comme beaucoup d'expats français, l'économie japonaise aurait déjà plongé. Ce qui est inutile, le nuage radioactif de Fukushima ne s'arrêtera pas à Tokyo, pas plus que le nuage de Tchernobyl s'était arrêté à la frontière française. je croyais que le bouddhistes étaient en général calmes et posés… Non, et l'expérience le démontre. Autrefois les normes sismiques n'existaient pas et le Japon était rasé de la carte en cas de tremblement de terre, beaucoup de bâtiments à Kobe n'ont pas tenu en 95 parce que les normes sismiques n'étaient pas fiables, le gouvernement a décidé de revenir dessus et de les durcir, à Sendai et à Tokyo il semble que les bâtiments aient résisté aux séismes. A Istanbul il y a quelques années tous les nouveaux bâtiments qui ne respectaient pas les normes ont été rayés de la carte, et je ne parle pas d'Haïti. Ne pas imposer des constructions résistantes dans les zones de séisme est une folie, un propriétaire n'est pas compétent pour surveiller si les fondations de sa baraque vont tenir, il n'a pas d'information fiable. Un code de l'urbanisme doit servir à ça: améliorer l'information entre autres, pas à empêcher les gens de construire là où ils veulent en parfaite connaissance de cause ni à imposer la couleur des poubelles ou autre.
  10. J'ai vu les petits mouchoirs, un peu à la bourre, je ne vois vraiment pas ce que ce film a de si terrible, rien qui ne justifie tout le foin autour du film et le nombre d'entrées. C'est gentillet mais sans plus, dans le même genre on a le coeur des hommes ou le péril jeune, plus drôles et plus réalistes. Marre de ces films où juste parce qu'il y a un casting avec des mecs connus et que le réalisateur soit beau gosse on en fasse tout un plat, et surtout marre de ces films où tout le monde a des états d'âme d'ados, à la trentaine voire la quarantaine ça fait pas crédible. Et ça devient agaçant quand on retrouve pour la énième fois comme dans tous les films français les mêmes clichés boboïsants entre la fille qui est bi, baba et baise à droite à gauche, le mec qui se révèle homosexuel, tout le monde qui trompe mais qui veut se faire pardonner, ça fait too much c'est pas crédible. En tout cas Marion Cotillard ajoute une nouvelle performance grotesque à l'ensemble de son oeuvre. François Cluzet très bon en revanche.
  11. Toujours à Sendai au fait? Ce commissaire européen est un blaireau. Je t'ai connu beaucoup plus critique avec la presse compassionnelle et les verdâtres cyniques.
  12. Tremendo

    Bar du football

    +1 Je suis complètement d'accord depuis le début avec Evra sur ce sujet. Rien depuis 2004, les jounaleux nous ont encore fait un foin pour la énième fois sur l'année de la maturité mais au final pas grand chose, Arsenal éliminé de tout, reste à voir le championnat mais franchement Chelsea et Manchester me semblent bien au-dessus. En revanche pas d'accord: Arsenal n'a pas un centre de formation de qualité et ne puise pas dedans spécialement. L'autre jour face à Barcelone et Manchester, seul Wilshere sortait de la Arsenal academy. Wenger s'est fait le spécialiste de détecter les jeunes talents des autres équipes et de les acheter, pas d'utiliser le centre de formation spécialement.
  13. Si une usine nucléaire est privée, il n'y a pas à réaliser de référendum sur une sortie du nucléaire, le problème vient du fait qu'Areva appartient au commissariat à l'énergie atomique et à l'Etat. En revanche, si la construction d'une usine est aux frais du contribuable un référendum bien pensé et bien expliqué me semble être une solution légitime.
  14. Jusqu'à présent il était nécessaire de ne pas trop comuniquer inutilement, peut-être qu'il va falloir s'y mettre un peu maintenant. En tout cas c'est aux américains que les japonais demandent de l'aide pas aux européens.
  15. Que de précipitation, mondieumondieu! Y'a une semaine tout allait bien, un séïsme de 8.9 passe par là , allez on ferme tout…
  16. L'innovation oui, l'installation d'un parc éolien au niveau national non, c'est aussi très coûteux, et d'ailleurs actuellement aucune installation d'éoliennes ou de plaques solaires ne se fait sans l'aide de l'Etat.
  17. Sauf que brûler du charbon ça noircit les bâtiments, les monuments de Paris notamment en ont pas mal souffert dans le passé.
  18. On pourrait en dire autant voire davantage sur les Etats qui se sont lancés à marche forcée dans les énergies renouvelables, moyennant subventions à gogo. D'autre part, Guy Sorman ne dit pas que des choses cohérentes loin de là, en particulier sur la question du Japon depuis quelques jours, il est très faiblard dans ses analyses (cf le sophisme de la vitre cassée qu'il nous a ressorti). Certe, réaliser un référendum sur le sujet me parait une solution préférable, mais on sait bien que les populations sur ces questions techniques manquent de connaissances et que la peur empêche tout calcul et décision rationnelle. Encore une fois je pense que se poser la question de l'utilité et de la sécurité des centrales nucléaires est vraiment utile dans les zones sismiques ou aux catastrophes naturelles intenses, pas en Europe.
  19. En tout cas on appréciera la stratégie internationale de Sarko qui n'a plus rien d'une stratégie, c'est plutôt le foutoir. En matière de relations internationales et pour tout d'ailleurs, il faut un fil conducteur, que ce fil conducteur soit non-interventionniste c'est encore mieux, généralement la stratégie est flexible en fonction des intérêts du pays, mais avec Sarko c'est le foutoir il n'y a même plus de fil conducteur. Un jour on soutient Ben Ali et MAM lui propose gratos nos services de répression, le lendemain on lui interdit l'asyle sur le territoire (tant mieux) sur ordre d'Obama (selon Wikileaks). La France était impérialiste en Afrique du nord, elle décide soudainement de ne rien faire en Egypte (tant mieux), mais avec la Libye c'est tout le contraire, celle-ci était un Etat terroriste, le lendemain sans gages on lui lève l'embargo et on lui fait des bisous, et le surlendemain on menace de la bombarder sur les conseils d'un intellectuel dégénéré adepte des thèses néo-connes. Je ne parle même pas des bides Betancouriens et mexicains, des pitreries au G20 et à Bruxelles et du retour incompréhensible dans les structures de l'OTAN. Sans consulter personne -juste BHL- Sarko part en guerre, se mêle d'un conflit qui ne lui regarde pas et en plus choisit le camp des perdants qui ne donnent aucun gage non plus d'être des grands démocrates devant l'éternel puisqu'ils ne font que défendre les intérêts de leur tribu. A quoi ça sert d'avoir tout un tas d'instituts de technocrates spécialisés en matière de relations internationales et tout un vaste personnel diplomatique si c'est pour s'en remettre à une seule et unique personne -BHL- dont les écrits et les idées laissent franchement à désirer et dont les compétences en matière de diplomatie sont celles d'un amateur?
  20. Tout à fait j'avais oublié de le préciser, les anti-nucléaires aussi font exprès de l'omettre, c'est bien pour cela que remettre sur la table un débat sur le nucléaire actuellement en Europe est un non-sens, au Japon je pourrais le comprendre.
  21. Avec l'explosion du réacteur 2 le pessimisme semble encore avoir gagné du terrain ce matin. Apparemment un niveau anormal de radiation (10 fois supérieur) a été détecté a Tokyo. De son cote Merkel a décidé de suspendre pour 3 mois le projet de renouvellement des centrales allemandes pour réfléchir sur les protocoles de sécurité. Y réfléchir me parait bien mais on a l'impression que tout le monde découvre que le nucléaire civil ya des risques, ca prête a rire. Ca me semble surtout une mauvaise réponse au chantage des écolos, on ne peut pas débattre tous les 4 matins sur la politique énergétique, ce n'est pas sérieux et ce sont beaucoup d'argent foutus en l'air. Faisons confiance aux japonais pour tout faire.
  22. Tous les verdatres exploitent n'importe quel incident nucléaire (seulement deux dans l'histoire jusqu'à présent), pour refiler leurs idées de manière démagogique comme si tout le monde avait oublié qu'il existait une part de risques dans le nucléaire, comme si on n'était pas au courant. Je trouve ça juste répugnant d'aller à la pêche aux voix sur le malheur des autres, les socialos sont vraiment des pourritures. Faisons confiance aux japonais pour contrôler tout ça, c'est tout de même des spécialistes en hautes technologies, j'entends déjà tous les scientifiques des multiples commissions de technocrates que l'on a créé en France dire que les japonais auraient dû faire comme ci ou comme ça; pourtant je trouve que face à tous les séïsmes qu'il y a régulièrement au Japon, ces centrales sont très solides, c'est la première fois qu'il existe un problème, et encore on est loin de Tchernobyl. La sous-communication me semble pour le moment préférable, pour l'instant le risque d'explosion nucléaire n'est pas envisageable, ceux qui parlent le plus pour rien dire ce sont les multiples verdatres à 10.000 km de là en Europe. Les japonais sont bien plus calmes que nous et débattent bien moins que nous sur la question, alors que ce sont eux qui doivent redouter en premier les conséquences d'une explosion nucléaire, surtout qu'en France y'a quasiment pas de séïsme, donc aucun débat ne se pose. Mais on a l'impression que ça plairait bien aux écolos que ça explose, rien que pour démontrer qu'ils avaient raison.
  23. Vraiment, ces agences de notation c'est rien que des méchants de donner des informations aux investisseurs, rien que des méchants de sous…ah ben non, de surnoter les Etats. Par contre les autres là, ces méchantes entreprises qui licencient, faut les noter, et dur même!
  24. Je crois que c'est assez évident, tout part de Tunisie, tu remarqueras que les révoltes égyptiennes, libyennes, ou yéménites partent d'abord du fait que les gens sont descendus dans la rue pour manifester leur soutien aux révoltes Tunisiennes et égyptiennes, et ensuite ils se sont retournés contre leur propres dictateurs, bref le lien avec la Tunisie est évident pas avec l'Irak, d'ailleurs, en 2003 (il y a 8 ans hein!), c'est tout l'inverse, les gens de la rue manifestaient dans ces pays en soutien de l'Irak contre les Etats-Unis, mais pas contre Saddam Hussein, et les manifestants ne se sont pas retournés contre leur propre dictateur, on a même assisté à une certaine radicalisation des dictatures du proche-orient en réaction à cet interventionnisme. Quelle connerie! la France est désormais impliquée dans un conflit intérieur, et manifeste son soutien à un gouvernement fantoche qui est en train de perdre du terrain dans le conflit. Une puissance extérieure n'a pas à imposer un gouvernement plutôt qu'un autre. Et puis surtout, faire passer ce gouvernement comme le messie qui va apporter des réformes à la Libye, c'est inique c'est juste une tribu plutôt qu'une autre voilà tout. Voilà maintenant qu'il parle de bombarder certaines bases aériennes, qui va la financer sa guerre? Il s'ennuie à l'Elysée Sarko?
×
×
  • Créer...