Tremendo

Certe mais depuis Platon, de l'eau a coulé sous les ponts, il y a eu mai 68 En tout cas tu devrais aussi t'y intéresser, les tendances des observables mesurables trouvent souvent leurs causes dans les observables non-mesurables.

+1 La fermeture de l'espace aérien libyen me semble à la fois inutile et de l'ingérence de première catégorie. Il semble que les opposants libyens sont en train de l'emporter et que s'en mêler pourrait retourner la population à long terme face aux occidentaux. Cette précipitation face aux évènements après avoir soutenu pendant des années ce régime est ubuesque, sachant que l'opposition ne donne aucune garantie de savoir-vivre ensemble non plus, s'interposer entre les deux forces on risque de prendre des balles de part et d'autre. Cette précipitation cache mal la volonté des occidentaux de mettre un terme à la flambée des cours du pétrole -alors qu'elle ne prend absolument pas la même ampleur que dans les années 70- et de contrôler directement là-bas les flux migratoires alors qu'on peut très bien le gérer depuis chez nous. L'humanitaire c'est un prétexte, le cache-sexe de l'interventionnisme. En tout cas, tout le monde n'est pas d'accord, c'est grace à la Russie et la Chine que l'espace aérien libyen n'est toujours pas fermé, mais aussi grace à certains pays européens que l'OTAN n'agit pas pour le moment.

On est économiquement beaucoup moins libre que dans les années 50-60 (plus d'imposition, plus de cotisations sociales), en revanche -et c'est cela qui prête à confusion- il y a moins d'entreprises d'Etat maintenant puisque tout le monde est désormais subventionné. A tort on dit que l'économie est plus libre maintenant, puisqu'il y a eu des privatisations certe, mais souvent partielles et une vague de libéralisation certe, mais sous contrôle étroit des organismes de surveillance, et beaucoup de nouveaux organismes publics ont vu le jour dans le même temps. D'autre part la course à la subvention est devenu le sport nº1, l'Etat-providence s'est grandement élargi et les faux-droits se sont multipliés. Sur le plan des libertés individuelles, il n'y a pas besoin d'avoir vécu à l'époque pour s'apercevoir qu'il y a eu inflation législative depuis les années 90, et la dérive continue encore sous nos yeux, ce qui logiqument démontre bien qu'on était globalement plus libre sur ces points-là auparavant (liberté d'expression, de fumer, de boire etc…), les gens ne se posaient pas autant de questions sur ce qu'ils allaient bouffer et les normes sanitaires étaient plus lights. Tout n'était pas rose, par exemple les productions cinématographiques surveillaient moins les contenus, mais les scènes de violence étaient inexistantes ou par exemple les films historiques étaient pré-machés et souvent de bon ton, mais hormis cela il y avait une certaine liberté de ton qui selon beaucoup d'observateurs semble avoir culminé dans les années 70. Concernant le comportement des gens, là-dessus je fais confiance aux gens qui ont vécu à l'époque, les propos rapportés coïcindent avec ce que dit Yul: les comportements sont plus égoïstes maintenant, résultat du communisme post-guerre et surtout de mai 68.

On a besoin d'une armée, et pour ça il faut un fournisseur en matériel. Que l'Etat subventionne, je suis d'accord c'est mal, mais qu'il achète des avions de combat Dassault n'est pas tellement le problème, le problème c'est l'Etat qui veut absolument acheter français quitte à acheter de la merde et qui se pose en représentant de commerce à l'étranger.

+1

Le trailer est pas mal, et puis la blonde est super-bonne reste à voir le film et surtout si l'histoire va emballer. Disons que par rapport à ce qui se fait actuellement c'est plutôt incorrect.

De même, et puis je trouve ça drôle de jouer au troll pendant une élection où tous les candidats sont mauvais.

Pas faux, ou même rappeler les liens entre les dictateurs arabes et l'internationale socialiste.

C'est quoi cette manie de tout comparer au nazisme? Ces visites culturelles se faisaient dans le cadre de la collaboration, la mise à mort était bel et bien exagérée mais les torts bien réels, rien à voir avec MAM qui fricotte avec l'avion d'un milliardaire tunisien, dont les liens avec Ben Ali sont juste supposés et n'ont strictement rien à voir avec cette affaire, bientôt on va dire qu'en empruntant l'avion de ce milliardaire elle est complice de Ben Ali.. Un soupçon a besoin de preuves pour être étayé, ce qui n'est pas le cas dans cette affaire, où la presse de caniveau s'en donne à coeur joie comme dans l'affaire Woerth, or on vire pas un ministre sur des soupçons de presse de caniveau. Je crois que MAM est suffisemment incompétente pour qu'on puisse trouver matière à la virer sans passer par des raisonnements biscornus.

Mais quelle bourde? Se faire inviter en avion par un homme d'affaire tunisien c'est mal? Avoir des parents qui font des affaires en Tunisie c'est mal? C'est tout de même rigolo, s'il existait un véritable lien direct avec Ben Ali je dis pas, mais là ce ne sont que des supputations.

Je suis le seul a trouver toutes ces polémiques ridicules et a trouver le lourdage d'un ministre pour ces motifs totalement débiles?

J'ai eu ma dose de fou rire pour la journée

Je souscris, rappelons que Bahrein est le pays le mieux classé par l'heritage foundation dans le classement des libertés économiques parmi les pays de la région, et se classe 10ème au monde, avec des niveaux de corruption bien en-dessous de la moyenne, c'est-à-dire digne des standards occidentaux. Ceci étant la révolte au Bahrein est plus une révolte qui confronte la majorité chiite écartée des postes dans l'administration au pouvoir sunnite, bref une banale lutte de pouvoir tout simplement influencée par des puissances étrangères. Bahrein est un pays riche, ça n'est absolument pas de notre intérêt que cela dégénère, c'est surtout le dernier pays de la région qui mériterait de changer de dirigeant. La réaction de la famille royale envoyant les chars pour réprimer une petite révolte a été disproportionnée et a mis le feu aux poudres. Rappelons qu'une réforme constitutionnelle a déjà été entamée récemment, mais la représentation et le contrôle par le peuple est encore limité. J'ai quand même confiance en une résolution pacifique.

De toute manière qu'il faille faire des années d'étude pour obtenir un diplome et espérer trouver un job bien en moins de 6 mois, cela prouve que le marché de l'emploi est tombé dans une misère, lorsqu'il y a 40 ans on trouvait un job correct avec juste le bac en poche…ou pas. L'inflation des diplomes et de la durée des études est une conséquence du socialisme qui a pourri le marché de l'emploi.

Le ver était dans le fruit dès la 3ème république, mais 68 a tout bousillé.

Ca chauffe aussi un peu en Libye: http://www.lefigaro.fr/international/2011/…er-en-libye.php

C'est vrai que je ne m'étais pas aperçu du 2P2M, surtout que dans le cas de Polanski il s'agissait bien d'un viol à mineure, dans le cas de Berlusconi la petite paraissait pleinement mature sexuellement malgré ce que dit la loi, et consentante.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/…munautaires.php Ca chauffe au Bahreïn, mais pour d'autres raisons qu'en Tunisie ou en Egypte:

Bon, en plus il est poursuivi pour prostitution à mineure. Encore une loi débile, la Ruby savait parfaitement ce qu'elle faisait de ses fesses.

Ils ont compris que c'était Clara Morgan, ceci explique cela.

Florent Brunel est parmi nous.

Le problème c'est que la révolte serait mal orientée, elle viserait à socialiser un peu plus ce pays. En France quand il y a une révolte elle n'est pas libérale mais gauchisante.

Effectivement, la victoire est trompeuse. Le Barça aurait pu plier le match en première période, c'était un festival de passes et d'occasions, mais un manque de réussite et surtout une prestation arbirtrale lamentable en ont décidé autrement: le but de Messi était valable, plusieurs hors-jeux inexistants, une faute sur Pedro dans la surface de réparation, des joueurs d'Arsenal violents mais non récriminés comme Song qui méritait un deuxième carton jaune. En seconde période, tout change quand Guardiola sort Villa -pourtant très bon- pour un millieu, le Barça recule, récupère les ballons moins hauts, Arsenal en profite pour foutre une pression du tonnerre, sortir rapidement et en met deux. A la fin du match, le Barça peut encore marquer mais guardiola sort Iniesta pour mettre un latéral, inexplicable. la victoire d'Arsenal c'est surtout une défaite du Barça et une défaite de Guardiola, mais aussi de Piqué -trop lent- et de Valdes qui fait une boulette sur le premier but. On appréciera encore une fois l'humilité habituelle de Wenger après le match, voyez de l'ironie dans cette phrase. C'est marrant certains disent que Messi a mal joué, quand Messi marque pas c'est qu'il a mal joué, c'est une analyse à deux francs: il fait la passe décisive à Villa, initie plusieurs occases, loupe c'est vrai, et met un but valable mais refusé. Il finit le match sur les rotules certe. Franchement si le Barça joue comme en première période au match retour, je ne me fais pas de souci, avec un minimum de réussite ils en mettent plusieurs. Quant aux français d'Arsenal: Nasri, Koscielny surtout, ils ont fait un très bon match. Pour ne pas avoir sélectionné Nasri, déjà l'un des meilleurs français l'année dernière, Domenech a démontré être une belle crapule.

Pour se la péter, fumer fait rebelle et "in".