jubal

Je suis pas sur que ca soit faux, j'ai trouve ca qui met le chomage a 10.3 en 1994/1997 et 9.7 maintenant: https://www.bdm.insee.fr/bdm2/affichageSeries?idbank=001688526&page=tableau&request_locale=fr#tableau

Du point de vu d'un liberal oui, pour les francais en general je suis pas sur.

Lepen: "tout n'est pas a vendre, tout n'est pas a acheter", c'est vraiment un classique des socialistes que j'entend toujours sur la "marchandisation de la société", ca va plaire.

Effectivement je viens de faire un tour rapide des wallet online, et il y a les 2 systemes. Le systeme ou tu dois faire confiance au serveur , et le systeme ou les choses importantes sont faite cote client

Bref on peut pas facilement voler les mot de passe ou les cles des utilisateurs en hackant les serveurs de blockchain.info, j'imagine que la plupart des wallet online sont comme ça. J’espère en tout cas.

Dans le cas de blockchain.info et d'autres, ce n'est pas une vrai wallet car elle ne communique pas avec les nodes bitcoin, mais le code javascript fait une petite partie de ce qu'une vrai wallet fait (comme signer les transactions).

Oui on etait sur les wallet bitcoin online, comme blockchain.info par exemple. (et non je parle pas de la blockchain, ca n'a rien a voir). Yahoo marche completement differement, pour un email qui marche un peu comme blockchain.info il faut plutot regarder hushmail (ou l'email est encrypte avec le pass cote client).

https://blockchain.info/wallet/technical-faq Server Client Client Requests encrypted wallet data for an identifier Sever responds with encrypted payload Client uses password to decrypt the wallet in browser Client request transaction data from our API Client creates and signs transaction in the browser Client pushes raw transaction data to http://blockchain.info/pushtx "The wallet" contient la cle entre autre.

Non il y a pas les mot de passe ni les clés privees en clair dans la db, ton pass sert a decrypter ta cle cote client et il est jamais transmis au serveur. Tes transactions son signé cote client en javascript. Donc pour récupérer tout les pass le hacker devrait changer le javascipt envoye a tout les browsers et attendre, en espérant que personne ne le remarque (il y a une extension chrome pour éviter ce problème). Je ne crois pas que ca se soit deja fait, il y a eut des cas comme avec hushmail par exemple mais c’était sur des clients ciblés.

Les truc online en général le but c'est de pouvoir y accéder depuis n'importe ou, et de rien perdre quand on perd son laptop. Mais c'est vrai qu'avec une vrai wallet sur un smartphone on peut acceder depuis n'importe ou aussi, le truc c'est que je pensais que c’était lourd les clients bitcoin (en usage reseau notamment).

Ah ok bon a savoir, j'ai jamais essaye et je pensais que c’était plus complique que ça. Je vais essayer, tu utilises quoi comme wallet ? Voler les mot de passe de tout les utilisateurs d'un site c'est pas si facile, faudrait trojaner l'application et attendre que tout les utilisateur se log, le tout sans se faire repérer (alors qu'on a modifie le code cote client). Ça s'est encore jamais fait il me semble. Non, tu peux avoir ta propre adresse BTC et que la cle prive sur le serveur soit encrypte avec un password a toi.

C'est beaucoup plus pratique. Ceci dit les online wallet en général il faut ton mot de passe pour transférer tes bitcoins, ça rend le vol plus difficile. La comme souvent avec les exchange tout était mis dans des wallet du site, c'est vraiment pas fin et je comprend pas pourquoi ils font ca.

Ah ok mais c'est pas a lui les 3 millions du coup, il peut pas les dépenser pour lui.

Un trésor de guerre ?

Il n'y a aucune comparaison possible, sur l’économie Macron est 100 fois mieux que Lepen.

Meluche et Lepen c'est effectivement assez comparable. Mais personne n'a dit que Melanchon était une menace contre la république, si ça avait été dit j'aurait répondu exactement la même chose que pour Lepen, c'est comme la "menace fasciste" c'est débile comme angle d'attaque. Et personne n'a dit que les électeurs de Melanchon étaient xénophobes et racistes, sinon ils auraient été défendu tout pareil, voir même plus car c'est encore moins vrai pour eux. C'est exactement comme Trump, il faut faire la différence entre défendre quelqu'un, et le défendre contre une attaque en particulier. Défendre quelqu'un n'a aucun sens a moins d’être un fanboy, on défend toujours d'une attaque spécifique. Et donc en l’occurrence, l'attaque "les électeurs du FN sont racistes", et bien ça correspond pas a ceux que je connais. Et surtout la "menace pour la république" ou "la menace fasciste" sont de vastes blagues. En fait oui a la limite, les électeurs de Melanchon font même un peu plus peur dans ces domaines la.

Il y a toujours eut une participation massive hallucinante aux élections présidentielles, toujours largement supérieur a 10%. Ça m’étonnera toujours d'ailleurs.

Comme tu interdis la seul réponse réaliste et réalisable, on ne peut parler que de choses qui n'arriveront jamais dans la vrai vie.

Tu n'as toujours pas explique en quoi le FN était un danger pour la république. Quelle serait la chaîne d’événement qui ferait disparaître la république une fois le FN au pouvoir ? Sachant que la république peut tout a fait être xénophobe et antisémite, comme elle l'a déjà été (et bien plus que le FN ne le sera jamais).

J'ai regarde les 2 premières minutes, il dit que Macron est pas anti-système la preuve il est bien coiffé. J'ai arrêté la, les trucs qui parlent d' "anti-systeme" sont rarement intéressant.

Oui un vote de plus ou de moins ne change rien a la légitimité, mais tu réalises que quand tu vote c'est pareil ? On va pas refaire la discussion sur les effets de groupe. Sur le fait qu'une participation a 10% ne changerait rien au pouvoir de nuisance je pense que tu te trompe. En France ou il y a une culture démocratique lélu tient son pouvoir de la participation a l’élection, pas du fait qu'il l'a gagne. Si il est tout seul (ou presque) a mettre son bulletin dans l'urne, sa victoire ne lui donne aucun pouvoir. Sur la stratégie oui l'abstention c'est pas un "vote utile" dans le sens ou il est actuellement impossible qu'elle fasse un pourcentage suffisant pour changer quoi que ce soit. C'est comme voter PLD c'est un vote de conviction, avec quand même en bonus de passer un meilleurs dimanche.

Ils ont même pas suivit le lien qu'ils mettent vers la "Anti-Defamation League", qui montre un signe fait avec 2 mains ...

On peut aussi ne pas voter car on ne veut pas ajouter de la légitimité a un mandat qu'on estime trop important. Il n'y a pas de bulletin pour dire "je veux personne avec ce mandat", donc le seule moyen de s'exprimer c'est de ne pas voter. Et c'est pas moins efficace que de voter pour quelqu'un, il faut juste plus de gens qui le fasse pour que ça soit pris en compte. Le jour ou on pourra voter sur le mandat lui même, c'est a dire sur l’étendu des pouvoirs de l’état, la j'irai voter. Si le mandat est limite, la personne a qui on le donne a peu d'importance.

Effectivement. Mais a voir si il a vraiment dit ça, l'article ne donne pas de source ni de citation complète et ça serait pas la première fois que ses propos sont déformés.

Lepen par rapport a Macron concrètement ça sera plus de règles, plus de clientélisme, moins de liberté d'entreprendre, plus de taxes (via le protectionnisme entre autre), et absolument aucune chance d'avoir une réformette a caractère vaguement libéral (avec Macron par contre c'est possible). En terme de libéralisme économique Lepen n'est pas si loin de Melanchon, le risque c'est une France plus pauvre, moins libre, plus triste. Bref de sombrer encore plus dans le socialisme. Plus ça va plus j'ai l'impression que c'est difficile pour certain d’être conservateur et libéral en même temps, le conservatisme aura pour eux toujours la priorité sur la liberté.