jubal

Il n'y a pas de menace fasciste. Par contre Macron est assez proche de Fillon sur l’échelle libérale, si tu aime l'un aucune raison de pas aimer l'autre. Sauf évidemment si le critère principal c'est l'opposition au mariage gay et que le libéralisme est secondaire.

Tres interessant, et la chaine youtube de Sunny (la nord coreene dans la video) aussi.

60/40, avec beaucoup plus d'abstention qu'au premier tour. Et après m’être planté sur Trump si Lepen gagne j’arrête les paris.

Et la cybersecurite ça doit aussi être un monopole d’état ?

J'adore :-)

Presque tous ses points sont des hypothèses, pas que le 15.

Les bons scores de Fillon et de Macron sont effectivement une bonne nouvelle, et oui possible que pas mal de français, sans être vraiment libéraux, soient pour un peu plus de libéralisme. Eux ont vote Fillon ou Macron. Les 2 supporters de Macron que je connais ne sont pas liberaux mais ils sont pour le travail le dimanche, pour réduire les charges, et aime le cote "nouveau" de Macron. Mais pour beaucoup de ceux qui ont vote Melanchon ou Lepen, Macron c'est l'ultra libéralisme, le mal absolu, le mechant banquier, la finance qui affame le travailleur etc. C'est a eux qu'il faudrait que Macron montre pourquoi la liberté c'est bien, je pense ici a la majorité de ma famille qui a vote Melanchon.

Le plus gros problème avec Macron c'est que pour les Francais il représente le libéralisme, bien plus que n'importe quel president precedent. Si il merde ça sera la faute a son libéralisme, il faut qu'il merde le moins possible.

95,3% des gens sont inscrits sur les listes électorales ? wtf ? Ce chiffre me fait complètement halluciner, il faut bien prendre l'initiative de s'inscrire soi même pour y être non ? edit: ok apparemment l'inscription est automatique, ca explique.

Vu le score c'etait pas si absurde de penser avoir une chance. Les fillonistes aussi pensaient qu'ils avaient une chance, et ils ont pas fait beaucoup mieux.

Si tu t'es deplace pour Fillon et que tu te deplace pas pour Macron vs Lepen, la logique m'echappe.

Justement les like/dislike sur le forum s'applique au message, pas au messager (même si le sommes des dislikes est affiché sur le messager).

L'espoir c'est très bien, c'est de l'associer avec la politique qui est malsain. Pourquoi on peut pas répondre agorisme ? Je pense que c'est exactement l'inverse, c'est parce que les gens s'occupe de politique et que ça a une place énorme dans leur vie que la politique a le pouvoir de s'occuper d'eux.

Ah je pense que Melanchon peut faire bien pire que Mitterand.

Si par conneries tu veut dire des idées simplistes et convaincantes quand on ne réfléchit pas, c'est la stratégie de pas mal de politiciens quand même. Voir a peu près tous en fait, surtout quand ils passent a la télé. Si par conneries tu entend des contre-vérité, il en a dit plus que la moyenne mais moins que les MSM, et je pense pas que ca soit ce qui a fait son charme.

Oui on peut pas être sur, m'enfin la il engage quand même sa crédibilité sur quelque chose qui est prouvable, ça serait assez risqué de mentir. Par contre je vois pas en quoi ça implique Fillon.

Il y a une énorme différence de programme entre Fillon/Macron et Melanchon, et probablement aussi une grosse différence entre ce qu'ils ferait en vrai en tant que président, ça ok. Ce que je disais c'est que vu la quantité de lois et de taxes déjà existantes, si Melanchon en rajoute 10 fois plus que Fillon ça changera pas tant que ça le nombre total. Les exemples que tu donne dans la constitution seraient juste des justifications pour faire plus de saloperies c'est tout, les conséquences réelles restent quantitatives. Mais je suis d'accord que Melanchon président ça serait extrêmement négatif, il peut faire autant de saloperies en 5 ans que 4 présidents sur 20 ans. Ou alors 5 ans de Melanchon vaccineraient les Francais contre le socialisme et la ca serait tres positif, mais j'y crois pas trop

Closer touche 500k de subvention ? whaaaat ?

Envahisseur US ? C'est pas plutôt la Corée du nord qui a envahi la Corée du Sud ? Et heureusement pour les coréens du Sud que les US sont intervenu, on peut comparer leur situation actuelle a celle des coréens du nord.

Si ça te chauffe pas déjà, c'est que tu as une bonne résistance et tu peux surement tenir encore longtemps. Je partage l’évaluation de l'Affreux, Melanchon en gros c'est passer de 70 a 72 degrés. Fillon au mieux on reste a 70, au pire on passe a 71, il y a bien une différence relative énorme avec Melanchon mais dans l'absolu pas tant que ça.

Il y a eut ça par exemple: "Je renoncerai à ma nationalité et laisserai les cocos moisir entre eux avec leur pays de SMICards à 1800 euros (dévalués)..." Sauf qu'un passeport pas trop pourri ça coûte cher, c'est pas a la portée de tout le monde.

Oui c'est vague car c'est pas un problème facile, disons qu'on peut aller jusqu'a limite du raisonnable (oui c'est super vague). Le choix entre intervenir et avoir un léger risque d'une bombe de 10kt sur Seoul ou ailleurs, ou bien ne rien faire mais plus tard avoir la PRK avec des bombes de 100kt et des moyens fiables pour les envoyer ou elle veut, c'est un choix de merde a avoir. Le choix réel qui se présente a Trump ne se pose évidemment pas en ces termes la, on a pas les informations ni les options militaires disponibles, c'est juste une illustration.

Je ne parlais de menace pas de problème, les tetes nucléaires du Pakistan ne menacent pas les US. Je ne sais pas si la PRK leur plait ou pas, a mon avis ils s'en foutent de la PRK, mais ca n'a rien a voir avec la choucroute. C'est un probleme de sécurité. Je ne vois pas comment on peut ne pas voir le problème avec la PRK qui gagne l’accès a des armes nucléaires. Oui d'autres pays en ont, mais ça ne change rien a la pertinence de la politique de non prolifération. La non prolifération c'est pour moi une des rare mission de l’état qui est légitime, un des rare cas ou le pragmatisme l'emporte sur les principes.

"toujours" ca me semble un peu péremptoire, il ne peut pas y avoir de règle aussi générale. Une question que je me pose (en vrai): comment expliquer que la femme fait le "mauvais choix" alors qu'elle a plus d'information sur la situation que n'importe qui ? J'ai le cas dans ma belle famille, je comprend pas qu'elle reste et pourtant c'est ce qu'elle fait. Je suis oblige de considérer contre mon grès et contre mon intuition qu'elle a raison, même si je la comprend absolument pas. Elle sait forcement mieux que moi.