jubal

J'ai jamais eut l'occasion d'y aller mais la je suis en France alors j'irai avec mes momes, ca leur plaira je pense.

Mais c'est pas une justification, il n'y pas besoin de se justifier. C'est une raison, une cause, on explique pourquoi. Du coup il y a pas d'argument et de contre-argument, c'est juste une explication (qui du reste me semble évidente).

Au contraire, si tu es pauvre quand tu sera vieux tu aura encore plus besoin de tes enfants pour s'occuper de toi.

Les parents étouffants existaient déjà dans le théâtre antique ? Tu as des exemples ?

Non c'est pas mon expérience au contraire, mais ça dépend peut être des pays. Et puis en Asie l'importance est plus donne aux liens avec les autres qu'a l’indépendance, alors qu'en occident l’indépendance de son enfants c'est très important. Du coup ça donne peut être moins de contradiction et les liens ne sont pas vécu comme étouffants, enfin la je dis peut être des conneries.

Je me demande si c'est pas plutôt le fait que les parents étouffants c'est un truc qu'on voit plus en occident, mais je sais pas.

Oui tient je me posais cette question aussi, est ce que c'est culturel ?

Mais si je te confirme qu'on peut. Et puis "faire" un enfant c'est pas vraiment le verbe approprie, je préfère le verbe "venir" ou "apparaître", c'est pas un truc qu'on construit. Sinon les enfants qui souffrent beaucoup de parents étouffants ça semble assez fréquent, j'ai un exemple dans ma famille proche comme beaucoup ici apparemment. La meilleurs solution je pense c'est effectivement l’éloignement affectif et attendre quelques (dizaines ?) d’années pour s'apaiser, mais c'est une solution difficile a accepter pour les parents (pour comprendre pourquoi il faut être parent). En France il y a aussi des organismes de médiation familiale, je sais pas si ça marche.

Pour moi c'est le contraire qui est évident. "Je prefererais ne pas exister" n'a aucun sens.

C'est souvent pas une démarche du tout, juste un truc qui te tombe sur la gueule. T'as un bébé qui arrive de nul part, tu décide de pas le laisser crever de faim et après c'est l'engrenage.

Je me suis dit exactement la même chose, mais statistiquement 3 sur 3 il y a peu de chance quand même. Ceci dit des exemples que j'ai vu autours de moi, même un seul c'est très dur.

Oui je sais bien c'est aussi culturel, sans doute une relique du temps ou on faisait des réserves pour l'hivers.

Oui, il n'y a quasiment aucune charge et la "classe moyenne" peu avoir une aide a temps plein si besoin. Par contre la plupart des aides a domicile n'ont pas les moyens d'avoir une aide a domicile. Oui ils ont les moyens de manger au resto, mais pas tout les jours. Ils stockent de la nourriture chez eux en vu de la préparer eux même plus tard ! Les sorties pareil, c'est exceptionnel et ça coûte cher.

C'est quelque chose que j'ai observe oui, ils sont plus pauvres qu'ils ne croient. Ils peuvent s'acheter une TV 55'' et une petite voiture, mais ils ont pas les moyens de manger au resto, d'avoir une aide a domicile ou de sortir.

Au contraire on peut considérer que nos gamins se démerderont tout seul assez vite et s’occuperont de nous une fois qu'on sera vieux et sans revenu. Dans cette optique on peut être YOLO justement parce qu'on a des gamins.

Ouch les commentaires ... A comparer avec l’accueil enthousiaste de Kidzania dans d’autres pays (il y en a pas mal en Asie).

Oui c'est une source incompréhension classique entre un libéral et un socialiste. Le socialiste se focalise sur les fins, le libéral sur les actions. Par exemple la justice pour un socialiste c'est une situation qui est juste, une situation vers laquelle il faut aller (peu importe les moyens a la limite). Pour un libéral ce sont les actions qui sont justes ou injustes.

Ah ça ça existe déjà, par exemple les voucher genre ukash. Mais la c'est différent c'est un systeme centralise. Ce qui fait la valeur de bitcoin c'est pas son "anonymat" c'est son système décentralisé.

C'est facile depuis bitcoin, avant personne savait faire. Stable par rapport au USD ? Comment ?

Je prefere encore un paquet neutre que ceux avec les photos gores dessus.

Le relativisme morale c'est forcement une méthode, la croyance ou non en une morale absolue inconnaissable c'est de l'ordre du spirituel et ça n'a aucune importance si ça n'influe pas sur nos actions. On agit pas en fonction d'un truc inconnaissable. En tout cas j'ai toujours compris le relativisme moral comme une manière de voir et d'agir pragmatique et humble, pas comme un truc mystique.

Je me rappelais pas que c’était aussi joli.

Oui du coup c'est un peu ce que je disais, c'est lie a l’époque a laquelle ca a été fait. Une sorte de valeur historique.

Pourquoi une telle admiration pour Herge ? Pour son cote novateur a l’époque ? Parce que vu de 2015 c'est quand même pas génial tintin non ?

J'ai toujours pas compris pourquoi l'un entraînait l'autre.