jubal

Je me demande comment on peut croire que les femmes ont autant envie que les hommes, faut vraiment vivre sur une autre planète. C'est un mythe qui semble avoir la vie dur malgré toutes les preuves du contraire (statistique des sites de rencontre X, prostitution pour les femmes inexistante, code de la drague, observation des gens, etc.). Je ne parle pas du désir entre les partenaires dans un couple, ça oui c'est possible que ça soit équilibré (de toute façon ça tend vers zéro en général). Et je précise quand même au cas ou que je ne nie pas le désir des femmes, mais par contre elles ne feront pas n'importe quoi pour coucher avec n'importe qui, c'est rarement maladif comme chez une bonne partie des hommes. Sinon les remarques "t'es un laideron" ou "t'es impuissant" sont a la fois insultante et a cote de la plaque. On peut avoir une vie sexuelle épanouie tout en étant lucide sur le monde qui nous entoure.

Non pour moi c'est pas ça la définition, et je vois pas pourquoi utiliser le même mot pour 2 choses qui ont des implications complètement différentes (et qui visuellement n'ont rien a voir en plus). D'ailleurs le viagra favorise aussi l'afflux sanguin pour les femmes, et pourtant elles en achètent pas. La symétrie est complètement artificielle.

C'est pas les locaux ça plutôt ? Les chinois singapouriens sont assez diplômé et plutôt riche.

Les pays ont les immigre qu'ils méritent un peu aussi: personne ne va a Singapore pour les aide sociales, et personne ne va en France pour entreprendre.

La chimie ça marche bien sur le cerveaux. Les hormones peuvent bien influer sur le désir, donc c'est possible.

Voila. Que le clitoris soit érectile n'a aucune importance ici, le "viagra féminin" n'aura jamais comme but d'erecter le clito. Il pourrai avoir comme but de lubrifier et ça s'approcherai assez du but du viagra (faciliter le coït), mais la le but c'est de donner envie ça n'a rien a voir.

Oui et ça me semble bien plus sain (et fun) que de le faire dans l'autre sens (hacker en fonction d'une justification morale pre-existante). Par contre tes stats sur le gauchisme des hackers tu te base sur quoi ? J'ai pas la même impression.

Le viagra n'agit ni sur le désir ni sur l'excitation physique, ça augmente l'afflue sanguin dans le pénis c'est tout. L’appellation "viagra féminin" c'est pour faire une symétrie mais c'est artificiel, ça n'a forcement rien a voir avec du viagra dans les mécanismes et dans les effets. Et pour cause, une femme ne bande pas Le plus proche du viagra pour les femme ça existe déjà c'est les lubrifiants.

Ah tient tu es plus jeune que ce que je pensais.

Je découvre un nouveau monde très étrange, j'ai envie de demander: mais pourquoi ?

D’après ce que je lis AZF c’était entre 20 et 40 tonnes de TNT, la c'est 21 donc a peu près pareil. Halifax 2900 tonnes !!!

Pas besoin d'ajouter moderne, et il ne s'agit pas uniquement de l'ONU mais de d'a peu près tout le monde. Dans le dictionnaire c'est aussi compris comme ça, et ça doit pas être récent.

Evidemment puisque tu ne parles pas des animaux gris. Mais ça te dit des choses sur les opérateur autoadjoint, ce qui est ce dont tu parle. L'essentiel c'est de partager le même language avec ton interlocuteur, et dans le language francais (qu'on utilise ici) esclave c'est pas uniquement un concept universitaire. Apres ça empêche pas que ce qu'a dit poney est intéressant, et qu'il a séparé 2 concepts dans ma tête qui a l'origine n'en formait qu'un.

Non, ça dépend du contexte. Dans certain contexte le mot esclave ne désigne même pas un humain (ça peut être une base de donnée par exemple, ou un disque dur IDE), un mot peut signifier plusieurs choses.

Forcat il y a la notion de condamnation, de peine, c'est encadre par la justice, et tu peux pas faire ce que tu veux avec un forcat. Et il travaille pas pour un particulier en plus, et il a pas été acheté.

Il faut bien un mot pour designer la victime du travail force, et ce mot c'est esclave. C'est pas le seul mot dont le sens varie en fonction du contexte. Mais la distinction que tu donnes est intéressante, je la garderais a l'esprit. Sinon les pécheurs de crevettes en Thaïlande sont une preuve de plus que l'esclavage c'est rentable (ici esclavage au sens moderne, mais en pratique ça change rien sur la rentabilité).

Capturer des gens, les enfermer et les forcer a travailler c'est pas spécialement moderne. Le mot esclavage a un sens différent en fonction du contexte dans lequel il est utilise et la tu l'utilise dans le contexte de tes études, alors que si tu relis le premier poste du fil tu verra que ce n'est pas dans ce contexte qu'il a été introduit. Ce que je veux dire c'est que la on peut tout a fait parler d'esclavage pour parler de travail force, et a l'origine du fil il s'agissait bien de ça: de se vendre comme esclave, pas de rétablir une institution.

Non pas forcement, pourquoi ça le serait ?

Tient pareil, je me suis dit que plein d'hommes mariés étaient beaucoup plus malheureux que ça, et je vois pas non plus le rapport avec le féminisme.

C'est débile de faire le lien entre l’événement et l’état israélien, mais ça en fait pas des antisémites. En résumé: On peut être débile sans être antisémite. +1

Même si tout les israéliens étaient juifs (ce qui n'est pas le cas), et tout les juifs israeliens (pas plus), un israelien/juif n'aurait toujours rien a voir avec l’état israélien. Un état et les contribuables qui le font vivre c'est deux choses différentes.

Mais ça c'est l’évidence, en quoi ça prouve que ceux qui sont contre Tel-Aviv plage sont antisémites ? Je pense que c'est une erreur de voir des antisémites a chaque fois que des gens militent contre Israël, une énorme partie d'entre eux le font indépendamment du fait que ça soit un état juif. C'est une erreur car c'est super lourd de se faire constamment traiter d’antisémite quand tu ne l'es pas. Heureusement ça n'arrive qu'en France. Je me suis fait traite d’antisémite quand j'ai dit que j’étais contre l'interdiction de tout spectacle y compris celui de dieudonnee, ou que j'ai dit le mal que je pensais des organisation anti-raciste dans leur ensemble (même chose avec les mot fasciste et machiste d'ailleurs, c'est un peu le même système). Je suis un fasciste machiste antisémite. Donc non les gens qui militent (bêtement) contre Tel-Aviv plage ne sont pas antisémite, et c'est une erreur de le dire. C'est injuste et ça fait du trollage pour rien.

Peut être mais la c'est toi qui voit Tel-Aviv comme une ville juive, c'est pas forcement le cas de tout le monde. Certain se moque pas mal des juifs, et pour ceux la Tel-Aviv c'est une ville Israélienne.

Oui je vois desquels tu veux parler, et ils sont très fatiguants. La réaction qu'ils suscitent est fatigante aussi, car elle ne vise pas qu'eux. Je rêve d'un monde ou on arrête de parler de ce sujet.

Il y a plein de gens qui dénonce la politique chinoise au Tibet, est ce que c'est un cache sexe pour du racisme anti-chinois ? On les a d'ailleurs entendu lors des JO de 2008, ils ont fait les news. Par contre personne ne les a traite de raciste. L'anti-antisemitisme sert trop souvent de cache sexe au refus de la critique de l’état d’Israël. Tout a fait, et ces deux groupes (juifs obsédés par les juifs et antisémites) sont également casse-couille pour ceux que le sujet n’intéresse pas. Entendre les délires antisémites d'un cote, et se faire traiter d’antisémite régulièrement de l'autre, c'est fatiguant.