jubal

Non celui auquel tu répondais et que tu citais c’était amies au féminin. D’où ma question originale, les femmes ont elles souvent des amies femmes ? C’était une question hein, et j'ai juste donne mon expérience perso ou je vois rarement de vrai amitié femme-femme.

Gio si tu es sur que ça ne pose aucun problème a ta copine, ben no problem (attention quand même a ne pas se baser uniquement sur ce qu'elle dit). Pour d'autres ça leur ferait penser a tout les moments que t'as passe avec elle et ça les rendraient jalouses. Pour certaines rien que de mentionner le nom de l'ex est une erreur. C'est pas une question de relation saine ou pas, les gens réagissent différemment. Ou alors on dit que la jalousie est toujours malsaine, y compris dans le cas ou tu dis a ta copine "je vais coucher avec mon ex". Apres tout pourquoi dans ce cas la la jalousie serait saine, mais dans l'autre malsaine ? Avec la jalousie on est pas dans le domaine du rationnel de toute façon.

Oui mais justement la question portait sur les amiEs, donc ta réponse est non. Pour le cadavre je pensais pas au cote pratique, mais plutôt au fait que la personne doit être de confiance absolue, et être prêt a faire de la prison pour t'aider. Par contre je note que t'as plein de très bon amis (sans E), donc tu confirme avec Lancelot que c'est possible. A voir si ils t’appelleraient avec un cadavre dans leur salon ceci dit ?

J'ai pas d'exemple autours de moi, ça veut pas dire que ça existe pas. Je me pose juste la question en fait. On peut poser la question: les femme de liborg ont elles des amies de 30 ans ? Qui appeleraient elles pour cacher le cadavre dans le salon ? edit: si en fait je viens de trouver un exemple

"les même centre d’intérêt" on parle d'un certain type d’amitié assez superficiel la, pas de l'ami que tu appel quand il y a un cadavre dans ton salon a cacher.

Il y a deux choses différentes: - Les hormones qui font qu'on voit cette moitie de l’humanité avec un œil différent, la c'est la chimie qui empêche l’amitié. Mais ça dépend beaucoup des gens, on est tous différemment affecté par notre chimie interne. - Autre chose qui n'a rien a voir avec le premier point, mais j'arrive pas a mettre le doigt dessus

Tu es donc la preuve que ça peut exister, mais personnellement autours de moi j'ai jamais vu d'amis homme/femme et je sais que pour moi ça serait pas possible. En fait des amis femme/femme je sais même pas si ça existe, je trouve pas d'exemple non plus (ou alors ca dure moins de 10 ans).

Ok je retire ce que j'ai dit, Lancelot a donne une réponse 100 fois plus utile et pertinente.

Ça dépend de pourquoi il va a la fac. Si c'est pour y apprendre des trucs, alors il peut écrire ce qu'il pense et continuer d'apprendre. Si c'est pour avoir le diplôme avec les meilleurs notes possible, alors il faut répondre ce que le prof veut qu'on réponde. Mais c'est un domaine ou le diplôme sert a rien de toute façon non ?

Ah non il a dit que ça voulait dire "changer", et changer c'est justement plus facile pour un jeune. Un vieux ça change pas beaucoup. Si ça se trouve c'est changer pour faire encore plus de conneries.

Ok mais ça veut quoi se "régulariser" ?

Tu parlais de peine de mort, on pouvait penser que tu parlais des lois des pays musulmans.

Enfin si le domaine expire a la fin de l’année, ça veut pas dire qu'il sera libre a la fin de l’année. Le propriétaire va peut être le renouveler d'ici la. (godaddy c'est pourri et en plus ils ont soutenu SOPA)

D’expérience c'est la réponse la plus courte (ce qui est important pour pas se noyer dans 100 arguments qui vont faire partir la discussion dans tout les sens) et la plus compréhensible dans ce genre de cas. Les dépenses publiques et la quantité de réglementation ne résument pas le libéralisme, mais c'est 2 indicateurs importants simple a comprendre. A 5% de prélèvement obligatoire il y a peu de chance que l’état ait les moyen de ne pas être libéral, a 100% il gère tout et c'est un état totalitaire.

On a pas le droit a la charcuterie en regime low carb ?

Une ville c'est pas fait pour être joli, c’est fait pour vivre dedans. C'est des gens et de la vie avant tout, l'architecture c'est intéressant pour les cites anciennes inhabitées a la limite.

C'est dit nul part dans l'article qu'a travail égal les hommes sont mieux rémunéré, je vois d'ailleurs pas comment ils pourraient mesurer ça. La seule chose qui est compare c'est a poste égal, c'est a dire en fonction du titre du job je suppose. Ce qui n'a pas grand chose a voir avec le travail effectif fourni.

Moi j'aime bien cet article de rue89, ça répond bien aux conneries énormes qu'avait sorti Sarkozy: " Malheureusement, comme nous n'avons pas la même politique migratoire, les prestations sociales sont plus importantes en France que grosso modo partout ailleurs en Europe. Ce qui veut dire que les réfugiés qui seront accueillis par d'autres pays européens membres de Schengen ont vocation à arriver chez nous pour la raison qu'on comprend de la part de ces malheureux. Ils iront là où les prestations sont, je ne vais pas dire les meilleures, mais où elles sont les moins misérables."

Ah ce cliche je connaissais pas, il y a des gens qui croit vraiment ça ?

C'est effectivement emblématique a au moins deux niveaux: - Les migrants sont perçu comme des concurrents dans la captation du plus d'aide d’état possible. Ça me fait penser a un enfant jaloux a la naissance de son frère, qui a peur que sa maman s'occupe moins de lui après. - De l'importance est donnée a une histoire qui n'en a aucune.

Les attentats en Europe sont rarement le fait d’étranger, mais c'est peut être justement une indication que l’état est au moins un peu efficace la dessus J'ai bien conscience que l’état efficace est une hypothèse assez osée, mais bizarrement dans ce domaine j'y crois un peu.

Oui le traitement médiatique aident beaucoup les terroristes, ceci dit dans les zones ou le terrorisme est très présent ils n'ont pas besoin des médias pour terroriser. Passé un certain nombre d'actes terroristes dans sa région il devient rationnel d'avoir peur (on en est loin en France).

Oui, c'est pour ça que le chiffre en question n'est pas pertinent. En terme de terreur c'est quand même les islamistes qui sont loin devant je pense, ce chiffre 0,67% ne représente rien d'utile et donne l'impression qu'on est de mauvaise foi. Alors ok faut arrêter de paniquer pour rien, au final c'est peanut et il y a d'autre sujets de préoccupation bien plus important, mais ça empêche pas qu'il faut quand même lutter contre et c'est pour moi un des rare domaine ou l’état est légitime pour le faire (même si c'est lui la cause du terrorisme dans une certaine mesure). Il a les outils pour, ce que la société n'a pas forcement. Au moins que ces contrôles au frontières et ces foutus passeports servent a quelque chose ! Evidemment le coup de l’armée de terroristes qui rentre en Europe cachée parmi les migrants c'est juste du délire, comme beaucoup de choses qui ont été dites sur ce fil.

Si tu n’évoquais pas de causalité alors tu répondais pas vraiment a mon message. Parce que je parlais bien de causalité: avoir des enfants --> pas facile d'etre riche. Et je parle pas de revenu hein, les revenus c'est pas de la richesse si tu dois les dépenser pour tes mômes justement. Même avec un revenu inférieur on est plus riche sans gosses.

Oui enfin il y a attaque terroriste et attaque terroriste. Est ce que tagger "Bretagne indépendante" sur le mur d'un centre d’impôt c'est un acte terroriste ? A mon avis il y a des choses très diverses dans ces 2809 "attaques", et très peu doivent être comparable a l'attaque de Charlie Hebdo ou du train.