Sous-Commandant Marco

Si je voulais faire de la polémique, je répondrais "contre le monde entier" mais surtout contre le gouvernement de la bande de Gaza. Et là, les dirigeants israéliens sont furieux parce que le leader du Hamas, celui qui avait miraculeusement survécu à une indigestion de poison en Jordanie, a déclaré vouloir se limiter à des insurrections du même style que le printemps arabe. Il n'y a décidément pas de limite à l'infâmie du Hamas, qui ose renvoyer Israël à sa triste condition de flambeau de la démocratie au Proche-Orient.

Inconvéniant, c'est arménien, ça non ? Et violance, c'est quoi ? Ca a un rapport avec le lancer de bombes et de roquettes ? Sérieusement, explique-nous ce qu'il y a de choquant à héberger un député et un ancien ministre d'un état recherché par une puissance qui est en guerre contre cet état. Veiller au respect des conventions en temps de guerre est tout-à-fait le rôle du CICR. Je suis d'ailleurs persuadé que CICR ferait de même si Netanyahu et d'autres grands démocrates israéliens lui demandaient refuge.

Tout homme a ses faiblesses qu'il vaut mieux ne pas exposer en public. Et je ne veux pas appuyer là où ça fait mal, en tout cas pas tant que ce ne sera pas nécessaire.

C'est vrai qu'avec la fin de l'URSS, on croyait tous ces économistes enterrés mais les re-voilà, avec leurs têtes de déterrés. Comme dirait Eva Joly, "ne Mélenchon pas les torchons comme le Monde et les serviettes."

Tout s'explique. m1vL8iTNJmg Personne n'est parfait. On te garde quand même. Ca pourrait être pire: tu aurais pu être impersonnellement juif. En tout cas, le gouvernement français accumule les conneries en ce moment. Entre l'embargo sur le pétrole iranien, qui va profiter à l'Inde et à la Chine, cette loi mémorielle idiote comme sa promotrice, les déclarations de Juppé qui appelle les Turcs au sang-froid (c'est un peu comme si l'hôpital appelait la charité à la bienveillance), on ne sait pas par où commencer à se gausser.

Torsionnaire: Sioniste ou Israélien dans l'erreur. Contoursioniste: prêt à toutes les acrobaties pour conserver les frontières israéliennes.

Excuse-moi, mais je ne vois pas comment on pourrait qualifier de "sioniste" les paroles d'un Juif qui n'a pas le courage d'aller vivre à Jerusalem, Jerusalem-Est de préférence. Les vrais sionistes sont les Juifs qui vivent là-bas et ceux qui pensent que tous les Juifs, sans aucune exception, devraient retourner en Israël. Les groupies français d'Israël (par exemple: www.dreuz.info ) et la clique de Dieudonné et Alain Soral sont des idiots inutiles, car ils font une très mauvaise publicité, en positif et en négatif respectivement, à cette belle idéologie qu'est le sionisme. (ça va, pas trop difficile à contrer, ça non ?

Bah, le Hamas est un parti politique démocratiquement élu et les deux individus en question sont un député et un ancien ministre donc je ne vois pas où est le scandale pour le CICR. il aurait fallu qu'ils collaborent avec les autorités israéliennes ? Ce serait contraire à leurs principes. Il s'agit sans doute d'une politique de provocation de la part des dirigeants israéliens, furieux qu'ils sont que le Hamas leur ait volé leur guerre en renonçant à la violence. Ca confirme qu'Israël est en bonne route vers l'auto-destruction paranoïaque et c'est tant mieux, ma foi. (ca va, jabial, pas trop stéréotypé comme intervention ?)

Je me demande si ce n'est pas une astuce pour faire parler de lui et de son père.

Tu n'es pas incohérent mais aveugle. Préférer Gingrich, un type qui a passé sa vie à grenouiller et s'est enrichi dans le panier aux crabes politique, à Romney, qui a au moins la décence d'avoir géré une entreprise, sous le prétexte que Gingrich est conservateur, en témoigne. En fait, Gingrich joue au conservateur par posture et par opportunisme, comme sa vie privée et ses attaques contre Romney le démontrent.

Pour préciser ma position: j'appelle droit d'auteur la possibilité pour l'auteur de faire un usage exclusif de ce qu'il crée par son travail. C'est un droit qui se rapproche du droit de propriété. Cependant, il faut aussi considérer les différences essentielles entre ce droit et le droit de propriété classique: - l'information peut être dupliquée et utilisée séparément sans que l'auteur subisse un préjudice matériel, alors que c'est impossible avec un objet, i.e. le préjudice subi par l'auteur copié est faible, - le coût marginal de violation du droit d'auteur est très faible, donc il est difficile de lutter efficacement contre la copie et le piratage, en particulier de manière centralisée, - il est difficile de démontrer qu'il y a plagiat ou copie. Certes, il y a des cas simples dans les deux sens mais il y a aussi des cas litigieux, par exemple quand une idée se fait jour dans plusieurs cerveaux différents à peu près simultanément. Du fait de la complexité de la technologie et de l'information, le droit d'auteur ne peut pas être tranché par la force d'une loi uniforme. Pour ces raisons, je pense que c'est aux auteurs de s'organiser pour faire respecter leurs droits sur ce qu'ils créent, donc sans utiliser la force. Je vais prendre un exemple: dans le monde du logiciel, il est plus productif d'inciter les utilisateurs pirates à acheter une licence avec du support technique, des évolutions, des corrections de bugs, etc. que de se donner une mauvaise image en les pourchassant devant la justice.

Un peu de baume au coeur: lllPqAjkTP8 Ron Paul s'incrit dans la durée, en rappelant que seuls 1,5% des délégués ont été alloués.

Hé oui, ne jamais faire confiance à une perruque portée par un crâne creux (Chuck Norris ne porte pas de perruque, ce sont les perruques qui se jettent sur Chuck Norris). Je parie qu'il te dira que Ron Paul est effectivement le politicien le plus honnête de Washington mais que l'honnêteté n'est pas une qualité suffisante pour diriger l'Amérique. Résultats finaux: Gingirich 40%, Romney 27%, Santorum 17% et Paul 13%: http://edition.cnn.c….html?hpt=hp_t1 Ca sent le sapin pour l'investiture de Ron qui va se maintenir mais aura du mal à apparaître comme le 3ème homme. Il semble aussi que, plus on révèle la moralité douteuse de Gingrich, plus il monte. C'est triste.

Damned, les USA sont foutus. Chuck Norris endorses … Newt Gingrich: http://www.wnd.com/2012/01/my-endorsement-for-president/ Ou plus précisément: Chuck Norris permet à Newt Gingrich de gagner l'investiture républicaine.

Le texte accompagnant cette vidéo est: Le premier point, à savoir "explaining it had nothing to do with slavery" est tout simplement faux: Ron Paul explique très bien que l'esclavage était un prétexte et que le réel problème en cause était la distribution des pouvoirs au sein des Etats-Unis. La position de Ron Paul est à peu près celle de Lysander Spooner, qu'il cite au début, et qui, bien que violemment abolitionniste, considérait que la guerre de sécession était une erreur de la part de Lincoln. Quant au "gigantic Confederate flag", c'est possible mais ça ne prouve rien vu que certains états du sud des Etats-Unis l'ont incorporé dans leur drapeau, par exemple le Mississipi encore aujourd'hui ou la Géorgie, de 1956 à 2001, comme on pourra le voir ici: http://en.wikipedia….onfederate_flag

Je suis d'accord avec toi mais encore faudrait-il que les soi-disant libéraux comme Millière le pratiquent, ce fameux individualisme méthodologique. Sinon, on pourra toujours nous rétorquer, et ce sera parfaitement justifié, que les non-libéraux ne peuvent pas être tenus d'appliquer des principes que les libéraux eux-mêmes dévoient.

Comme je l'ai déjà exprimé, le droit d'auteur existe mais c'est aux auteurs eux-mêmes, et pas au gouvernement ou à l'état, de le faire respecter. J'ai voté pour la première option, qui m'a semblé être la plus proche de ma position.

Souhaitons qu'il dépasse les 20% et termine loin devant Santorum, afin de rester dans la course en laissant l'Ayatollah Romney et le Grinch se battre comme des chiffonniers.

A partir du moment où un grand nombre de Juifs dans le monde se considèrent comme appartenant à un peuple spécifique, appartenance qui passe devant leur appartenance au peuple français (comme on l'a vu quand on parle des "Juifs de France" au lieu de "Français de confession juive"), américain, etc. l'antisémitisme tombe au même niveau de gravité que l'anti-américanisme ou le French-bashing. Minable mais ne présentant pas le niveau de gravité et de virulence du bon vieil antisémitisme d'antan. Si les Juifs s'abaissent au nationalisme, ils doivent souffrir les mêmes préjugés imbéciles que les Portugais poilus, les Américains obèses ou les Français sales.

Vite, aux abris.

C'est bien ce que je pensais: même l'antisémitisme s'est bisounoursé. Rendez-nous Drumont.

On parle du parti républicain. W. a placé la barre très haut. On risque presque de le regretter.

Ca existe encore, l'antisémitisme ?

En nombre de délégués, donc pour le résultat final, ça ne changera rien mais j'ai l'impression que le camp anti-Romney s'organise autour de Gingrich. Maintenant qu'il n'y a plus que 4 candidats, un nouveau candidat providentiel peut-il sortir de derrière les fagots ? Je ne pense pas donc je vois bien se profiler un duel Romney - Gingrich avec Paul en outsider, une fois Santorum rentré à la maison se préparer pour 2016 ou 2020. J'espère me tromper mais je vois que le dernier sondage publié par RCP donne maintenant Gingrich devant Romney en Caroline du Sud…

Le résultat est le même dans tous les cas: Romney premier, Gingrich second et Paul troisième. A moins d'une grosse surprise, Gingrich va revenir dans la course. Le prochain à dégager sera sans doute Perry. Tu as écrit le mot que j'avais remplacé par "messianique", dans le souci de ne pas relancer d'inutile guéguerres sur lib.org.