Sous-Commandant Marco

De fait, Skit n'a pas tort: la bagarre de modérés entre Romney et Huntsman (qui est plus authentique que le robot Romney) peut profiter à Ron Paul. J'avais déjà émis cette hypothèse en 2008: si Ron Paul est constamment à plus de 20% et toujours dans les 3 premiers alors qu'il y a une dispute entre deux "frontrunners", il pourra peut-être tirer les marrons du feu même s'il n'est pas en tête. Le cas s'est déjà vu, je crois. En 2008, vu ses scores qui plafonnaient à 12%, ça n'était pas possible mais cette fois-ci est peut-être la bonne.

Ces prix ne vont-ils pas augmenter à la suite de la forte demande ? Pas moyen d'accéder à mobile.free.fr…

Ca sent les rames pleines à craquer à l'heure de pointe, en limite d'efficacité des déodorants, pour ceux qui en utilisent. Ca explique les sorties dans le tunnel car, passé une certaine heure, même les tunnels de la RATP sentent meilleur que le parisien moyen. Quant aux pannes de courant et aux arrêts intempestifs de 10 mn sans explication, ils sont monnaie courante sur le RER B et fréquents dans le A.

Un tandem avec Bayrou-Dassier, si ça roule, ça doit le faire.

Santorum peut faire rentrer de l'argent rapidement s'il est bien placé dans le New Hampshire. A Santorum, Huntsman, Romney, Obama, n'importe qui sauf Ron Paul. Sa position est conditionnée par sa fidélité en politique étrangère, comme mentionné dans l'un des deux articles que j'ai cités. C'est faire preuve d'aveuglement mais c'est comme ça et ce n'est pas à son grand âge que ça changera.

Un petit moment de détente, sans doute déjà connu, Ron Paul dans Media-trix: vthdr96EDnE

Il y a un truc qui unit tous les abstentionnistes: ils ont la flemme de se déplacer et de passer 5 mn pour faire briller le scrutin. Les mêmes passent sans doute plus de 5mn par semaine à préparer et choisir leur repas. Ce n'est donc pas une paresse générale mais une apathie qui n'affecte que la démocratie. Comme cette dernière repose sur l'approbation ou au moins l'assentiment d'une majorité de la population, l'abstention est révélatrice de la décrépitude de notre république.

Il se confirme que le dernier rapport de l'AIEA, dont les dangereux ignorants comme Juppé nous disent qu'il prouve que l'Iran fabrique la bombe, ne contient en fait aucune nouvelle information et n'avance rien de tel: http://fabiusmaximus.wordpress.com/2012/01/09/32843/#more-32843 Un article du CS Monitor rappelle qu'on reproche aux mollahs d'être tout près de faire la bombe depuis … 1984: http://www.csmonitor.com/World/Middle-East/2011/1108/Imminent-Iran-nuclear-threat-A-timeline-of-warnings-since-1979/Earliest-warnings-1979-84 Sans même parler du reproche qui était fait au Shah d'avoir développé un programme clandestin dans les années 1970…

Thomas Sowell, passé depuis un certain temps déjà du côté obscur, choisit … Newt Gingrich: http://townhall.com/columnists/thomassowell/2011/12/29/republican_voters_choices/page/full/ http://www.detroitnews.com/article/20120108/OPINION03/201080305/1008/OPINION01/America-needs-man-action

Dans la série "Know thy enemy", il y aurait de grandes manoeuvres américano-israéliennes en préparation dans la région: (badurl) http://www.dreuz.info/2012/01/grandes-manoeuvres-militaires-usa-israel-contre-l%e2%80%99iran-et-ses-proxies/ (badurl) Cependant, Uri Avnery prédit qu'il n'y aura pas d'attaque contre l'Iran: http://original.antiwar.com/avnery/2012/01/06/the-stolen-war/

Laurence Haïm, obamaniaque de Canal+, vient de remonter, un peu, dans mon estime, en parlant positivement de Ron Paul, soulignant sa vision populaire de l'exercice du pouvoir. Et sinon, Blueglastnost tu as à nouveau raison: Huntsman mérite mieux que ses scores actuels. Je pense d'ailleurs qu'il pourra remplacer Santorum dans le coeur de l'establishment si Santorum flanche, comme c'est probable vu sa nullité sur le fond.

D'après ABC, les rivaux de Romney (Paul, Gingrich et Santorum) se sont déchirés entre eux, laissant Romney avec quelques égratignures seulement: http://abcnews.go.com/Politics/hampshire-debate-mitt-romney-lays-low-rivals-attack/story?id=15313620 D'après les commentaires de ZeroHedge (souvent très intéressants et amusants), dès que Ron Paul est sorti vainqueur de ces joutes parmi les challengers de Romney (voir par exemple la partie où il rappelle le passé de chickenhawk de Gingrich), ABC lui a plus ou moins coupé la parole: http://www.zerohedge.com/news/watch-tonights-gop-primary-debate-live

En effet, ton analyse est très juste. Ce qui avait fait gagner Mitterrand en 1981 était le programme commun, une plateforme de 110 promesses que Mitterrand avait réussi à faire passer à toute la gauche, en particulier au PCF, l'équivalent du FN à gauche à l'époque. Je ne vois pas Hollande réussir à faire de même, alors qu'il ne tient même pas son propre parti (Montebourg, Aubry et d'autres sortiront les couteaux pour le découper en morceaux à la moindre possibilité qu'il puisse gagner).

Rétrospectivement, je me demande comment les socialos ont fait pour se choisir un candidat aussi nullard. On dirait un notaire de province qui découvre la politique. Il ne fait pas le poids et je pense que c'est plié pour Sarko, sauf gros problème économique.

Infomane: qui prend du plaisir grâce à l'information.

Caucus mais comptant.

Autruchien: qui refuse de voir les problèmes. Exemple: économiste autruchien.

A l'époque, je n'avais pas relevé (ça paraissait incroyable) mais il semble bien que tu aies raison. Ses actions sont tombées de 30% en deux jours: http://www.zerohedge.com/news/unicredit-lost-30-its-market-cap-two-days Un commentaire signale que c'est sans doute en lien avec ses investissements en Hongrie, qui ne va pas très fort en ce moment. A mon avis, Unicredit va bientôt devoir être sauvée par les deux super-Marios.

Millière continue dans son aveuglement partisan, conditionné par son bellicisme virulent: (badurl) http://www.dreuz.inf…wa-barak-obama/ (badurl) Je pense cependant qu'il est bien informé de ce qui se passe au sein du parti républicain. Or il prédit un retour de Gingrich face à Romney… N'oublions pas que McCain avait fini 4ème dans l'Iowa, avant de remporter l'investiture en 2008.

J'ai vu un discours de Santorum ce matin (sur France 3) et j'ai trouvé qu'il passe très bien dans les médias. Il s'est concentré sur l'économie, en piquant une bonne partie du discours de Ron Paul sur la "liberty" et la baisse des dépenses et en lançant des piques à Romney, en rappelant l'épisode du "romneycare". Il m'a paru beaucoup plus dangereux que ses petits scores dans les sondages le donnent à penser.

On a heureusement échappé au titre: "Perry féérique".

Le problème de Millière, ce n'est pas sa connaissance de la théorie libérale, c'est son observation et sa description du réel, sérieusement pour ne pas dire complètement déformée par ses positions néo-conservatrices et sa fidélité rabique à l'interventionnisme américain. On le voit très bien sur sa compréhension du programme de Ron Paul. A moins qu'il ne comprenne pas aussi bien l'anglais qu'il le prétend ? Les résultats officiels du caucus de l'Iowa: http://caucuses.desm…caucus/results/ Avec 96% des résultats, Ron Paul est 3ème avec 21%. La grande surprise est que Santorum est légèrement devant Romney, à 24%. Ce n'est pas la bonne nouvelle escomptée mais notre poulain est toujours dans la course.

Quelques blagues antisémites: An Israeli arrives at Heathrow airport. At the passport control, the British immigration officer asks: "Occupation?" The Israeli tourist answers: "No, just a visit." Un catholique, un protestant, un musulman et un juif discutent pendant un dîner. Le catholique dit : « J'ai une grande fortune et j'achèterais bien la Citibank » ! Le protestant dit : « Je suis très riche et j'achèterais bien la General Motors » ! Le musulman dit : « Je suis un prince fabuleusement riche……. je veux acheter Microsoft » ! Ensuite ils attendent tous que le juif parle……. Le juif remue son café, place la cuillère proprement sur la table, prend une petite gorgée de son café, les regarde et dit avec désinvolture : "Je ne vends pas"

Ca me rappelle une excellente parodie:

Ca manque de drogues et de sexe. Dantec est en baisse.