Sous-Commandant Marco

A force de faire le grand écart entre Athènes et Jerusalem, comme le dirait Leo Strauss, les Juifs n'en sont plus à une contradiction près.

Pour que les néo-conservateurs se déchaînent ainsi (l'article inepte de Rudy Reichstadt est une mauvaise traduction d'un article de James Kirchik, publié dans le Weekly Standard), c'est que Ron Paul doit représenter un véritable danger. C'est très bien exprimé dans cet article : http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204720204577126711408360798.html En résumé, devant la nullité manifeste des candidats républicains, Ron Paul reçoit le vote des mécontents. Et ces mécontents ont le pouvoir de détruire le seul candidat qui a résisté jusqu'à maintenant: Mitt Romney.

Je ne suis pas un spécialiste mais je pense que les Arméniens d'Arménie se fichent de cette loi comme de l'an 15. En revanche, il semble y avoir un débat à ce sujet dans la communauté arménienne française. Il semble que les socialistes aient déjà essayé de faire passer une loi en ce sens en mai 2011: http://www.arminfo.info/english/politics/article/13-05-2011/07-27-00 Je cite un passage intéressant: Ca corrobore les déclarations récentes du vice-président turc, qui affirmait que Sarko avait promis de ne pas faire passer de loi en ce sens. Je me demande ce qui a pu le faire changer d'avis.

La poutine est en première position. Pas sûr que ce classement soit une référence.

Là où il y a de gégène, y'a pas de plaisir.

Il a intégralement tort dès lors que de nombreux libertariens, ou soi-disant tels, ne prônent pas les vues en politique extérieure qu'il dénonce chez Ron Paul. Par ailleurs, quand il décrit Ron Paul comme libertarien, il est également complètement à côté de la plaque. Bref, c'est un tissu d'observations justes mais sans intérêt (sur Mitt Romney ou Gingrich par exemple) et de déformations inspirées par les croyances et les préjugés de l'auteur. Quand on songe que ce dernier a été président de l'institut Turgot, voilà qui en dit long sur l'état de déliquescence du libéralisme français.

Quand je parlais de parano…

Alors que la spéculation est légale, l'agiotage consiste à faire courir de fausses nouvelles, à tricher, à mener d'autres actions illégales pour gagner à la spéculation.

Joyeux Anniv !

Ron Paul avait déjà mentionné Dondero en ces termes en 2007: http://reason.com/blog/2007/05/22/ron-paul-on-9-11-and-eric-dond Donc, si c'est tout ce qu'on a trouvé contre lui, c'est plutôt bon signe: il n'a pas trop de casseroles, pas d'ancienne maîtresse qui va surgir d'un chapeau (elles sont probablement toutes décédées ou trop séniles), pas de squelette dans le placard, sauf pour les cours d'anatomie.

De l'autre côté, plus on donne des gages à un parano, plus il est parano. La bonne attitude consiste à rappeler que l'auteur de ces attaques est un ancien employé qui a été débarqué et qui veut se venger. Aux Etats-Unis, ça marche très bien.

Encore une attaque du Weekly standard, assez inquiétante cette fois-ci: (badurl) http://www.weeklystandard.com/blogs/ex-aide-says-ron-paul-911-truther-isolationist-who-thinks-us-shouldnt-have-fought-hitler_614883.html (badurl) Cet article se réfère à la confession de l'ancien assistant de Ron Paul: (badurl) http://rightwingnews.com/election-2012/statement-from-fmr-ron-paul-staffer-on-newsletters-anti-semitism/ (badurl) En résumé, Ron Paul ne serait ni raciste ni homophobe mais serait adepte de théories du complot quant au 11 septembre et ses positions personnelles (pas celles exprimées en public) en politique étrangère seraient complètement absurdes. Hé oui, maintenant qu'il n'est plus un candidat marginal, il faut s'attendre à ce que ce genre d'attaques se mulitplient. J'espère qu'il a un bon service de sécurité.

Déjà vu dans le fil consacré à l'affriolante Nadine, ici: http://www.liberaux.org/topic/40364-o-la-politicienne-et-cest-tout-dire/

Je crois surtout que ceux qui vont s'inscrire sur les listes électorales l'année précédent une élection majeure le font pour voter contre le pouvoir en place.

Pour que Guytounet se fende d'un article entre Noël et jour de l'an, c'est que Ron Paul a une vraie chance de remporter l'investiture.

A part les idiots utiles (qui existent mais sont rares), ils n'y croient pas vraiment: ce sont des ruses pour obtenir du pouvoir, de l'argent, un statut et, in fine, de la belette.

Tu veux dire le prochain président et ses ministres ?

Plus une tribu est petite, plus elle est féroce.

Reste à savoir Faut en parler avec fdebeauce.

:sefrottelesmains:

Au risque de te contredire, je dirais plutôt : Joyeux Noël !

Le Pen et Berléand sont des abrutis d'attaquer Efa Choly sur ces deux points, le premier parce qu'il sera sans doute débouté et donc ridiculisé s'il y a des témoignages crédibles faisant état d'actes de torture de sa part (et je pense que c'est le cas) et le second parce que l'intégration ne se mesure pas seulement à l'accent. On peut raconter ce qu'on veut au sujet d'Eva Joly (et Dieu sait qu'il y aurait d'autres motifs de critiques légitimes) mais on ne peut pas sérieusement soutenir qu'une ancienne juge d'instruction n'est pas intégrée (l'accent nordique pouvant même constituer un avantage indéniable de ce point de vue).

Le mot correct est "Armageddon". Et l'auteur a l'air sérieux et se revendique de l'école autrichienne: http://en.wikipedia….Antal_E._Fekete Dénonce-la à la KommandanturHalde.

Capotaliste: qui a fait fortune dans les moyens de contraception.

Au lieu d'emboutir la Hongroise et de maitrîser ta voiture pour laisser passer la Laguna, tu t'es maîtrisé pour laisser passer la Hongroise et tu as embouti la Laguna. Tu dois être désordonné.