Sous-Commandant Marco

J'apprends avec stupeur que la curatelle pour prodigalité a été abrogée en 2007. L'état ne voulait sans doute plus punir ses meilleurs clients ni donner le bon exemple.

Même en Iran, ils connaissent le gloubi-boulga maintenant.

Détrompe-toi : certaines banques prêtent encore sur 10 ans à cet âge-là, avec une grosse assurance.

Comme le dirait le sage de Sion, il y a un écart de la théorie politique à la pratique militaire.

Oui, moi mais il y a facilement 30 ans. Ce n'est pas une cafetière mais un robot pour faire la cuisine. Il était effectivement cher (plus de 1200 FF à l'époque soit l'équivalent de 300-400 € d'aujourd'hui) mais de bonne facture et original puisqu'il permet de chauffer en plus de découper. On peut faire de très bons jus de fruits (en gros, ça peut découper en morceaux très fins à peu près n'importe quoi avec du jus dedans), des crèmes anglaises, des steaks hachés, des crèmes glacées, etc. C'est a priori de meilleure qualité et plus fonctionnel que les équivalents français ou chinois beaucoup moins chers. C'est à toi de voir si tu veux renforcer le déficit français envers l'Allemagne.

Euh, tu es sûr ?

Il y a peut-être un rapport avec le ratio hommes / femmes dans la population. Je parie que l'homosexualité masculine et le transsexualisme sont très répandus en Chine. L'offre s'adapte à la demande.

Pas seulement par les Israéliens. Je suis plus préoccupé par les exactions de mon propre gouvernement que par celles des autres. C'est variable: ça dépend de l'urgence et des élements de preuve apportés. Disons que, si un parti politique (pour fixer les idées, en France ce serait quelques centaines de personnes approuvées par quelques dizaines de milliers d'adhérents) produit des preuves crédibles de la nécessité d'une intervention extérieure, pour moi c'est OK. En-dessous de ça, on est dans le domaine de l'aide. Oui, enfin je suis minarchiste et je trouverais normal que la population libérée paye ses libérateurs de son plein gré plutôt que les contribuables dans le pays d'origine de l'intervention.

Une intervention à l'extérieur des frontières se justifie dans les mêmes conditions qu'à l'interieur des frontières: lorsqu'une part significative de la population prétendûment victime du régime honni appelle à l'intervention, lorsque l'intervention respecte le droit naturel de toutes les populations civiles (en principe donc sauf accident, bien évidemment) et, accessoirement, lorsque l'intervention est financée sans coercition. Généralement, ces trois conditions ne sont pas réunies, en tout cas pas dans les cas récents que j'ai mentionnés. Je vois même des exemples contraires: lorsque la population a appelé à une intervention contre les abus d'un état, les intérêts géostratégiques ont conduit à ne rien faire. Le principe de réalité si cher aux objectivistes m'amène à un constat très simple: l'interventionnisme dissimule toujours des intérêts économiques et géopolitiques derrière la noble façade de la démocratie et des droidlom. L'interventionnisme est donc doublement antilibéral: 1. parce qu'il viole les droits naturels de toutes les populations civiles impliquées, 2. parce qu'il a pour but affiché d'instaurer des régimes anti-libéraux.

Ces raisins sont trop verts… Ca a peut-être changé mais j'ai toujours entendu dire que l'aviation suisse est l'une des meilleures en Europe.

Heureux homme.

Pourtant, avec Miss Prestige Nationale, la belle de Fontenay a trouvé un titre intéressant, je trouve.

Si c'est un transsexuel, on devrait voir ses tablettes et ses boules de chocolat quand elle se met en bikini.

Le seul truc objectiviste chez Rothbard, c'est le courage avec lequel il amène ses convictions à leur terme, au sujet de la garde des enfants par exemple (le fameux marché aux enfants). Pour le reste, à moins de faire de la psychanalyse de bazar, je ne vois pas comment on peut le qualifier de randien. Même chose pour Ron Paul, qui cite aussi Jefferson ou Bastiat. Ou alors je pourrais retourner ton argument et énoncer qu'Ayn Rand n'était pas vraiment objectiviste.

Rothbard ? C'est supposé être un exemple positif ? Il a été un fruit pourri alors, vu que Rothbard a pris ses distances avec Rand dès les années 1960. Pour revenir sur l'interventionnisme, je ne me souviens pas que quiconque ait jamais proposé une intervention militaire en citant Rothbard ou Ron Paul. Il serait plus juste de considérer que l'ARI est un pur produit Ayn Rand alors que Rothbard, Ron Paul ou d'autres s'inspirent de multiples sources, dont Ayn Rand fait partie, comme Bastiat ou von Mises. Préviens-moi la prochaine fois que le NYPD intervient en Irak ou en Afghanistan. L'interventionnisme est anti-libéral non parce qu'il fait mal la police mais parce qu'il n'est jamais la police.

Je t'ai déjà répondu en MP. Je répète ici que je suis persuadé du contraire. Ce n'est pas l'argument utilisé par les objectivistes qui, d'un coup, ont découvert le droit à la vie pour s'ériger contre ce danger pour la civilisation occidentale. C'est un autre débat mais tu as tort sur ces deux points. Je t'ai répondu en MP. D'autres ici semblent penser de même que moi. +1 Cependant, je rappelle que les suiveurs font rarement mieux et plus souvent moins bien que les pionniers et qu'on juge l'arbre à ses fruits.

Ca me fait de la peine pour le pizzaiolo, qui m'avait l'air plutôt sympathique en dehors du boulot, mais on avait vraiment de plus en plus de mal à croire qu'il soit noir-bleu dans les affaires dont on l'accusait. Quand on veut dévenir président des Etats-Unis, on planifie ses relations extra-maritales un peu mieux que ça.

C'est une question de taille et de paresse. Je suppose qu'en faisant un petit effort, je pourrais faire tenir mes données sur les 60 Go qui me restent après installation de l'OS et des applis. Mais il se trouve que j'ai plusieurs machines virtuelles, des images Iso en pagaille, etc. Donc je me traîne un disque de 250 Go (en fait le disque d'origine dans un boitier externe) à côté. C'est plus lourd et moins pratique mais ça m'évite de devoir tailler dans mes données. Pour les recommandations d'usage, je ne sais pas mais je pense que, si on conseille d'éviter les lectures / écritures trop fréquentes, il doit y avoir une raison.

Je pensais plutôt à l'interventionnisme au Moyen-Orient ou à leur position au sujet de la mosquée près de Ground Zero. Ces gens-là sont prêts à nous embarquer dans une guerre contre l'Iran. Et ce sont des positions très proches de celles qu'aurait eu la mère Rand, raison pour laquelle j'ai voté oui.

En effet, il aurait mieux valu le poser sur une surface dure et parfaitement plane. J'ai un SSD 100 Go de marque Kingston depuis septembre, sur un laptop dual-core sous Windows 7 avec 4 Go de Ram. Pour la vitesse, c'est le jour et la nuit avec le même laptop équipé d'un disque hybride Seagate mais le gros inconvénient est que je suis obligé de me déplacer en permanence avec un disque externe. Je ne peux pas témoigner d'une usure éventuelle mais j'ai suivi les conseils donnés sur le net pour réduire les lectures / écritures inutiles.

Le philosophie objectiviste n'est pas dangereuse en soi mais de nombreux objectivistes le sont. Il n'y a qu'à voir avec quel enthousiasme l'Ayn Rand Institute s'est jeté dans les bras des néo-conservateurs. J'ai donc répondu oui, par principe.

C'est couvert par l'odeur de munster.

Ca se finit sur la route de la bravitude.

Tout cela est juste mais il ne faut quand même pas se fonder entièrement sur le principe "put your money where your mouth is" sans connaître tous les chiffres, notamment ceux de la boîte pour laquelle Delamarche travaille (Platinum Gestion ?). Peut-être que tous ses passages à la télé sont de la pub pour attirer les investisseurs à l'esprit de contradiction (les "contrarians") qui, pour le coup, seraient bien moutonniers. Autrement dit, peut-être que tout cette publicité est très bonne pour la société Platinum Gestion sans que ça se répercute forcément sur la performance de son fonds. Delamarche le dit lui-même dans son interview: les autres commentateurs comme Artus ne sont pas intéressés par le bien-être de leurs clients mais par leur propre réussite et celle de leurs banques. De façon plus générale, la qualité de la gestion du risque financier ne s'évalue pas uniquement en regardant l'histoire récente ou même ancienne mais aussi en observant ce que les gestionnaires de risque ont prévu en cas de cygne noir. En cas de cygne noir, Delamarche apparaîtra sur BFM TV (si elle existe toujours et si elle a toujours de quoi éclairer ses studios) et nous dira: "je vous l'avais bien dit" et les moutons financiers iront vers lui.

Avec super-Mario à la BCE, c'est un scénario de plus en plus possible: il est capable d'ouvrir petit à petit les vannes en grand, comme c'est mentionné dans l'interview de Delamarche.