Sous-Commandant Marco

Non, "sous-espèce" serait le terme correct pour remplacer "race". "Variété", dans le langage courant, c'est pour les légumes. Va expliquer à un Noir qu'il fait partie d'une "sous-espèce" et on en reparle.

+1 mais le problème de Sarkozy reste le rejet de sa personnalité, qui provoque sa nette défaite dans les sondages de second tour. D'après moi, c'est un handicap difficile à surmonter car, quand on énerve quelqu'un, il n'y a que deux solutions pour corriger cet énervement: disparaître ou changer et laisser passer suffisamment de temps. Les deux solutions me paraissent difficiles dans le temps restant. A mon avis, ce qui s'est passé à Bayonne la semaine dernière est plus proche de la réalité du terrain que l'interview de TF1.

Non. Le terme "race", au sens de groupe issu d'une même lignée, s'applique très bien à l'espèce humaine. Il y a des races dans la nature, indépendamment de l'élevage. Dans ce cas, on pourra aussi parler de "sous-espèce" mais je doute que les Noirs ou les Asiatiques apprécieront. Le terme "race" est le moins connoté et je ne vois pas pourquoi on devrait accepter la novlangue.

Vous posez ces questions comme si cette idée était issue d'un processus politique classique, avec désignation des bons et des méchants à la vindicte populaire et copieux arrrosage des premiers aux dépens des seconds. Mais cette mesure est en fait complètement symbolique. Les méchants sont les vilains qui ont introduit la notion de race dans la constitution et ils sont morts depuis longtemps. Hollande aurait pu proposer la création d'un grand ministère de l'anti-racisme, le déversement de milliards d'euros sur la recherche génétique politiquement correcte ou l'érection d'un grand mausolée voué à la conservation d'une constitution enfin débarrassée du mot "race". Mais non, Hollande fait le constat que la politique ne peut plus rien, à part redéfinir ou supprimer certains mots. C'est évidemment ridicule ou détestable mais c'est néanmoins un tournant: même les socialistes entérinent que la politique est en train de devenir impuissante. Et ça, c'est une très bonne nouvelle.

Ce genre de nouvelles me rassure. Je m'attendais à de nouvelles promesses de dépenses supplémentaires. Je pense de plus en plus que nous avons atteint et dépassé le "peak pol" et que la production politique ne fera plus que décroître.

Le stress est normal pendant un examen. S'en débarasser en s'entraînant, quitte à redoubler pour repasser ses examens l'année suivante. Bois un ou deux verres d'alcool juste avant, ça aide à se détendre. Les anxiolytiques ont des effets secondaires plus graves que le mal. Le lobby médical est un ramassis d'escrocs. Si tu tombes entre leurs pattes à ton âge, tu finiras par mourir.

Corrigé.

Allocolique: dépendant des allocations.

Je n'ai pas de fenêtres car je vis dans un bunker. Plus sérieusement, les guerres civiles sont en réalité très localisées autour de points stratégiques. Pour reprendre l'exemple de Beyrouth, ça a tapé sur les lignes de démarcation (cenre-ville) et dans quelques quartiers autour. Pendant ce temps, les gens continuaient à faire la fête dans les quartiers chauds, comme si de rien n'était.

Je pourrais te donner plein de bonnes raisons mais pour faire court: non.

C'est probablement ça car les banques gardent l'argent à la BCE en attendant de le prêter aux états. De plus, aux Etats-Unis les Américains remboursent leurs dettes privées, ce qui doit normalement provoquer une réduction des actifs bancaires. Il est possible que l'inflation se déclenche d'un coup, après les élections présidentielles. C'est l'opinion de NKM: j2qbXc3nyPg

Contonte: épilation du maillot.

Comme les primaires s'annoncent longues et pas forcément tranchantes, par sa constance Ron Paul peut aussi devenir faiseur de roi et imposer certaines de ses idées au passage (je pense en particulier au non-interventionnisme), pavant la voie pour son fils, qui est encore inexpérimenté mais a toutes les qualités pour égaler ou faire mieux que son père dans quelques années. Dans mes rêves les plus humides, il aurait même une petite chance dans une "brokered convention", où aucun candidat n'aurait une majorité de délégués. De plus, passer au parti libertarien ou concourir en indépendant serait mal perçu. On parlerait d'arrivisme, de crachat dans la soupe, de zizanie, etc.

Bourreaucratie: administration mortelle Torquarmada: inquisiteur surarmé.

Romney est plus réaliste et moins dogmatique que le Grinch et Santorum, qui sont respectivement caractériel et fanatique. Je vais te surprendre mais j'y croyais vraiment aussi. Les conditions me paraissaient réunies pour un rebond à la Reagan: une guerre qui n'en finit pas, l'absence d'alternative valable entre Républicains et Démocrates, une crise économique très grave, un président qui a beaucoup déçu, le fait que les jeunes Américains aiment beaucoup Ron Paul, le soutien de Chuck Norris avant qu'il se transforme en limace gluante, etc.

Manque d'attention, dépression hivernale ?

Je ne pense pas qu'il se présentera comme indépendant. A mon avis, fort de ses délégués, il prononcera un beau discours à la convention puis soutiendra le candidat choisi.

Ron Paul étant le seul candidat républicain capable de gagner face à Obama, les idiots utiles comme Guy Millière et Thomas Sowell ont fait le lit d'Obama en soutenant des crapules comme Gingrich et maintenant Santorum. Comme un autre soutien de Gingrich, ce brave Chuck Norris. D'ailleurs le Grinch aussi. Qui se rassemble s'assemble.

Pas grave, Merkodraghzy va bientôt régler tout ça.

Et tu l'as niquée ?

Je pense que tu confonds au moins une fois (et peut-être deux) .org et .com Je cite libertarianism.org: "None of the views expressed at Libertarianism.org should be taken to represent the position of the Cato Institute or its scholars." Si même toi tu t'y mets, j'abandonne encore plus.

J'abandonne.

Combien d'oeufs dans la figure dois-tu recevoir pour apprendre à te taire ? L'article est ici: http://www.lewrockwell.com/rothbard/ir/Ch16.html Cet article attaque aussi le magazine Reason et Ayn Rand, dont il est urgent de faire l'économie pour conserver le purisme de Rothbard, en effet.

Ha oui, donc un article anti-sécession que personne n'est capable de retrouver ni de citer et qui en fait vient de Libertarianism.com démontre que le Cato est devenu un repaire de progressistes. D'accord, d'accord, je m'incline. Passez-moi la même moquette, que je puisse fumer moi aussi. EDIT: la seule bonne objection est celle levée par neuneu2k. Est-ce que les frères Koch sont vraiment libertariens et conservateurs ? Alors, je sors la une actuelle de "Americans for Prosperity", un think-tank copieusement arrosé par les frères Koch. Et que vois-je ? Qu'ils invitent l'anarcho-capitaliste Mitt Romney, le libertarien Rick Santorum et le paléo-conservateur Andrew Breitbart : http://americansforp…rosperity-forum