F. mas

C'est marrant ma madeleine de Proust c'est Umberto Bossi de la grande période.

Hum, de la part d'un média en persan basé à Londres et financé par l'Arabie Saoudite, c'est une info à prendre avec des pincettes.

Tu as tout gagné, ça sera les deux.

Le cc était déjà tout sauf une cour constitutionnelle, elle devient une prolongation de l'exécutif (et sans doute, d'ici quelques années, de l'opposition au pouvoir). C'est ça d'élire des gangsters et des parvenus.

Umberto Bossi, sans doute le précurseur de tous les populismes contemporains

Ses idées reflètent un moment particulier de l'histoire occidentale et européenne, celui de la Chute du mur, de la popularisation au sein des élites transatlantiques du mythe de la fin de l'Histoire et de la constitution européenne comme république universelle, post-nationale, uniquement fondée sur des mécanismes procéduraux et le règne de la Raison. Un moment qui au fond n'a duré qu'une décennie.

Ouf! Je peux reprendre une activité normale (et m'abstenir). Sinon socialistes et écolos sont plutôt socialement proches à Lille.

Tous les moyens, même légaux. Ceci dit, je n'ai pas voté au premier tour.

Ah je ne suis pas le seul.

J'ai appris au cours d'une discussion il y a quelques mois que le broc avec qui je discutais musique en picolant des années durant était en fait le bassiste de La souris déglinguée. Il faudrait vraiment que je m'intéresse aux gens plus sérieusement.

Les 'Chrétiens' sont dans le monde et comme le reste de leurs concitoyens se laissent porter par les médias dominants et les stratégies d'influence des grandes puissances au sein de la guerre informationnelle. Ils devraient écouter le pape et se rapporter à la doctrine constante de l'Eglise sur la guerre pour éviter de s'égarer, mais c'est une autre histoire (pour ceux que ça intéresse, je suggère de suivre le compte d'Edward Feser sur X, un philosophe ex paléolibertarien, spécialiste de Hayek, redevenu catholique normal).

Hoho. On ne défait pas les amalgames en en créant de nouveaux.

Je dirais le premier tome de 'L'avènement de la démocratie', La révolution moderne.

Après avoir relu La crise de la conscience européenne de Paul Hazard, De l'univers clos à l'univers infini de Koyré et la Divine Comédie de Dante, j'ai lu Regime Change de Patrick Deneen, The Collapse of global Liberalism de Philipp Pilkington, Les Lumières sombres. Comprendre la pensée néoréactionnaire de Miranda et Furious Minds: the making of the maga right de Laura Field. Comme je le disais dans un autre fil, je retire de ces dernières lectures, qui s'ajoutent à d'autres plus anciennes sur le même sujet, un sentiment de médiocrité générale qui n'a pas grand chose de rassurant. Je lis en ce moment le dernier essai de Marcel Gauchet sur l'idéologie (je suis l'auteur depuis longtemps et la question de l'idéologie est à mon avis essentielle). Il se répète un peu (il se répète un peu depuis au moins ses trois derniers essais), mais c'est intéressant et intelligent, avec une bonne histoire du concept et de ses changements de signification, et son triomphe à l'ère de l'Histoire (de sa société qui se comprend et réfléchit à travers l'histoire).

Gros débat ! Je vais répéter l'argument contra proposé à Morozov : ceux qui voient une sorte de retour au féodalisme dans le monde en train d'émerger ne voient pas à quel point il est le produit de l'intervention constante et essentielle de l'Etat US dans son fonctionnement (en gros, il n'y a pas de sécession de la tech, pas de domination de la tech indépendante de l'Etat et pas de retour à une économie précap). Maintenant je dis ça, il a des tas de trucs sur le sujet très intéressants à explorer. Par exemple dans une perspective pro non marxiste, il y a le très bon essai de Joel Kolkin The Coming of Neo Feudalism https://www.amazon.com/Coming-Neo-Feudalism-Warning-Global-Middle/dp/1641770945