F. mas

Visiblement, propriété mixte existe, donc j'ai tort sur ce coup là (même si je persiste à penser qu'il emploie le terme de travers).

oui, ou ce concept curieux, tout droit sorti de la tête de l'auteur, qu'est la "propriété mixte" (un rapport avec les communs ? Peut-être, on sait pas)

Oui, l'hypothèse qu'il soit payé pour dire de telles conneries est tout à fait plausible. D'accord avec Coldstar.

Il est de droite daniboune ?

Bon dans ce cas, mesures de rétorsion

C'est un peu comme la défense chewbacca en droit, les proba pour la propriété.

Je viens de lire l'article en diagonal, et je pense un peu comme Drake, c'est quand même curieux comme cheminement intellectuel, et parsemé de bêtises...je pense à la sortie sur l'individualisme méthodologique, qu'il condamne peu ou prou comme "atomisme", ou encore sur la propriété et les probabilités (wtf ?). Bon je relirai ça plus attentivement plus tard.

Je te propose un truc, smart guy, donne-moi ta définition de la théorie des cordes en deux trois lignes, ensuite on rediscute Philosophie und Gesetz

...et le Théétète. Enfin, là, on s'aventure dans le bizarre...

...

kaboom http://www.nature.com/news/iranian-is-first-woman-to-nab-highest-prize-in-maths-1.15686

Ah ah, c'est un secret. La réponse se trouve quelque part dans la république, l'apologie de Socrate, les lois de Platon, le livre X de l'éthique à Nicomaque, les mémorables de Xénophon...et certaines pièces d'Aristophane.

Je n'ai pas dit le contraire. Je me demande seulement si ce que tu cites à plus qu'un "air de famille" avec l'activité philosophique, c'est tout.

Sont-ce des philosophes ou des théologiens ? Je parle bien entendu d'Ibn Khaldun, mais aussi Avicenne et Averroès ? Quelle est la place accordée à la discussion rationnelle, et que retiennent-ils de Platon ? Attention, il y a peut-être un piège.

'Tention, je ne dis pas qu'il n'existe pas des penseurs exceptionnels en dehors de l'Occident, mais qu'est-ce qu'on entend par philosophie dès qu'on sort des travaux pionniers d'Amel Bent et des listes lectures de terminale ?

Simone Weil est sans aucun doute possible plus intéressante que Siconne de Mauvoir. Sinon H Arendt, E Anscombe, P Foot ??? Il existe de la philosophie en dehors de l'Occident ? Ah oui ? Je veux des noms et des exemples alors.

Ha oui, je lis aussi un recueil d'articles de John Gray sur le libéralisme aussi.

Il y a aussi un Michèle Tribalat et le livre de Scott traduit en français sous le titre de "Zomia". Sans compter les relectures : de Jasay, Buchanan et John Mackie damned...

Je m'aperçois que je suis engagé dans plein de lectures, qu'il faut absolument que je termine. De "Dieu existe" de F Guillaud à "Commun" de Dardot et Laval,en passant par une intro aux études de genre et Anarchy Unbound de Pete Leeson, ça commence à faire beaucoup.

ou bien à la fois anthropologue et logicien, un peu comme "hypothèse ontothéologique" (ontique + théologie + logique)

Héhé, bien vu.

Parachutiste, vois le ciel est clair, sers les dents il est temps de sauter...

Renseignement US, une nouvelle affaire Snowden ? http://www.contrepoints.org/2014/08/07/176122-renseignement-us-une-nouvelle-affaire-snowden