F. mas

C'est un mec avec un brushing incroyable.

Legalize Crystal meth

Mainsplaining

Si un jour vous me voyez lire téléZ, c'est que j'ai un brain damage, tuez-moi SVP.

C'est très bien, Hume !

Je me demande à quand remonte la dernière visite de Shane McGowan...

http://www.cambridge.org/ec/academic/subjects/politics-international-relations/political-economy/anarchy-unbound-why-self-governance-works-better-you-think?format=PB

Bientôt on va nous confondre avec des prétendument réformés, tu vas voir.

L'un des fils Boutang si je ne m'abuse.

Bon, je charrie un peu mais j'arrête là

Et science pipo ne t'as pas encore contacter comme analyste Cevipof ? Etonnant.^^ Faites gaffe, vous êtes en train de me les rendre sympathiques.

Cette question élargie le débat à tous les militants de droite. Enfin, celle d'avant la Grande Transformation.

Je suis pour poser le débat en termes équilibrés : frontistes, nazis ou cannibales ?

http://www.libertarianismo.org/livros/apaj.pdf

Il y a aussi Pif et Hercule sinon ! Il y a des images en plus

Je suis dans la lecture de "L'étrangeté française", de Philippe d'Iribarne, que je me surprends à trouver intéressant (alors qu'il est sociologue, c'est-à-dire incompétent par profession). Il y a une réflexion sur les caractères nationaux (anglo-américain, français et allemand) de la liberté qui est plutôt bien vu : autant les anglos lient la liberté à la propriété et les Allemands à la participation aux décisions collectives, autant les Français lui associent la notion de noblesse et donc de statut (protégé par la loi). Cette réflexion me semble assez pertinente, et jette une lumière intéressante sur les mésententes culturelles entre les peuples. Ainsi, j'ai souvent attiré l'attention sur le livre de T. Smith intitulé "La France injuste" sur ce forum. Dans son essai, Smith soutient que la France est sans doute l'un des pays les plus inégalitaires et les plus corporatistes d'Europe. Il ajoute que c'est en France que le droit du travail, jusqu'en 45, est le plus défavorable à l'employé. Ce jugement négatif est en fait tout imprégné de culturalisme anglo et juge d'un état de fait qui n'apparaît pas aux yeux des Français comme un manque de liberté, comme la défense de leur acception particulière de la liberté. Bon, j'émets une réserve quand même : d'Iribarne est sociologue, ce qui fait qu'il a tendance à user et abuser du langage de la généralité pour désigner des pensées, des traditions et des théories qui sont loin d'être univoques. Si on peut dire en gros que les Allemands conçoivent la liberté comme participation aux choix publics, il ne faut pas oublier qu'il existe une tradition néorépublicaine forte aux USA et chez les godons. Si les Français insistent moins sur la propriété que les godons et autres carpetbaggers, il existe quand même une longue tradition libérale pas nécessairement "anglomane" ou "anglophile". Même les boches, et Dieu sait s'ils sont cons, on une tradition libérale tout à fait respectable (Humboldt, Eucken), et sont les inventeurs de l'Etat de droit (entendu par opposition à l'Etat de police of course).

Pourquoi des œuvres accessibles, jeune padawan ? Il n'y a pas de plus grand plaisir pour ceux qui aiment la théorie que celles qui vrillent la tête !^^

Il manque plus que nazi et cannibale.

Parfois tu n'as pas le choix.

Non, les anglais sont très forts quand il s'agit de parler de la pluie (souvent) et du beau temps (rarement). En tout cas c'est universellement chiant.

Oui et puis le Mali, ce n'est quand même pas la destruction d'un pays et l'extension du conflit à l'ensemble de la région. Il y a une différence quand même.

RIP Rik Mayall