F. mas

Les frontistes sont nazis, les ouempés zénophobes et les socialistes socialistes. Vive Rand et vive la PS3 ! Eux au moins ne seront jamais pris en flag d'antilibéralisme (la première est morte, la seconde est un objet pour info)

Ah ouais effectivement CP en lien sur le NYT ça dépote.

C'est pas lui qui faisait le chien ?

Haut les coeurs, Malky, il reviendra ! Peut être pas sous forme humaine, mais il reviendra !

Oh un giscardien ! La honte ! Démasqué !

Il était pas mal non plus dans Rox et Rookie.

Ce qui a bien sa place dans un fil sur le thème "peut-on être nazi et vendre ses organes à la criée en Anarcapie ?" J'ai peut être perdu le fil, là...

Danielle Gilbert EST une perversion. Je rappelle pour mémoire qu'elle fut giscardienne.

Tyler Cowen sur Tom Piketty dans le NYT http://www.nytimes.com/2014/04/30/upshot/why-pikettys-book-is-a-bigger-deal-in-america-than-in-france.html?smid=tw-share&_r=0

Poney : oh non pas la même chose. D'un côté tu as un bureaucrate qui fait une carrière, de l'autre un militant cintré de longue date. C'est pas la même espèce de nuisance. D'ailleurs, je ne vois pas du tout Mélenchon avec un portrait de Daniel Gilbert sur sa table de chevet. Plutôt Jean Mérand, chanteur engagé.

Il me fait beaucoup plus penser à Jules Edouard Moustic qu'à Heydrich en tout cas.

Bon voilà qu'on a des photos de pompiers sur le fil. Je parie plutôt sur un portrait de Danielle Gilbert, sinon.

Tsss. C'est parce que tu es un fan des guettas 36 trous.

So ? Où veux-tu en venir ? Porter un calbute est nazi ? Les guettas 36 trous c'est vraiment has been ?Florian Philippot a un profil de SA ?^^

Ce sont des skins, ça ? Non ?

Pas lourd , j'imagine, même si bruyants, particulièrement dans le sud. Et ce n'est pas moi qui les définit comme identitaires, ils se désignent eux-mêmes sous cette étiquette.

En l'occurrence, sur bon nombre de sujets, la différence entre les deux formations est assez marquée. Suffisamment marquée pour que le FN n'accepte pas dans ses rangs les transfuges des identitaires. Le problème, c'est que si d'un côté, le national populisme s'accompagne d'un discours très social-étatiste, les formations identitaires sont quant à elles beaucoup moins repérables sur le spectre politique. En tout cas, il me semble qu'elles sont moins réductibles aux formes communes d'étatisme. Même si bien entendu, le discours anti-immigrés se conclut nécessairement par une demande d'Etat régulateur, ce qui n'est pas forcément très cohérent avec leurs prétentions décentralisatrices et localistes.

Vous parlez du front national, pas des identitaires, c'est ça?

Les arabes sont inaptes à l' allemand ?

ça ne semble pas évident pour tout le monde, tant ils ramènent ce genre de choses à des considérations idéologiques parfois alambiquées.

Attention de ne pas confondre militants et électeurs occasionnels de quelque parti que ce soit. On peut difficilement convaincre un militant, par contre un électeur ou un sympathisant, ça se retourne. C'est d'ailleurs pour ça que les médias et les assoces libéraux existent.

Il me paraît difficile de parler des intentions des électeurs du Front. Au regard de son programme et de la sociologie (sauvage) de ses nouveaux électeurs, je me demande vraiment s'ils ne sont pas plutôt demandeur d'un retour (fantasmé) au modèle social français des années 80. Qu'il y ait des libéraux dans le tas est indéniable, parce que la plupart des libéraux partage avec les autres électeurs l'hostilité à la classe politique dominante. Maintenant, il y a quand même un fossé entre dire que certains électeurs frontistes sont libéraux et les électeurs frontistes sont des libéraux qui s'ignorent, n'est-ce pas ?

Tout le monde ne vit pas au fond des bois en concubinage avec un ours.

Ah ben moi j'en connais des anciens de l'ege. Et vu le profil, je ne suis pas bien certain de la réputation de la boîte, honnêtement. Mais ce genre de choses ne peut se discuter qu'IRL, hélas.