F. mas

Le virus conservateur s'étend. Il va falloir agir. Vite !

La mozarella di buffala qu'on trouve en Italie est une tuerie. Maintenant, moi, je suis plus cheddar alors...

L'utilitarisme, c'est sale. Mais bienvenu quand même Lille II ou catho ?

Sinoc !

Non, mon avatar est une production originale de Matt Groenig, l'inventeur des Simpsons (avant qu'il ne créé la série). Celui de ML est d'un obscur dessinateur libertarien assez peu connu du grand public

ça marche. Pour l'instant les 20 premières pages me sont très sympathiques.

J'ai lu "la quête inachevée" de Karl Popper ce week end, et commencé "The art of not being governed. An anarchist history of upland southeast Asia" par James Scott (traduit en français sous le titre "Zomia", déjà évoqué par Contrepoints et sur ce forum)

Serge Audier ne défend pas de programme. C'est une étude, pas un portrait à charges contre un ennemi désigné. Je pense avec Dardot et Laval qu'il n'y a pas à proprement parler de théorie néolibérale, mais plutôt des discours et des pratiques qui se rejoignent dans l'acceptation d'une certaine rationalité. Parmi les discours néolibéraux, l'un d'entre eux, tout imprégné de new public management et de théorie de la firme, consiste à calquer l'organisation de l'Etat sur celui de l'entreprise pour en optimiser le fonctionnement, et cela au moins sur le papier. En oubliant au passage qu'entre un organe détenteur du monopole de la violence légale et une firme, la différence n'est pas de degré, mais de nature.

Oui oui.

Et puis donner le goût de la lecture quand la propagande du quotidien t'incite plutôt à penser et te comporter en primate, c'est vraiment devenu un sacerdoce.

Je ne connais Foucault qu'à travers la littérature secondaire sur le sujet. Autant dire que je ne connais pas.

Je précise, pour éviter de paraître trop cryptique, que le néolibéralisme se distingue selon Dardot et Laval par l'intégration d'un Etat organisateur aux pratiques du libéralisme, tandis qu'Audier insiste sur la radicale nouveauté de l'intégration des sciences économiques aux différentes théories du libéralisme contemporain. On pourrait faire un mix des deux pour avoir une définition qui se tient, ce qui reviendrait en fait à se rapprocher de la déf de D et L (puisque la réintégration théorique de l'Etat dans le giron du libéralisme se fait au nom d'une même rationalité). Mais du coup, les différentes formes de libertarianisme restent sur le côté.'Fin bref.

Comme c'est étonnant...^^

Audier offre une définition pertinente du néolibéralisme qui englobe libertarianisme, même si ce n'est pas celle que je reprend (je reprend celle de Dardot et Laval). Le livre est un bon livre historique, et m'a permis aussi de redécouvrir Rougier par exemple.

La catégorie "saltimbanque", quand il s'agit des pouvoirs publiques, mériterait une acception suffisamment large pour couper les vivres à d'autres secteurs. Pour moins, les collectivités locales sont des saltimbanques beaucoup plus nuisibles que les comités chargés de maintenir en l'état le patrimoine par exemple (budgets qui je l'accorde sont assez minimes comparés aux investissements estampillés "culture").

+1000 Eh zyva la réputation que tu me fais ! C'est même pas vrai. Il y a des tas de gens que j'apprécie et que je trouve très bien sur tous les plans. J'ai la liste.

Oh la private joke. Elle aussi télécommandée depuis quinze miyards d'années !

Que vient foutre la science dans cette histoire de rayures ?

Je précise que les textes de PPF viennent des écrits de George Darien http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Darien

Une sorte de cheval avec des rayures.

+1 Tiens, ça me fait penser à Molodoi http://www.youtube.com/watch?v=CeJqH5Kuvzo&list=PLphI19PCTgdktq_0cJ23n_Ofd7yaIdkKG http://www.youtube.com/watch?v=JS5qqHAd5-c&list=PLphI19PCTgdktq_0cJ23n_Ofd7yaIdkKG

robocop, premier volet, est un film génial.