F. mas

Je précise, pour éviter de paraître trop cryptique, que le néolibéralisme se distingue selon Dardot et Laval par l'intégration d'un Etat organisateur aux pratiques du libéralisme, tandis qu'Audier insiste sur la radicale nouveauté de l'intégration des sciences économiques aux différentes théories du libéralisme contemporain. On pourrait faire un mix des deux pour avoir une définition qui se tient, ce qui reviendrait en fait à se rapprocher de la déf de D et L (puisque la réintégration théorique de l'Etat dans le giron du libéralisme se fait au nom d'une même rationalité). Mais du coup, les différentes formes de libertarianisme restent sur le côté.'Fin bref.

Comme c'est étonnant...^^

Audier offre une définition pertinente du néolibéralisme qui englobe libertarianisme, même si ce n'est pas celle que je reprend (je reprend celle de Dardot et Laval). Le livre est un bon livre historique, et m'a permis aussi de redécouvrir Rougier par exemple.

La catégorie "saltimbanque", quand il s'agit des pouvoirs publiques, mériterait une acception suffisamment large pour couper les vivres à d'autres secteurs. Pour moins, les collectivités locales sont des saltimbanques beaucoup plus nuisibles que les comités chargés de maintenir en l'état le patrimoine par exemple (budgets qui je l'accorde sont assez minimes comparés aux investissements estampillés "culture").

+1000 Eh zyva la réputation que tu me fais ! C'est même pas vrai. Il y a des tas de gens que j'apprécie et que je trouve très bien sur tous les plans. J'ai la liste.

Oh la private joke. Elle aussi télécommandée depuis quinze miyards d'années !

Que vient foutre la science dans cette histoire de rayures ?

Je précise que les textes de PPF viennent des écrits de George Darien http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Darien

Une sorte de cheval avec des rayures.

+1 Tiens, ça me fait penser à Molodoi http://www.youtube.com/watch?v=CeJqH5Kuvzo&list=PLphI19PCTgdktq_0cJ23n_Ofd7yaIdkKG http://www.youtube.com/watch?v=JS5qqHAd5-c&list=PLphI19PCTgdktq_0cJ23n_Ofd7yaIdkKG

robocop, premier volet, est un film génial.

Je mets ici les références d'une revue que j'aime beaucoup. Elle vient de mettre sur son site internet un article que je suis en train de lire. Il s'agit d'une revue allemande de théorie économique, philosophique et de théorie des sciences inspirée par les travaux de James Buchanan, Anthony de Jasay et Gerard Radnitzky : Rationality, Markets and Morals http://www.rmm-journal.de/

Les jumeaux n'ont pas d'âme, c'est comme les roux.

Gnagnagna...^^

Je connais pas les remplaçants, moi !

C'est qui ce mec ?

Bientôt je vais apprendre que Fred et Jamy sont des scientifiques de haut niveau...la télé ça salit tout.

Misère...

C'est comme les mecs qui font de la méca flu : ils pourraient parler plus clairement plutôt qu'avec leurs mots du dimanche ! Certes, mais au moins ils bossent en essayant à peu près en prenant en compte les travaux qui ont été fait dans leur champ de recherches. Et de temps à autres, ils réussissent à sortir autre chose que des banalités

C'est fou. Quand il s'agit de philosophie, tout le monde se sent spécialiste. Mais à la lecture du thread, on comprend pourquoi l'activité s'est professionnalisée.

Heu...du lait de yack ???

encore des mecs qui n'ont pas compris que l'ontologie physicaliste avait définitivement signée la mort du mentalisme en théorie de l'esprit