F. mas

Je ne pense pas que la France soit irréformable. Après tout, l'Europe entière avait la même opinion de la Grande Bretagne en 1978, et, contrairement à certaines légendes persistantes, elle était très libérale au moins jusqu'au début de la première guerre mondiale (et même jusqu'au début de la seconde). Dans la défiance, voire le rejet du capitalisme en France, il y a aussi le poids de l'histoire, d'un passé qui ne passe pas, à savoir celui de Vichy et de la collaboration. Timothy Smith dans un livre que je recommande chaudement explique que la collaboration plus ou moins active du patronat et la résistance du PC"F" a aussi marqué durablement les mentalités françaises en assimilant toute initiative venant du "capitalisme" à la droite et à la réaction, et toute initiative venant de ses opposants les plus radicaux (les communistes) à un bien. http://www.amazon.fr/La-France-injuste-1975-2006-fonctionne/dp/2746707861 Malheureusement, comme dans ce pays la grosse majorité aime pleurer, se repentir et regarder ses contempteurs avec les yeux de Chimène, il est difficile de savoir quand exactement nous passerons à autre chose.

https://www.facebook.com/ButtHurtLibertarians

Je suis plus sceptique quant à la dernière référence, à titre personnel.

On dit qu'en plus la bière y est tiède (aucun rapport avec les maccabées)

Bourgeois virtues, de D McCloskey, sur le rôle du capitalisme historique dans l'émancipation des femmes (et des hommes accessoirement)

Je propose de vendre la Belgique au Bénin pour qu'elle expie.

En plus, cerise sur le gâteau, ce n'était pas le lieu.

La question est simple : l'Eglise a-t-elle encore le droit de choisir les conférenciers qu'elle se donne pour ses propres conférences ? Et si ce n'est pas conforme avec son magistère, a-t-elle le droit de virer les erreurs de casting ? Réponse oui et oui. C'est beau le dialogue, mais quand les intentions des deux parties sont droites et pas quand il s'agit de servir la soupe aux touristes et journalistes qui passent.

Parle pas de malheur !

L'expression qui convient est : l'Eglise invite qui elle veut, on ne s'improvise pas théologien catholique, et quand on fait des erreurs de casting dans une orga interne à l'Eglise, ça ne regarde que l'Eglise.

Les nouilles trop cuites, c'est aussi anxiogène. Boum, mal être, boum vote fn.

La sauce rocquefort, quand elle est vraiment ratée, est aussi susceptible de faire monter le fn.

Ce qui fait monter le fn et la haine dans le pays : le prix du ticket de métro, les poils sous les bras, Marion Cotillard.

Tiens, il y a l'avatar d'un nouveau qui m'a fait pensé à ça

ultima thulé

Tu parles à quelqu'un qui avait un lance pierres de ce type (qui venait de mon père). Le lance pierres et le boulon de 8 c'est vraiment le truc le plus répandu de tous les services d'ordre des années 70 80. Sinon, sur les faux tracts creuse. Tu trouveras. Le faux tract c'est vraiment le truc le plus répandu que j'ai pu voir dans les milieux politiques. Un jour je ferai un cours sur toutes les techniques attrapes couillons qu'on trouve au moment des élections, des faux tracts en passant par la plastification des cartes électorales, le morceau de charbon collé sous la table au moment du dépouillement pour niquer un bulletin sur trois que tu dépouilles. Tss. Tss.

Fronde ou lances pierres, osef, enfin, l'ami. Quant aux plaintes, je ne suis pas flic, si l'histoire des saloperies entre formations t'intéresse, je pense que Mr Google est ton ami

Non non. C'est une technique ordinaire de la politique. Ce qui est passé, c'est l'usage par le service d'ordre de la cgt de boulons de 8 lancés à partir de frondes faites avec de la gomme carrée. Les faux tracts, c'est un tract que tu trouves une élection sur deux et produit même par les gens biens du ps ou de l'ump.

Bah l'expérience me fait dire qu'il s'agit d'une technique très ordinaire en politique, et qu'on s'en émeut parce c'est le front. Et puis quitte à s'indigner, qu'on rigole un coup en parlant des pratiques politiques du camp d'en face (j'entends le Ps du coin). La politique, c'est un métier de gangster, alors qu'on ne s'étonne pas que le Front utilise des méthodes de gangster. Plus encore, je vois dans ce genre de chose une démonstration de normalisation de cette formation politique.

Non non, je ne pense pas.

Toi, t'es un peu noob en politique, non ?

En même temps, pour faire de la politique en pro, il faut en vouloir à la terre entière, c'est quand même un minimum.^^