F. mas

Le terme "communautarian" ou "communautarianism" n'a pas le même sens que celui français "communautarisme".

Je vois surtout que tu roules pour le lobby de la gomina. Ou de l'huile d'olive. Enfin je ne veux pas savoir.

Un peu de décence...il y a des gens qui sont morts pour ne pas avoir à subir vos histoires de balles au pied (enfin je crois, je ne me souviens plus bien en fait)

Putain vraiment, mêler du foute à la politique, c'est vraiment dégueulasse. Aucune éthique ces mecs !

Bah il a un côté playmobil, contrairement à Ayrault qui cultivait quant à lui la raie sur le côté, qui est en soi un déclaration de guerre à tous les gens qui prennent le temps de se coiffer le matin.

En tout cas, il est radicalement anti-coiffeur.

L'un des problèmes de la politique qu'exemplifie parfaitement le cas du front national est l'instrumentalisation des passions au plus grand bénéfice du personnel politique, que ça soit pour encenser ou s'y opposer à ses positions politiques et idéologiques. Pas moyen d'être indifférent sur le sujet; comme le remarquait déjà le regretté P. Muray, comme il était impossible au moyen âge d'être indifférent à la question de l'existence de Dieu.

Rien ne vaut les électrochocs.

Ce fil part un peu dans tous les sens et dans toutes les dimensions. : /

Héhé. Même le rapprochement avec Vichy me paraît contestable. Je ne pense pas qu'il y ai besoin de se référer aux fascismes et à la France de Vichy pour critiquer le Front National. Un examen attentif des fascismes et de Vichy ne serait peut être pas à l'avantage de ses adversaires "gaulliste" et socialiste. Pour moi, il suffit de constater qu'il s'agit d'un parti plébiscitaire dont les seuls membres compétents sont des énarques qui viennent du chevènementisme pour le situer dans la case "démocrates et socialistes comme les zotres"

Tu lis dans mes pensées

J'ai lu dans un magazine que les socialistes espéraient masquer leur défaite aux municipales par le gain de la mairie de Marseille. Plus j'y pense, plus je crois que le journaliste sur cette question avait raison. Cela expliquerait leur comm' lamentable de ces dernières semaines.

La bière espagnole passait très bien en tout cas. J'en ai bu quelques litres pour me désaltérer avec beaucoup de plaisir.

Hu hu hu.

Marrant tous ces gens qui votent

Bon pour la communauté urbaine de Lille, Aubry l'a dans le cul, c'est historique. Je vais suivre ça attentivement.

Qu'aurait pensé Alain Poher ?

Bon, je reviens d'une petite excursion hors du pays, et je vois que le trolling tour continue et que...Roubaix est passé à droite ????!!!! Mais mais mais...qu'est-ce qui se passe ????

C'est assez frustrant de travailler : on est obligé de s'interrompre sur liborg pour faire des choses IRL :/ Désolé pour la gêne occasionnée.

Erreur (je répondrai plus tard)

Tout à fait: le fédéralisme compétitif, il n'y a que ça de vrai. Je développerai un peu plus tard.

Je suis en total désaccord sur ces deux points. Le pouvoir central n'a qu'une vocation, réduire son rôle, qui n'est pas celui d'arbitre indépendant comme il aime à se définir lui-même, ou même disparaître. La confiance dans l'administration publique me semble une erreur symétrique au développement des baronnies. Quels services publics verrais-tu rester de la compétence de l'Etat central ? Sinon, sur la multiplication des compétences, je crois que c'est surtout les contrôles administratifs (tu ne dis pas contraire je précise) qu'il faut réduire, et pas les contrôles législatifs ou judiciaires.

Je suis d'accord avec la première partie (la compétence générale) par contre, je ne pense pas que les cas de corruption que tu décris proviennent d'un manque d'encadrement par le droit ou la justice. Je prends l'exemple des Balkany : il existe une cour régionale des comptes, des juridictions et un droit (et même pour les fonctionnaires une obligation) d'ester en justice en cas de manquement. Si le bonhomme peut se permettre tout ce qu'il veut, c'est justement parce qu'il est assuré de ne pas être dérangé par sa hiérarchie (puisque le maire a aussi un lien de dépendance hiérarchique vis à vis de la puissance publique). L'idée de la concurrence institutionnelle (et fiscale) est de responsabiliser les gens, et de réduire l'effet de la dispersion des coûts sur l'ensemble du territoire et des bénéfices concentrés vers un groupe d'intérêt. C'est un peu la même idée que la régionalisation des services publics.

Couper l'aide de l'Etat aux collectivités territoriales se traduirait effectivement par une hausse phénoménale des impôts locaux pour tenter de compenser la perte de revenus. Il s'agirait d'une bonne incitation faite aux gouvernés pour choisir leurs gouvernants avec plus de discernement, et une incitation envers les gouvernants à se comporter plus raisonnablement en vue d'être réélu ou de ne pas perdre des électeurs (et des imposés). En somme, je suis du même avis que PA Berryer. G Koenig n'est pas un libéral un peu spécial, c'est un néolibéral (sans que ce terme n'ai une connotation négative, ou positive), qui pense que l'Etat a un rôle d'impulsion à jouer pour organiser le marché par des institutions bien réglées. Reste à savoir si les arguments classiques de la tradition sceptique et évolutionniste du libéralisme politique (Hayek) concernant la diversité de répartition de l'information dans la société donne toutes les cartes aux dirigeants pour réorganiser correctement l'ensemble institutionnel sans en détruire les fondements.

Je préfère les intégristes fascisants.