F. mas

Poney, tu chasses quoi avec ça ? La belette ?^^

(Je viens d'avoir une vision d'horreur : un costume et des tongs)

J'ai croisé aussi pas mal de monde en costume en dehors de nos frontières, par exemple du côté de Londres ou NYC. Faut-il y voir le triomphe de la vieille école française ?

Par principe, je ne vote pas. Mais si j'habitais à Salford, dans la banlieue de Madchester, je voterais pour le Reality Party de Bez, parce que je ne connais pas de candidat qui fasse mieux la monkey dance que Bez :

Je porte des chaussures de ville classique en semaine et des tennis le week end. Il faut dire que je travaille en costume, comme beaucoup de gens en bureau j'imagine.

C'est le printemps, j'ai remis le Loden au placard et sorti la veste de chasse

Je mets la barre plus haut, qui ne connait pas au moins une chanson de Raoul de Godewarsvelde n'est pas lillois.

ah le marché de Wazemmes... (nostalgie)

Un article intitulé à l'origine : "TTIP : It’s Not About Trade" paru en français dans la revue (gauchiste) Regards http://www.regards.fr/web/partenariat-transatlantique-le,7541

Ce que j'ai lu pour l'instant était verbeux, très chiant et vraiment pas solide : il y a chez elle un emploi abusif du concept de performativité (qu'elle a pêché chez JL Austin) qui est vraiment aberrant. Tout ce que je déteste en plus : l'amalgame entre littérature, socio et philosophie pour en faire un condensé infalsifiable.

Bon décidément, parler de famapoils de lolcats et de jeux vids, c'est plus citoyen et plus démocratique. Pas besoin de connaissance particulière pour en parler et pour passer pour un (cyber) cador.

En ce moment, je lis pour me distraire et rire une introduction aux études sur le genre, parue aux éditions de Boeck (Bereni, Chauvin, Jaunait, Revillard), Trouble dans le genre, de J. Butler, tout en continuant "Dieu existe" de S. Guillaud et le dernier essai de Thomas Nagel. J'en parlerai un peu plus une autre fois, mais la pauvreté et la stupidité des deux premiers ouvrages ne font maintenant aucun doute à mes yeux, sur le fond comme sur le plan de la méthode (Butler).

Misère...

Seulement s'il est lowcarb.

Tremendo parle du journal "La croix"

C'est l'invasion de trolls par ici ! Le défouloir fantastique, et c'est ce pauvre PA Berryer qui en fait les frais. Comme quoi il aurait mieux fait de parler de picoles, de famapoils ou de jeux vidéos.

Gotlib en anglais...

Ah les libéraux et leurs clivages imaginaires...

Je veux en être. On s'inscrit où ?

On peut imaginer que le propriétaire de l'autoroute qui autorise la circulation des voitures internalise dans les prix qu'il propose le coût de la pollution qui porte atteinte aux propriétés adjacentes à ladite autoroute (afin de les dédommager). Enfin, c'est une idée, c'est difficile de raisonner dans l'abstrait.

Là ça m'étonne vraiment, parce que ça serait dans ce cas des particules fines. La réponse classique me semble être celle proposée à la suite des travaux de Ronald Coase : si on admet que toutes les propriétés sont privées, alors la pollution constitue une externalité négative qui porte atteinte aux propriétés adjacentes à la propriété du pollueur, Ce dernier devra donc nécessairement négocier avec les autres propriétaires soit pour acheter des droits à polluer soit prendre les mesures qui s'imposent pour la limiter lui-même.