F. mas

Nous dit le type qui se travestit en lézard orange

Je me souviens avoir eu la même discussion avec un mec d'Abu Dhabi.

Misslib pense à une petite boutique dans une rue qui coupe la rue Faidherbe. Mais je suis pas sûr qu'il y ait quoi que ce soit.

Pourquoi ne pas admettre qu'ils sont cons comme des balais ?

On a affaire à des gourmets.

+1

PAS D'ENTORZ !

C'est pas très axiome de non agression. L'idée est plutôt de s'enfermer dans une cabane au fin fond de la forêt noire en se nourrissant de glands et en buvant au ruisseau.

Donc si on élimine les fonctionnaires, les électeurs, les assistés et les banquiers, on est ENFIN entre nous, sans socialisme.

L'intelligence est quelque chose d'assez compartimentée, j'ai l'impression. L'intérêt est une forte incitation à raisonner (à calculer) et donc à être plus intelligent que dans sa conduite de tous les jours, ou on s'économise (certains s'économises beaucoup, parce que les ressources en la matière sont très rares). C'est d'ailleurs pour ça que le marché est plus supérieur à la politique : n'importe quel crétin investira plus de temps de réflexion dans son choix en matière de médecin traitant que dans son vote. Si tu ne réfléchis pas quand tu choisis ton toubib, tu peux éventuellement en mourir. Si tu ne réfléchis pas en votant, tu risques éventuellement pas grand chose (ah les coûts dispersés...). On peut imaginer que Zemmour a développé un certain type d'intelligence quand il s'agit d'entretenir ce qui le fait bouffer, et d'être un gros con sur tout le reste.

Moi je doute.

http://www.contrepoints.org/2014/08/27/178531-un-periple-autour-du-monde-wellington-nouvelle-zelande

Le Lambrusco était piqué, en plus.

Je viens de voir passer le titre d'une intervention radiophonique d'Eric Zemmour intitulée Macron le libéral, Najat la libertaire. Ce type soit un crétin, soit un escroc : s'il pense ce qu'il dit, le premier cas est vrai, s'il ne dit ce genre de choses que pour faire plaisir à ses auditeurs, c'est le second jugement qui est vrai.

Entretien avec Laurent Bouvet, politologue de la Fondation J Jaurès, très suivi à gauche notamment sur les réseaux sociaux : occaz en or pour se faire connaître de ce côté là http://www.contrepoints.org/2014/08/27/178654-gouvernement-valls-ii-trois-questions-a-laurent-bouvet

Oui, mais tu ne peux pas créer des universités privées en France, c'est interdit. Et monter une école privée n'est pas enseigner. Ce sont deux vocations différentes. Quelle est la différence entre un vernis idéologique et un discours motivé par la vérité (par ex en science ou en philosophie) ? C'est clair, on les tondra à la libération.

Il existe aussi certains services complètement étatisés qui n'ont pas d'équivalent dans le secteur privé, qui pourtant existeraient si le secteur public n'existait pas (il existe une demande, mais celle-ci est inconnue parce que l'offre proposée par l'État ne permet pas de se faire une idée réelle de la demande) : je pense bien entendu à l'éducation et à la défense. Beaucoup de libéraux sont enseignants dans des établissements publics parce qu'il n'y a pas d'équivalent dans le secteur privé par exemple en termes de recherche dans l'enseignement supérieur. Je ne pense pas que les Rothbard, Nozick et autres Boettke soient incohérents à être libéraux et fonctionnaires par exemple. Enfin, ce sont mes deux francs six sous au débat.

Fais pas ton Ayn Rand.

C'est un restaurant romain tout ce qu'il y a de plus normal. Le patron est un peu branque, mais on y mange de la vraie cuisine romaine, fait par des romains pour des romains. Et en plus c'est très copieux.

Celle de Jim.

Je suis plutôt d'accord avec cette opinion.

Voilà ! Rien de tel pour gâcher un bon repas. :/

Maintenant, il y a des élèves de Rand qui ont bien tourné, donc bon, je suis prêt à admettre que tout n'est pas à jeter (Tibor Machan, Doug Rasmunssen, Bryan Calpan, etc.).

Je crois que c'est plutôt Rand qui a un problème avec le reste de l'humanité