Johnnieboy

Les ours comme base d’analyse des complexes comportements humains. Je ne l’avais pas vue venir, non plus. Je te souhaite une bonne soirée. 🤣

Il s’éloigne après avoir vu les armes qu’il demandait à revoir. Cette fois filmé. Quant au fait d’avoir peur, tout le monde sait qu’un homme adulte court largement plus rapidement qu’une fillette de 12, 13 ans. De face et au courant de ses armes, alerte, il ne risque plus grand-chose. Il existe un monde dans lequel un étranger peut se dire, vu le climat au UK, qu’il serait préférable d’avoir des preuves face à une adolescente hystérique qui pourrait inventer toute une histoire contre lui. Quand on voit que même avec des preuves, c’est pas gagné, je n’imagine pas sans. Quant au « viol de l’espace personnel » dans un lieu public ? lol. C’est libéraux.org ici. Tu vas nous sortir quoi comme autre fadaise après ? Le droit inaliénable à ne jamais être froissé ?

Autre article qui semble concerner les deux filles de la vidéo (si on doit croire le compte X partagé par @Jensen) : Police Searching for Missing Teen Sisters Who Vanished After Visit to Shopping Mall 3 Days Ago Résumé encore pour les fainéants : Donc il s'agirait de fugueuses et donc cela augmenterait les chances qu'elles aient recours à des larcins pour subvenir aux besoins de leur vie d'enfants qui ont fugué. Cela rend la mère aussi beaucoup moins crédible dans son témoignage. Cela augmente aussi les chances qu'elles puissent être repérées et ciblées par des pervers. Mais moins que la première possibilité. Et les deux possibilités peuvent aussi coexister, évidemment.

Je note aussi cet article de propagande du Daily Mail sur la violence de jeunes adolescentes au UK : The feral girl gangs terrorising Britain with arson attacks, brazen thefts and violent assaults - as experts say vulnerable girls are enticed by 'gang life glamour' on social media Résumé chatGPT pour les fainéants :

A la fin, la vérité finira par sortir. Moi, je penche plutôt d'un côté mais pas énormément. Je me base sur les éléments que j'ai et qui me semblent fiables. Je suis fou, je fais confiance à un journal de droite pour déceler une occasion d'écrire un article plutôt ... de droite plutôt qu'à un compte X. Peut-être que je suis aussi largué qu'un boomer, c'est une possibilité. Mais vous, vous semblez déjà tout savoir comme si vous y étiez, votre interprétation basée sur des faits parcellaires est déjà quasiment figée. Je vais quand même reprendre point par point et j'espère que tout le monde aura l'honnêteté de répondre précisément à mes remarques comme je le fais avec les vôtres : Tu mens. Et j'aimerais sincèrement que sur ce forum, on punisse plus sévèrement les mensonges éhontés comme celui-ci. Ca fait longtemps que je suis sur ce forum et mon opinion n'a pas changé : les mensonges pourrissent ce forum bien plus que n'importe quel autre problème. On peut tous se tromper, on peut tous s'emporter, on peut tous dire une connerie. Mais les mensonges ne devraient pas être si facilement passés. À la 18eme seconde, une fois qu'elle montre ses armes comme il lui demande (qu'elle a donc déjà probablement utilisé pour le menacer - qu'il s'agisse de légitime-défense ou pas), il dit "that's it, that's it" et il recule de plusieurs pas. Je compte peut-être 17 pas. Je n'en reviens pas que j'en arrive à devoir compter ses pas mais, au moins, on arrête de parler dans le vide maintenant. À la 34 seconde, la fille armée qui selon vous était en train de défendre sa soeur ou son amie s'éloigne (abandonnant de fait la personne qu'elle était censée protéger mais passons). Une fois éloignée et alors que celui qui filme a fait quasiment 20 pas en arrière, elle revient à la charge pour le menacer. Non, je n'ai jamais écrit ou sous-entendu cela. Bien que cela soit évidemment une possibilité mais on n'a pas les preuves pour en juger. Je pars quand même du postulat qu'une gamine avec un couteau de cuisine et une petite hache est peut-être dérangée, violente ou autre. Et qu'elle peut donc avoir causé l'altercation. S'il s'agissait d'une petite Fatima ou d'un petit Mohamed, vous vous diriez la même chose. La vidéo ne montre à ce propos... rien. Il n'y a que vous de sûrs sur ce qu'il s'est passé avant la vidéo. Pareil. Mais, encore une fois, ton interprétation serait différente s'il s'agissait d'une Fatima ou d'un Mohamed. Comme si une petite blanche d'un milieu visiblement défavorisée ne pouvait absolument pas être dérangée et violente. Il filme la preuve dont il avait besoin et il s'éloigne. Au pire, à la fin, il s'arrête mais ne s'approche plus. On a compris que tu ne t'interrogeais pas sur l'attitude d'une gamine armée et menaçante car elle est blanche et la personne qu'elle menace est un étranger. Merci de la précision. Je suis peut-être un boomer mais j'ai tendance à penser qu'un journaliste employé au Daily Mail et qui signe ses articles a souvent plus de légitimité et engage un peu plus sa responsabilité qu'un compte anonyme X conspi. Il va falloir que tu expliques ce que tu signifies par "Il se comporte en agresseur". Si essayer d'obtenir des preuves pacifiquement en se filmant (et donc en récoltant des preuves contre soi-même aussi) puis reculer une fois les preuves obtenues est une agression, je pense que ce forum est tombé bien bas. Un journal espagnol devrait-il me présenter comme un migrant, alors ? Douterais-tu de la véracité d'un article d'un journal espagnol qui dirait dans une histoire comme celle-ci que je ne suis pas un migrant ? Rien n'est à exclure car différents scénarios sont possibles.

Moi, je me demande ce qu'une fille de 12 ans fait avec deux armes blanches qu'elle brandit de façon menaçante contre quelqu'un qui ne semble pas du tout violent et semble filmer pour avoir des preuves pour se défendre. Après, on peut me dire "Oui, c'est tellement dangereux qu'elle soit armée". Ma réponse sera : si c'est si dangereux qu'elle doit sortir armée, pourquoi les parents la laissent sortir ? Parce que soyons lucides 5 minutes, même armée, elle ne fait pas forcément le poids.

J'ai beaucoup, beaucoup de mal à croire à la version que tu nous as trouvée. Un mec avec son épouse (d'après l'article partagé par Marlenus), qui vient d'avoir un bébé et qui... va accoster avec sa femme des petites filles pour leur dire qu'il les trouve sexy ? Evidemment, il existe de sacrés dégénérés sur cette planète mais, n'ayant pas le début de la vidéo et sachant qu'il existe beaucoup de vidéosurveillance au UK, je ne vois qu'une gamine qui a l'air un peu dérangée menacer un mec avec deux armes blanches. Le mec veut probablement filmer pour avoir des preuves. Néanmoins, je veux bien entendu manger mon chapeau lorsque de nouvelles preuves seront apportées. Ne fais pas l'idiot, tu sais très bien ce qu'ils veulent dire par "migrants". Si demain on m'interviewait en Espagne, on ne dirait pas "Johnnieboy est un migrant" alors que c'est techniquement ce que je suis. N'oublions pas que le Daily Mail est un journal de droite, aussi.

N'importe quoi. On pisserait dedans comment ?

Tu vois bien que ce n’est pas le même genre de vidéos, voyons… Certains ici sont totalement matrixés : pour eux, c’est toujours la faute des étrangers. Mais si on inversait les origines ethniques, vous seriez les premiers à crier qu’on a encore importé des sauvages armés, prêts à s’en prendre à nos "bonnes familles".

L’homme a quel âge ? C’est lui qui a provoqué ? Je n’ai pas pu écouter avec le son, il dit quelque chose ? Souvent, celui qui filme n’a pas grand-chose à se reprocher, c’est pour ça qu’il filme.

Hitler apparaît dans un épisode complètement fou de Man Seeking Woman. Peut-être même le premier épisode.

Une chose : mes chiffres ne sont peut-être pas extrêmement précis. Je relis wikipedia et je lis à présent qu'il y a eu 736 civils tués côté israélien le 7 octobre (dont 38 enfants). Pour 379 "membres des forces de sécurité" (soldats, policiers, et autres). Donc mes chiffres sont légèrement à revoir mais ça ne change pas le fond. Autre chose : je ne suis pas naïf au point de croire que le Hamas ne souhaitait pas tuer un maximum de gens, qu'ils soient civils ou armés. Mais la comparaison reste édifiante selon moi.

Je m’auto-quote, c’est mal. Mais le 7 octobre, 1 139 personnes ont été tuées en Israël lors de l’attaque du Hamas, dont 695 civils (61%) et 36 enfants (3% du total, 5% des civils). Depuis le début de la guerre à Gaza, environ 53 000 personnes ont été tuées par Tsahal, dont 44 000 civils (83%) et au moins 7 800 enfants (15% du total, 18% des civils). 695 civils (61%) / 36 enfants (3%) vs 44 000 civils (83%) / 7 800 enfants (15%). En gros, le Hamas fait la guerre bien plus « proprement » que Tsahal. Mais les premiers sont des monstres sans nom tandis que les seconds causent de dommages collatéraux.

À sa place, je serais intraitable avec ma sœur. Mais quelle conne… Et l’ironie de ça : The scandal splattered across local media this week as the lower house of the opposition-controlled Congress moved to overturn Milei's veto of a spending bill that would increase payments and benefits to people with disabilities.

Notre cher Ron Paul vient de fêter ses 90 ans et nous prouve que la vieillesse n'est pas nécessairement un naufrage :