Johnnieboy

Allons, Federer est un mec très intelligent, il sait très bien ce qu'il se passe. Non, il s'agit clairement de lâcheté face à la Chine, comme on en constate partout et tout le temps.

Je me mets à croire à plus pour lui, à présent.

Non mais je ne comprends pas le lien logique de : comme la célébrité ne dépend pas de toi (ce qui est faux), tu n'as pas à défendre une collègue qui s'est fait enlever par un État totalitaire. Je trouve ça loufoque, ce que tu écris. N'importe quelle personne vaguement décente devrait défendre un collègue de travail qui s'est fait enlever et se fait torturer pour avoir usé de sa liberté d'expression pour dénoncer une probable injustice. Encore plus lorsque tu es riche et célèbre. Sauf que j'ai l'impression qu'être riche et célèbre rend encore plus lâche qu'un Monsieur Toutlemonde.

Parfois, je te lis et je me demande si on parle la même langue ou du même sujet.

Ce que tu dis est faux d'une part (personne n'oblige un athlète à faire de la publicité et d'avoir des sponsors) ; d'autre part, quand tu es écouté par plus de monde, tu as plus de responsabilité.

C'est quand même pas un millésime, cette cuvée. Limousin, Rhône-Alpes et Tahiti mises à part.

Non, je pense qu'un Federer, quand il se tait ou se couche, c'est pire que si c'était monsieur Toutlemonde. Pareil pour un Raffarin qui collabore activement avec l'État chinois.

Elle aurait écrit un email à l'ATP pour dire qu'elle va bien. Pour l'instant, les deux seuls joueurs de tennis à avoir dit quelque chose sont Djokovic et Osaka. Mais ce sont toujours Federer et Nadal qui passent pour des gentils. Je suis vraiment fasciné par la lâcheté et l'avidité des gens riches et célèbres. Souvent, dans les séries et films qui dépeignent ces gens-là, ils sont dépeints comme de véritables merdes humaines. J'imagine que la réalité n'est pas très éloignée de ça.

Plus le temps passe, plus je me dis que Xi Jinping est trop malin et trop amoureux du pouvoir pour tenter un pari aussi risque.

T'es encore traumatisé de ta défaite lors de la dernière journée après avoir mené tout le championnat ? Je comprends.

Qu'est-ce que ça me fatigue de voir de jolies actrices ou mannequins irlandaises. Parce que, je sais pas où ils les trouvent mais, ici, les femmes sont horribles.

Bravo et tu finiras bien par atteindre ce genre de postes et de rémunération. Cependant, t'as déjà fait des simulations de salaires après impôts ? Parfois, je le fais et ça me décourage de me battre pour passer de tant à tant, car même en doublant, je serai loin de doubler en net, très loin. J'ai l'impression que passé un certain stade, il faut essayer d'utiliser ses compétences pour en faire le commerce autrement que par le salariat.

Argument fallacieux.

Largo se plaint de quoi, selon toi ?

Un système qui repose sur le fait que certains sont prêts à sacrifier leur vie personnelle est un mauvais système. Le système s'effondre non pas à cause de la féminisation de la profession, mais à cause d'une pénurie de main d'oeuvre. Les infirmières ont historiquement toujours été des femmes, par exemple.

Je ne vois pas pourquoi je perdrais mon temps pour convaincre qui que ce soit à ce propos sur ce forum. Si tu en es encore à écouter ce que les gens disent en politique, I got bad news for you, bro.

Qu'est-ce qu'ils sont fatigants, ces libéraux à s'énerver, car on vante sur un forum libéral, à demi-mots, en ayant l'air de ne pas y toucher, les mérites d'un candidat non pas illibéral, mais ennemi affiché du libéralisme. Ils devraient aller se faire un peu voir ailleurs. Après tout, les espaces dans lesquels on peut discuter entre libéraux et dire du mal de nos adversaires sont vraiment nombreux, tant sur le net que dans la vraie vie ! Sinon, je ne vois vraiment pas qui il faudrait convaincre de quoi que ce soit à propos de Zemmour sur un forum libéral. Ni pourquoi il faudrait faire "avancer" la discussion à son propos : il est illibéral et xénophobe. Point. La conversation peut s'arrêter là. On peut à la limite s'intéresser à ce qui attire chez Zemmour mais ça ne demande pas vraiment une analyse très approfondie. Quant aux capacités cognitives de Largo et ce que l'on peut en penser, je ne m'inquiète pas pour lui : ses posts sont toujours clairs et percutants, je pense qu'il va bien.

Je ne crois pas qu'il est écrit que ça ne servirait à rien, mais que les effets auraient lieu dans dix ans. Et qu'il faudrait aussi trouver un moyen d'accueillir plus d'étudiants en deuxième année s'il n'y a plus de numerus clausus. Après, j'ai déjà connu deux médecins libanais qui étaient venus s'installer en France et qui avaient dû reprendre plusieurs années d'études avant d'exercer pour n'apprendre à peu près rien de nouveau et simplement pour satisfaire des réglementations absurdes. J'imagine qu'ils n'étaient pas les seuls.

Moi, ça dépend du pays où je me trouve : fils d'immigrés en France mais expatrié ailleurs.

Et après, tu t'étonnes d'être qualifié de misogyne.

Eh bien, je viens pourtant de l'écrire : qui joue à se faire peur sur ce forum à propos de Zemmour ?

Je ne suis pas certain de comprendre. Tu aurais un article ?

Y'a le bon grand remplacement c'est quand le remplaçant remplace. Puis, y'a le mauvais grand remplacement, c'est quand le remplaçant... remplace.

Oh, on sait, hein.

Ah, parce qu'il y a des politiciens qui disent en campagne : "Je vais augmenter les impôts et créer plein de normes super chiantes !" ? Franchement... Zemmour, c'est Mélenchon, mais à droite, il faudrait être fou pour y voir quelque chose "d'attractif".