Johnnieboy

J'ai toujours été dans ce camp, aussi. Mais quand on t'emmerde comme on m'a emmerde depuis un an et demi, tu perds un peu ce luxe. Tout mon style de vie a été chamboulé à m'en rendre malade.

Il y a différents scenarios que tu évoques et qui ne méritent pas tous la même réponse. Aller chercher la capote dans la poubelle, c'est pas la même chose qu'être "distraite" avec sa pilule. L'autre problème étant toujours la question de la preuve. C'est encore plus difficile à prouver qu'un viol et un viol est déjà difficile à prouver.

C'est parce que tu as de mauvaises fréquentations. Autour de moi, c'est la dépression, la révolte et le désir de se barrer qui dominent. Et je parle d'amis qui ne sont mêmes pas libéraux.

Oui, bon, on sait qu'ils sont plus d'un milliard. C'est très bien d'être plus d'un milliard. Ça fait plus d'un milliard de contribuables et on peut donc accomplir certaines choses avec tout cet argent et le faire passer aux yeux du monde pour des réussites majeures. Mais le monde n'est pas change par ces accomplissements. J'aurais du mal à trouver une seule création chinoise ayant change le monde moderne. AliExpress ? Bon, son créateur a fait un petit tour dans une jolie prison et a disparu des radars pendant un moment. Pas sûr que ça incite d'autres à tenter d'apporter leur pierre à l'édifice.

Oui, bon. On raconte nos lifes et le Covid y est omniprésent donc le risque que ça dérape sur un forum qui aime déraper est logique.

Non, ça ne fonctionne pas, car la volonté d'exterminer les rats dans le but de protéger des populations de diverses maladies est partagée par beaucoup de gens altruistes et raisonnables. Tandis que j'entends toujours cette phrase sur le besoin de créer de nouveaux concepts juridiques pour régler de nouveaux problèmes de nos sociétés tellement modernes et nouvelles de la part de constructivistes. Don't put your dick in crazy, ça me semble quand même mieux régler ton problème que de créer une nouvelle usine a gaz. On est aussi libéraux car on considère que ce qui peut être réglé sans l'intervention de l'État doit être réglé sans l'intervention de l'État. Et je suis sûr que j'ai raison, car @Rinceventdoit être d'accord avec moi pour le coup. C'est même devenu un critère liborgien de ce qui est vrai.

Je suis d'accord, mais je ne sépare pas complètement les deux. Après tout, beaucoup de monde accepte le pass sanitaire à cause de la menace de nouveaux confinements.

Je pense que tu te trompes car tu ne vois pas tous les politiciens tombes dans l'oubli a jamais, tous ceux qui connaissent des traversées du désert de plusieurs années voire d'une décennie. Ces gens sont stressés comme pas possible, ça se voit : ils vieillissent à vue d'œil. Les Suédois sont donc des surhommes.

Assigner des centaines de millions de personnes a résidence et instaurer des couvre-feux alors que nous ne sommes même pas en guerre, c'est clairement un basculement civilisationnel qui aura des répercussions pendant longtemps. À présent, ta liberté est une exception conditionnée à jamais au taux d'occupation des lits dans les hôpitaux, au nombre de vaccines, etc. C'est un changement majeur que l'on sentait arriver depuis pas mal d'années avec le nouveau totalitarisme hygiéniste. On est en plein dedans et ce n'est probablement que le début.

Justement, je n'ai pas compris. Le mensonge ne représente pas forcément une infraction. Il n'existe même pas de définition légale du mensonge. Bref, pour punir un problème qui n'a pas à être puni par la justice, tu risques d'en créer beaucoup d'autres. Il faudrait que tu caractérises le préjudice causé par le mensonge. Ça va être difficile. C'est souvent ce que disent ceux qui veulent tordre le Droit pour arranger la societe comme ils l'entendent donc il faut se mefier de ce genre de phrases.

Peu importe, cette phrase n'a pas d'intérêt. Tout ce qui est arrive de nos jours est potentiellement "sans précédent dans l'histoire humaine". Les Chinois bénéficient du travail accompli avant eux ailleurs. La vraie question, celle a un trillion de dollars est la suivante : arriveront-ils eux-mêmes à poser des marches ou se contenteront-ils de suivre dans l'escalier ? Pour l'instant, la réponse est qu'ils ne s'en rapprochent pas : ils s'en éloignent.

Non, tu ne vois pas clairement car tu as tes lunettes libérales. Elles permettent de comprendre ce que sont les politiciens en les mettant tous dans le même sac. Mais elle empêche de voir que les politiciens se tirent tous dans les pattes pour obtenir quelques rares places. Tout politicien en place au moment de la pandémie n'a pensé qu'à une chose : sa place et ceux qui lui prendraient s'ils ne faisaient pas ce que le peuple considérait comme bon et souhaitable. À cet égard, ceux qui ont su conserver un semblant de bon sens ont été très courageux. Moi-même, je n'aurais pas aimé être dans les chaussures des gouvernants suédois qui ont décidé de ne jamais confiner. Ils ont dû subir une pression comme on n'a pas idée.

Oui, très bon résumé. En gros, ils sont prêts à tout bruler tant que ça leur permet de conserver leur place. Ne jamais oublier que les gens sont d'accord avec les mesures prises. Il y a rarement eu autant d'adéquation entre la volonté du peuple et les mesures prises par les politiciens.

Ça, c'est Tame Impala : Ça, aussi :

Tame Impala a popularisé à nouveau le rock psyche, quand même. Sans compter son influence sur le hip-hop. Créer un pont entre ces genres, c'est révolutionnaire.

Quel serait le crime ? Avoir donné naissance à un être humain ? Ça va être chaud à rédiger comme loi sans entrer en conflit avec d'autres principes.

Déjà arrive à plusieurs copines, aussi. Des mecs en font meme un jeu. J'adore l'univers mental et le monde imaginaire dans lesquels tu vis. J'aimerais y déménager. Genre ce sont les meufs qui insistent pour pas porter de capotes, maintenant.

Prudent ? Je vois pas en quoi balancer notre civilisation par la fenêtre etait prudent.

C'est absolument faux. L'élection n'est justement pas un concours de popularité. Si t'es dix fois contre Macron, ça ne fait pas grand-chose. Mais si tu es pour, il gagne une voix. Et c'est en accumulant des voix que l'on gagne. Et c'est encore plus vrai lorsque l'on arrive au second tour avec si peu de voix.

Ah, et Macron appelle tous les gens qui se font agresser ? Ou seulement ceux qui font partie de ... l'intelligentsia ?

Tame Impala et Pond, aussi.

C'est l'apanage des régimes instables où les coups d'État sont la norme. Mais tout ça n'est rien, n'est-ce pas.

Le mec passe des coups de fil au président de la République, mais il ne fait pas partie de l'intelligentsia. C'est même un rebelle radical et marginalisé, un outsider qui va tout chambouler en ânonnant ce que tous les candidats disent ou font déjà.

Allons, Zemmour est à la tv 24/7 depuis dix/quinze ans. C’est fou ce qu’être fan rend aveugle.

Je pense que l’on perçoit l’une des limites des sondages ici. Je pense qu’ils ne montrent pas l’essentiel, en l’occurrence qu’un challenger ne peut gagner, ne peut battre les sondages qu’en étant vraiment dans l’opposition. Du moins de façade. Bertrand pourrait agiter ses petits bras toute la journée, il ne parcourra jamais la distance qui le sépare de ses % dans les sondages à la victoire. Le Pen et Zemmour le pourraient (mais n’y arriveront pas non plus, selon moi).