Johnnieboy

Il est très courageux mais je ne pense pas qu'il soit débile : il prend des précautions pour ne pas se faire prendre, c'est qu'il n'est plus en Chine.

Absolument personne n'ayant aucune estime pour Trump n'était taré sur ce forum. Ce qui était fou, c'était de le défendre. Comme s'il était un politicien différent de la plupart des autres. post of the month

Vu que Zemmour ne sera pas élu, tu gaspilles ton temps à parler de lui. On ferait mieux de s'intéresser à Koenig.

Il raconte surtout n'importe quoi. Il faudrait faire l'impasse sur le pass sanitaire car il serait populaire, lol. Autant faire l'impasse sur le libéralisme puisque celui-ci n'est pas populaire. Du grand, grand n'importe quoi.

Mussolini, Franco, ces inventions des gauchistes.

Je pense que leurs populations réfractaires au vaccin sont beaucoup plus déterminées que les nôtres.

Le problème, c'est avant tout ceux qui n'en parlent pas et/ou ne se font jamais traiter. Mon expérience aurait tendance à me faire penser qu'il s'agit de la majorité.

Quand tu te rends compte que t'as trop lu de liborg pour le mois.

Ça reste dystopique, quand même.

Community, il faut poursuivre !

Non, je parle pas de ça. Je parle du fait que tu affirmes que Fillon proposait de sérieuses réformes de l’État. Tout candidat propose ça, aucun ne se prononce en faveur du status quo, c’est ridicule de singulariser Fillon pour ça.

C’est toujours amusant mais surtout un peu triste de voir des gens intelligents dite n’importe quoi pour des raisons déterministes.

J'ai pourtant déjà expliqué cette pseudo-contradiction : quand un politicien dit qu'il va faire un truc liberticide, il faut le croire ; quand il dit qu'il va libéraliser, il ne faut pas le croire.

L'effort était louable, je t'assure. Mais on ne peut pas avoir tous les talents. C'est plus le terrain de la fratrie 16, par exemple.

https://www.nationalgeographic.com/culture/article/130313-child-brides-marriage-women-sinclair-photography Tout ce gauchisme à cheveux bleus, c’est effrayant. Quant à @ttoinou, désolé mais ce n’était ni drôle ni pertinent. C’est difficile de caricaturer, en fait. Lancelot aussi a essayé mais n’a pas réussi selon moi.

Hmm, il y a une grosse faille dans ce raisonnement et il s'agit du mariage. Dans l'immense majorité (voire tous les cas, en fait), dans le monde, les rapports pédophiles socialement et légalement acceptés ont lieu dans le cadre de cette institution éminemment conservatrice qu'est le mariage. Chez les gauchistes, la mode est passée aussi vite qu'elle est apparue. D'ailleurs, elle était aussi, en France, beaucoup portée par des écrivains quand même classés plutôt à droite (Montherlant, Matzneff et consorts).

Un étranger qui verrait le mot « iel », il devrait en chercher la définition où du coup ?

Les Chinois sont pas mal fanatisés donc ça joue. Après, une génération d’enfants uniques, ça fait probablement pas les meilleurs soldats du monde.

Je ne suis pas assez informé pour en parler, mais je suis assez informé pour dire que celui qui en parle dans un sens qui ne va pas dans celui de mon portefeuille n'est pas assez informé pour en parler. Toutes ces contorsions quand on est milliardaire, c'est fabuleux.

De devoir payer pour aller dans un pays dans lequel tu as déjà un travail et un logement et dans lequel tu vas payer des impôts ? Je ne sais pas quelle mouche t'a piqué !

Je ne suis pas certain de comprendre. Ce qu'elle trouve bien, c'est le principe même, pas le fait de se plier aux règles.

Ma coloc' doit payer 5K pour obtenir son visa de 2 ans au Royaume-Uni. Elle est en PLS mais elle trouve que c'est bien de réguler l'immigration de cette manière.

Allons, Federer est un mec très intelligent, il sait très bien ce qu'il se passe. Non, il s'agit clairement de lâcheté face à la Chine, comme on en constate partout et tout le temps.

Je me mets à croire à plus pour lui, à présent.

Non mais je ne comprends pas le lien logique de : comme la célébrité ne dépend pas de toi (ce qui est faux), tu n'as pas à défendre une collègue qui s'est fait enlever par un État totalitaire. Je trouve ça loufoque, ce que tu écris. N'importe quelle personne vaguement décente devrait défendre un collègue de travail qui s'est fait enlever et se fait torturer pour avoir usé de sa liberté d'expression pour dénoncer une probable injustice. Encore plus lorsque tu es riche et célèbre. Sauf que j'ai l'impression qu'être riche et célèbre rend encore plus lâche qu'un Monsieur Toutlemonde.