Johnnieboy

Pas très grave, il aura révolutionné le fonctionnement de l'administration fédérale américaine entre temps. Peut-être son portrait au Mt Rushmore d'ici la fin de l'année ?

Tout ça pour nous dire qu'il avait une copine.

🤣 Pareil avec un petit truc : un livreur m'a volé un téléphone envoyé par une garantie... anti-vol. J'ai mené l'enquête moi-même jusqu'au centre de tri de la Poste, j'ai appris que le livreur était seulement temporairement là l'été pour aider lors de vacances mais, évidemment, ils ne voulaient pas me donner son nom. Je suis allé à la police avec toutes les infos, je n'ai plus jamais entendu parler de l'affaire. Pour ces trucs, c'est probablement mieux de connaître plus bas dans l'échelle hiérarchique.

100% remis sur pieds, oui ! merci !

Évidemment ! C’etait à prendre dans le contexte de la conversation !

Je ne défendais pas la position de cette MP, note bien. Juste que si j’étais pris à picoler dans un crâne humain, je ferais pas le fier

Pas un respect infini, n’exagérons pas mes propos, allons. Je dis même que l’on peut les utiliser. Mais je me rappelle avoir vu la momie de Ramsès II, étant enfant, et d’avoir été émerveillé par certains détails. La façon dont est traité son corps me semble de nature différente à celle d’Oxford men qui s’enivrent en utilisant un crâne pour ensuite s’enfiler dans la pure tradition oxfordienne.

Tu pourras donc rédiger un testament en ce sens !

On les utilise pour un but plus grand : l’instruction, l’édification, etc. L’argent n’est qu’un moyen de poursuivre ces buts.

Je vois pas comment il aurait pu faire ça avec des mots et des idées.

Les antiquités humaines sont en général bien traitées. En tout cas, les gens qui les traitent mal sont en général mal vus.

Euh, le respect des morts, c’est un truc assez universel, non ? Ici, on se fait tancer parfois lorsque l’on se réjouit de la mort d’une ordure (pas de jugement de ma part). Donc difficile de trouver drôle d’utiliser le crâne d’un être humain comme un verre à cocktail.

Mais est-ce que la politique est partout plus polarisée ? En France, si demain le RN ne gagne pas, on aura eu 15 ans de centre de suite. Être le parti le plus populaire, c’est bien ; gagner, c’est mieux.

Woah ! C'est seulement à... 30h de voiture d'où je me trouve !

On ne sait même pas si c'est si vraiment efficace dans un système à deux partis.

Cela s'appelle la politique en France.

J’avais cru comprendre que tu étais un peu ornithologue amateur mais ma mémoire me joue peut-être des tours.

Les mots et les idées n’ont pas d’effets. Encore moins venant d’une personne ayant une très grande autorité morale. Reprendre des idées consensuelles n’est pas problématique. Tu me cherches tellement des poux que ça en devient prodigieusement ridicule. Je ne poursuivrai pas. edit : j’ai édité mais ça n’a pas été posté et le reste du message n’a pas été sauvegardé.

C'est anormalement élevée comme somme de cash pour les US ?

Ancien journaliste + ces tatouages (les plus conservateurs du forum diront "des tatouages"). Qui pouvait s'attendre à autre chose qu'un débile ?

Un avantage de Trump, c'est que la Californie va devoir redevenir une sorte d'exemple si les Dems veulent l'emporter à nouveau.

Tu peux nous en dire plus à propos des radiologues ? Ils gagnent tellement d’argent !

Non, je plaisantais avec ma dernière réponse. Mais bon, ses travaux sur la liturgie n’ont pas vraiment d’influence sur la façon dont je vais juger ses opinions politiques. Pareil pour un artiste : ses sculptures ne vont pas me faire dire lorsque l’on parlera de ses idées politiques : ne le résumons pas à son nazisme enthousiaste !

Quand tu viens d’un pays - et représente une une grande partie de la population d’une région qui regroupent plusieurs pays - qui criminalise les rapports homosexuels, tu évites d’assimiler l’homosexualité au nazisme. Je sais, c’est pas de la pensée extrêmement fine qui demanderait une exégèse approfondie donc ça va peut-être surprendre les intellectuels du forum.

Je ne suis malheureusement pas un grand cardinal intellectuel.