Aller au contenu

Johnnieboy

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    24 074
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    63

Tout ce qui a été posté par Johnnieboy

  1. La reine Victoria et le prince Albert étaient cousins. Heureusement que les Pakistanais sont là pour entretenir l’héritage aristocratique britannique.
  2. On nous dit rien, on nous cache tout. Plus sérieusement, on peut un peu magouiller toutes les stats mais je ne pense pas qu’il soit possible de cacher un doublement de la violence. C’est même délirant de suggérer cela sans aucune preuve mais on a l’habitude avec certains. Pour la petite histoire : je vis à présent dans une ville qui connaît le double des vols que dans la précédente ville où je vivais. La différence saute aux yeux car 2x plus de vols, c’est aussi accompagné de toutes sortes d’événements et de choses que l’on remarque instantanément et personne ne s’y trompe en visitant Barcelone et Madrid.
  3. Très bon point. Mediapart sont de sales gauchistes mais de sacrés journalistes d’investigation.
  4. Je ne pense pas que ce soit forcément nécessaire.
  5. C'est vraiment fascinant l'administration française. Ma mère est au Maroc et elle a un ami qui avait un poste de haut-fonctionnaire au Maroc. Il est à présent à la retraite. Quelqu'un d'extrêmement éduqué et instruit. Il m'appelle Monsieur Johnnieboy et me vouvoie. Ecrit mieux français que beaucoup de nos compatriotes. Son fils vit en France et a des enfants en France. Il a demandé un visa à l'ambassade de France pour rendre visite à son fils unique : refusé. C'est vraiment fascinant, je n'ai pas d'autres mots. On hérite de tous les bras cassés mais on ne laisse pas les gens qui ont de l'argent venir le dépenser chez nous.
  6. Amusant, assez peu de variations en fonction des différents scénarios. Je n’aurais pas misé dessus.
  7. 🤣 C'est peut-être pourtant une possibilité. Prenons un exemple : Sarko a été président lors d'un mandat ; Hollande, aussi. Qui a le plus de casseroles ? Je pense que c'est Sarko. Et de très, très loin. Alors, peut-être qu'Hollande tient le PS d'une main de fer mais j'en doute un peu. Ou alors, la gauche magouille autant que la droite mais la gauche fait magouiller des sous-fifres tandis qu'à droite, ça magouille tout en haut, aussi ? (Il faudrait pouvoir expliquer cela, néanmoins). Evidemment, il y a peut-être des raisons autres que la probité de la gauche. Exemple : la gauche promeut des gens capables de suivre des règles comme des moutons (Hollande en est un parfait exemple) tandis que la droite promeut plus des individualistes prompts à enfreindre les règles car ils se croient une destinée au-dessus des lois. Autre exemple : la droite fréquente plus les "milieux d'affaires" et a donc plus de chances d'être corrompus que la gauche ?
  8. Hmm, je veux bien éviter les sophismes mais... tu sais que la Palestine ne se résume pas à Gaza ? Et puis, bon, quand bien même il s'agirait de Gaza : une femme palestinienne qui voudrait lutter pour l'indépendance de la Palestine aurait largement plus de chances de se faire tuer par Israël que par le Hamas. Bref, on ne sait pas trop où tu veux en venir exactement ni si le chemin que tu prends mène quelque part. Pour finir, pas sûr que ce soit si confortable que d'être Rima Hassan à Paris :
  9. Cahuzac ? Y a-t-il un déséquilibre ? Possible. Après, ton argument n'est pas génial et des gauchistes l'utilisent de façon pas très intelligente, aussi : "Il y a plus d'Arabes et de Noirs que de Blancs condamnés à de la prison ferme, la justice est donc raciste."
  10. Sans méchanceté : tu sais que la lutte palestinienne ne commence et ne finit pas avec le Hamas, non ? Parce que la création du Hamas, c'est 1987.
  11. Tu en es sûr ? Ils sont pourtant mûrs comme jamais nos copains les Prussiens
  12. Je n'ai pas eu 23 minutes d'attention à accorder à une cosplayer aujourd'hui. Et je répondais avant tout à Rincevent et PAB qui mentionnaient le débat qu'on avait eu ici sur Punch a Nazi.
  13. Non, vous jouez sur l’overlap qui existe chez certains groupes qui justifient la violence contre les nazis comme sur, par exemple, Charlie Kirk ou Andy Ngo pour refuser que la violence est parfois nécessaire et juste. Historiquement, on a vu des hommes capables de violence contre les nazis et capables de rester pacifiques face à leurs adversaires politiques n’ayant pas recours à la violence. Si demain, un staliniste pur jus, qui se ferait l’avocat du goulag pour les bourgeois, et qui créerait une organisation à ces fins, se faisait punched, j’en serais extrêmement heureux. Il y a des idéologies qu’il faut arracher à la racine. Et il faut les terroriser avant qu’ils n’aillent trop loin dans la terreur eux-mêmes. En dix ans, mon opinion n’a pas changé car elle est basée sur un principe juridique acceptée : quiconque initie les premières étapes de la violence est fair game pour la légitime défense. Je ne vois pas en quoi ça donne le droit de se moquer de la tentative d'assassinat d'un adversaire politique mais bon. Comme tu dis "toute cette intelligence consacrée à refuser activement de comprendre", hein.
  14. Le fait que la violence puisse être utilisée à mauvais escient n’indique pas que la violence n’est jamais nécessaire et juste, si ?
  15. En l’occurrence, c’était Richard Spencer, un neo-nazi, qui s’était fait punched. Placer ce moment comme le point de bascule de l’acceptation de la violence politique aux US : lol, hein. Comme d’habitude, il faut lire F.mas : ce qui a changé, c’est que l’on sait maintenant ce qu’il se cache dans l’esprit de nos voisins et collègues via X et les réseaux sociaux. Si demain Obama se faisait flinguer, c’est évident que l’on verrait sur les réseaux sociaux des réactions débridées de la part de certains. Et puis, c’est pas comme s’il y avait un président américain qui se moquait de la tentative d’assassinat au marteau du mari d’une adversaire politique. Mais si le propos est de dire que la société américaine est de plus en plus polarisée et qu’il existe aux extrêmes beaucoup de groupes prêts à justifier et approuver la violence envers leurs adversaires politiques… je préfère laisser Homer Simpson répondre.
  16. Je n’ai pas écouté la vidéo et je n’y répondais pas mais c’est pas grave.
  17. Mohamed, salafiste, appelle à tuer les infidèles en France. Mohamed crée une organisation qui s’appelle « les salafistes qui veulent tuer les infidèles en France et instaurer un califat islamique. » Mohamed se fait frapper et finit en prison. Quelques uns sur lib.org « omg Mohamed bae! Le monde ne sera plus jamais le même ! Liberté d’expression pour Mohamed et Adolf ! ». Et après, vous vous plaignez de ne pas être pris au sérieux. Même la défense du canapé explosif est moins débile.
  18. Vraiment le nadir du forum voire de l'histoire de l'Humanité. Un nazi appelant à la mise en place d'un génocide s'est fait frapper et certains ont applaudi. Horrible. Le jour où j'ai arrêté de croire au libéralisme.
  19. Frapper un nazi et assassiner un débatteur conservateur ne sont pas deux choses qui font partie du même monde. La preuve, je pense que frapper un nazi, c'est bien tandis que tuer Charlie Kirk mérite la plus grande punition. Frapper un nazi, c'est très bien. À vrai dire, il faut même les pourchasser, les mettre en prison et les tuer s'ils résistent. Bon, sauf les nazis pacifistes, hein. Eux, il faut les mettre dans un zoo avec les licornes.
  20. Enfin, je pense que je m'emporte : ils embaucheront à l'étranger et puis c'est tout.
  21. Trump veut que les entreprises paient le visa H1B1… 100K. Comment tuer tout l’environnement des start-ups de la tech. On s’approche de plus en plus du président américain le moins libéral des dernières décennies. On y était peut-être déjà avec les tariffs mais là… INB4 : TDS gna gna gna gna gna
  22. Les Scandinaves n'ont rien à proposer militairement ?
  23. Chez les gays citadins célibataires ? Assez répandu, je dirais.
  24. Je suis écroulé de rire. Les journalistes doivent maintenant répondre à des standards de probité plus élevés que ceux qui nous gouvernent, nous prennent notre fric de force et nous mettent en prison pour un oui ou pour un non. Kimmel dit en grande partie de la merde mais il y a un petit fond de vérité dans ce qu’il dit.
  25. Ce que je ne comprends pas tout à fait, c'est que tant d'Israéliens n'arrivent pas à comprendre que leurs gouvernants les sacrifieraient sans problème si c'était dans leur propre intérêt. Comment soutenir un tel gouvernement ?
×
×
  • Créer...