Johnnieboy

Allons, on discute ici depuis 15 ans. 🤣 Je pourrais attribuer à quasiment tout le monde ici, la classe sociale de ses parents, la sienne actuelle, son salaire, son patrimoine, sa religion, son statut marital, le type de personnes qu’il fréquente et l’étendue de son cercle social, etc. Et ça vaut pour tout le monde et dans à peu près tous les sens.

Ah, je pense que tu vas être content alors.

Peut-être que tu as naturellement - pour des raisons que j’ignore - plus d’empathie pour un gros porc violeur lorsqu’il est juif que pakistanais mais si on parle de Weinstein ou de Epstein (qui est un dossier plus récent et pertinent), il s’agit de manière factuelle d’autre chose que de promotions canapé et il faut être sacrément con pour oser parler de complicité des autorités dans un cas pour ne pas la voir dans l’autre. Et comme je ne pense pas que tu es , tu es donc vraiment de mauvaise foi, ce qui ne me surprend guère au vu du sujet.

Woah, j’ai dit les années 30 au lieu des années 20, mon argumentaire n’a donc plus aucune valeur. Puisqu’il reposait à 100% sur le fait qu’il s’agissait des années 30 et surtout pas des années 20. Qu’est-ce que tu deviens quand tu me cherches absolument la petite bête.

Je pense pas que qui que ce soit ici considérera que c’est le modèle à suivre. Mais on ne jette pas le « capitalisme » et le marché libre à cause du crony capitalism, n’est-ce pas.

Les deux seront probablement des violeurs, non ?

Il y a eu un afflux massif de Juifs aux USA dans les années 30, à New York et en Californie. Ils ont encore plus contribué à Hollywood (qu’ils avaient créé) et participé à la prospérité et à la vie intellectuelle de NYC. Comme quoi, on n’est pas obligé d’ouvrir des camps dès qu’on voit des Juifs.

“La présence des juifs en Allemagne avec les conséquences que l’on sait - Lesquelles ? - L’émergence d’un parti national-socialiste pour la première fois depuis des miyons de miyards d’années lumière en Allemagne.”

Oui et non. Mais ça joue énormément : les pays qui veulent quitter le UK sont tous très pro-européens.

Encore le prix du Brexit. Ils n’arrêteront donc jamais de passer à la caisse pour ça. Pour des contreparties positives toujours invisibles 10 ans plus tard. Après, on peut aussi penser que ça renforcera l’Angleterre en se délestant de poids morts.

Yep, la vraie histoire est là selon moi. Ils sont complètement tarés et immoraux de traquer ce type. C’est quand même quelque chose d’assez fascinant, je trouve. La plupart des gens, mêmes parmi les plutôt intelligents et les plutôt instruits, sont incapables de tirer les leçons de l’Histoire ou d’un film comme 12 Angry Men. Sauf si l’Histoire, tout comme le film, se répète exactement de façon identique. En gros, il leur faut des uniformes nazis, de l’antisémitisme et/ou un Noir injustement accusé d’un crime par des Blancs. Sinon ? Non, on voit pas le rapport.

Le mari, la famille, l’entourage, les voisins ? Evidemment que leur avis peut être biaisé ou partiel mais c’est déjà quelque chose. Innocenter, par contre, non. Mais déclarer irresponsable, c’est au cas par cas. Je comprends ce que tu veux dire mais, souvent, lorsqu’un crime est vraiment horrible et qu’on ne trouve pas de véritable motif, c’est un indice d’irresponsabilité, selon moi. Le crime des nazis est horrible mais ils avaient clairement un plan établi, écrit, rédigé et poursuivi pendant des années. Là, on a une mère qui avait visiblement des problèmes mentaux et qui tue ses 3 enfants du jour au lendemain sans véritable plan pour la suite. Car mon intuition sur les suicides ratés, c’est que c’est soit pas réellement voulu, soit pas bien préparé du tout. Alors on est peut-être face au Malin lui-même et elle a peut-être fait semblant de se suicider pour attirer la sympathie et la pitié. Enfin, de toutes façons, on est tous d’accord ici à propos du fait qu’elle doit être enfermée après ça.

Ben, c’est plutôt un bon argument justement.

Quel rapport ? Là, le fait d’être une bonne mère aimante est un indice de psychose puisqu’elle a fini par tuer ses enfants. Le fait d’être nazi et bon parent, ce sont deux choses qui n’ont absolument rien à voir.

Justement, elle peut tout à fait être considérée « irresponsable » et subir des conséquences. Ce qui me choque, c’est qu’on veuille la libérer (et lui permettre de potentiellement refaire des enfants). Mais il y a un exercice de pensée intéressant à faire néanmoins : imaginons que demain, on puisse guérir avec une pilule magique tous les « fous » en HP qui ont tué et ont été déclarés irresponsables. Devrait-on les libérer tous ?

Mais qu’est-ce que c’est si ce n’est pas de la folie ? Ca me semble évident que c’en est, non ? Elle n’avait « rien à gagner » à faire ça. Le débat, c’est plutôt : asile à perpétuité ou pas.

En effet, j’avais raté pas mal d’épisodes. En fait, j’ai commencé à m’intéresser à cette histoire à cause de tous les memes sur la depression post-partum que j’ai commencé à voir pop partout.

Yes mais on peut être rationnel dans sa psychose/folie, non ? On essaie pas de noyer quelqu’un dans de l’air quand on a un épisode psychotique. En gros, ce qui me fait pencher vers la psychose c’est qu’elle n’avait pas vraiment de plan après les avoir tués, non ? Exemple « courant »: la femme tue ses enfants car le nouvel amoureux ne veut pas d’eux.

Quels sont les rebondissements exactement ? J’ai suivi de loin. En gros, le jury doit décider : psychotique ou pas. Tout le monde penche pour psychotique et donc non coupable sauf un juré homme qui maintient qu’elle est coupable. Tu en penses quoi, toi ? Je discutais avec une amie médecin qui me disait que l’expérience de la psychose était difficile à feindre mais j’ai du mal à la croire complètement. Ils sont déjà en train d’étaler son passé en public.

Il y a d’autres slides pour les autres races ?

Et je me prends pas mal de pouces rouges de Lameador, j’aimerais bien compenser avec un vert de sa part. Je vais réfléchir à une idée de poème à la gloire d’Alice Weidel.

Cet appel à l’exclusion de Soda sur ce fil était une blague, hein. Je sais quels sont les canaux pour ça mais franchement, la flemme. Je pense ne l’avoir jamais reporté ou alors je n’en ai pas le souvenir. On est dix sur le forum, tout est très visible.

Je vois pas le rapport avec mon message. Serais-tu agacé oui ou non, s’il avait sur ce forum un bouffeur de curés qui passait son temps à parler de la pedophilie dans l’église catholique? Et cela sur tous les fils. Si 99% de ses interventions étaient à ce propos (le % restant, des posts de fétichisme bizarre sur les femmes asiatiques), trouverais-tu ça « plus rigolo qu’autre chose »?

Tu trouverais ça beaucoup moins drôle, quelqu’un qui passerait son temps à expliquer que les cathos sont des pédophiles sur à peu près tous les fils - mêmes ceux n’ayant aucun rapport avec les curés pédophiles. Allons, je ne pense pas que ce fil soit le meilleur canal pour faire ce genre de demandes.

Ils vont rester ensemble et il va tenter de prendre son mal en patience mais Marine n’est pas si vieille que ça.