Johnnieboy

Je veux bien, je ne nie absolument pas ce que tu écris. Mais il est tout à fait normal de réserver son empathie, ses encouragements et ses conseils a ceux qui essaient vraiment.

Ce que tu décris n'est pas "jeter a l'eau", hein. C'est enseigner normalement à nager.

Peu importe. Tu peux te plaindre si tu essaies et que ça ne fonctionne pas. Mais si tu te plains sans véritablement essayer de t'en sortir, les moqueries ne sont pas forcément nécessaires, mais c'est difficile d'être pris au sérieux, aussi. Si un pauvre venait sur le forum se plaindre d'être pauvre tout en ne bossant qu'a mi-temps, en dépensant son argent n'importe comment et sans rien faire pour trouver un meilleur job, il ne recevrait pas beaucoup de sympathie et c'est normal.

C'est probablement un autre problème. Je ne connais pas trop la scène PUA, je pensais avant tout a Roosh V, qui avait été mentionne en ces lieux. Je pense qu'il faut, par contre, apprendre un juste milieu entre désinhibition totale et le fait qu'il faut quand même apprendre à accepter le rejet sans en faire une tragedie. J'ai rencontre un mec au Japon qui demandait simplement a une centaine de femmes par jour :"Tu veux qu'on aille au Love Hotel ?". Il etait tout content de me dire que ça fonctionnait.

Ce n'est pas inintéressant du tout, au contraire. Cela a même des qualités presque littéraires, honnêtement. Je suis même d'accord avec plein de points. Mais quelques problèmes avec le fond. Comme : J'ai quand même envie de lui répondre : tu veux vraiment les mêmes nanas que Henry ? Ou alors : Henry est un prédateur qui sait sentir la faiblesse de ses proies et les chasse en fonction de celle-ci ; pas toi qui recherches une femme équilibrée. En gros, si tu te plains ou t'etonnes de ne pas avoir le succès d'un malade auprès d'autres malades, ne t'étonne pas d'être traité de connard. L'autre souci, c'est la comparaison entre la situation des hommes qui n'arrivent pas a pécho et Dan, qui a deux jobs en même temps pour s'en sortir, mais n'y arrive pas. La différence entre les deux, c'est que Dan essaie vraiment. De toute ma vie, a chaque fois que j'ai rencontre un homme qui se plaignait de n'avoir aucun succès auprès femmes, j'ai toujours remarque que ces mêmes hommes ne faisaient objectivement rien pour améliorer leur situation. J'ai même une petite histoire a ce sujet. J'ai rencontre un type il y a une dizaine d'années je ne sais plus trop comment dans un bar. C'était typiquement un incel (avant même que je ne découvre ce terme). Pour résumer rapidement, j'avais décidé d'en faire un peu mon "projet". Je voulais l'aider a pécho. Ce fut un désastre total malgré ma bonne volonté et mes conseils fort avises. Et cela, pour plusieurs raisons que je résumerai en une phrase : il ne m'écoutait pas et ne faisait pas d'effort. Finalement, j'ai coupe les ponts avec lui quand j'ai appris qu'il s'etait comporte comme un creep avec une nana qui était ivre morte. Le pire, c'est que je ne le juge même pas durement : j'imagine assez aisément la souffrance que peut créer le fait de ne jamais être intime avec les femmes. Mais je pense que c'est quelque chose de réglable pour ceux qui y mettent les moyens. Bref, vous avez déjà rencontre des mecs athlétiques et bien habilles qui n'arrivaient pas a pécho ? Moi, non. Bon, et bien, a tous ceux qui se plaignent de ne pas pécho, je leur dirai à tous, avant toute chose : prenez soin de votre apparence et ça sera déjà un grand pas en avant. Le reste (les skills sociaux), c'est plus difficile à acquérir, mais ça se travaille, aussi. J'imagine que le problème, pour ceux qui essaient vraiment de s'en sortir, c'est que toutes les formations proposées sont, en fait, des scams créés par des puceaux depuis le garage de leur mère.

Non, la France est trop étatiste pour que l'on reçoive des immigrés qui le seraient encore plus. Il faudrait que l'on accueille des gauchistes suedois ou américains, ce qui n'est pas le cas.

C'est faux. Les Français a l'etranger sont largement plus liberaux que les Français en France. C'est juste que les Français sont tellement gauchistes que, même lorsqu'ils sont vaguement liberaux, ils restent encore trop gauchistes pour les pays vaguement liberaux ! Un chiffre qui pourrait clore ce debat serait de voir la proportion d'entrepreneurs parmi les immigres comparee a la proportion d'entrepreneurs parmi les autochtones. M'est avis que les immigres sont plus souvent entrepreneurs et que les entrepreneurs sont plus souvent liberaux que les autres.

Donc, comment prendre au sérieux Raoult, après ça ? Ça me depasse un peu. Je n'imagine pas les chercheurs comme des anges, mais la, il s'agit d'une faute professionnelle et ethique qui me semble assez grave.

J'ai toujours ete surpris par le fait qu'il prenait pour argent comptant tout chiffre qui provenait d'un regime totalitaire. J'ai jamais trop su me l'expliquer : betise ? Interet ? Naïvete ? Pour ma part, ça me depasse, je dois le reconnaitre. Il me faudrait probablement des années pour avoir une opinion vaguement éclairee. Je préfère attendre que le debat scientifique se decante. L'essentiel concernant le virus, je le sais deja : ça ne tue pas assez pour justifier ces mesures liberticides.

Parce que je suis tombe sur un de ses livres dans la bibliotheque de ma mere quand j'etais gamin lors d'un dimanche pluvieux lors duquel je m'ennuyais deja beaucoup trop.

Grifter ? Tu as des sources, sinon ? Dans mon esprit, ce sont avant tout des petits bourgeois gauchistes.

Et bien, c'est de ça qu'il s'agit. Il souhaitait honorer Enid Blyton publiquement mais certains ont rappele que son œuvre etait raciste et sexiste. Si, en plus de ça, on ajoute le fait que ce qu'elle ecrivait etait atrocement nul, je ne comprends pas la polemique que ce bot de Stephdumas essaie de lancer en ces lieux.

Corporate.

Bientôt, on ne pourra plus dire que Celine etait antisemite car il ecrivait bien. En plus, ce qu'elle ecrivait, c'etait sopirifique et on en parlera plus dans quelques generations. edit : en fait, on n'en parle deja plus vraiment.

Faudrait voir les details. Cela semble similaire au Texas : https://www.criminaldefenselawyer.com/resources/criminal-defense/crime-penalties/petty-theft-texas-penalties-defense

On est plutôt d'accord. Même si je pense que le nationalisme cause d'autres problemes en matiere de foot bien plus graves que l'obligation de resultat. Apres, je parlais de coupe du monde pour l'Allemagne 2014. Si on doit parler d'Euros, la France 2000 valait le coup d'œil, aussi.

Non, tu te trompes. Je supporte l'equipe de France mais j'ai plutôt tendance a être tres critique des choses que j'apprecie. Remonte ce fil et tu verras que je suis un grand critique du jeu propose par Deschamps depuis des annees. L'Espagne 2008 et 2012 etait en effet tres belle a voir. Mais 2010, ils etaient extrement crispes et c'etait moche, il se passait rien. Et on ne va pas mentionner le match vole au Chili avec cette simulation grotesque de Torres. Pour finir, je sais bien que c'est pas la France de Platini. Mais devine quoi ? Ça n'existe plus le beau football en selection. Donc, quand je compare l'equipe de France actuelle, je ne vois personne qui joue un football vraiment plus attrayant. La seule équipe qui a bien joue et gagne la coupe du monde de mon vivant, c'est l'Allemagne en 2014.

La France attaque et marque des buts. Les gens veulent voir des buts, pas de la possession. Objectivement l’Espagne de 2010 est plus ennuyeuse que la France de 2018.

Ben, ça n’a rien à voir. La politique, en tant qu’art de régir la cité, n’est pas une compétition. Le foot, oui. On ne juge que de deux façons : entre ce qui est et ce qui a été ; pas de ce qui pourrait être mais que l’on n’aurait jamais vu encore. Pour ce qui est : la France est pour l’instant au-dessus. L’Espagne joue bien mais manque de talent dans les 30 derniers mètres, du coup on se fait chier à les regarder car on veut voir des buts. L’Allemagne, personne ne semble être en mesure de créer quoi que ce soit en attaque. Il reste encore quelques fois le Brésil et l’Argentine mais pour des raisons plus culturelles et individuelles que collectives (Neymar, Messi, Di Maria et quelques uns peuvent toujours faire un truc improbable mais pas leur équipe en tant que telle). Pour ce qui a été : le foot des nations est devenu plus difficile pour l’attaque car les joueurs n’ont pas plus de temps ensemble mais les capacités athlétiques qui permettent de bien défendre (vitesse, endurance, puissance) ont augmenté. Mettre en place des circuits offensifs demandent du temps ; bien défendre, beaucoup moins. De plus, les meilleurs entraîneurs entraînent des clubs, pas des sélections (aucun sélectionneur de l’Euro ne pourrait atteindre une finale de LdC ou presque).

D’une part, je n’ai pas dégueulé sur le jeu des Grecs en 2004, au contraire. D’autre part, j’ai toujours été critique du jeu des Bleus quand il était frileux. Sauf qu’il ne l’est plus, vraiment. On ne joue ni avec Giroud, ni avec Matuidi mais avec des joueurs beaucoup plus offensifs à leur place. En soi, je ne défends même pas le jeu français. Je rétablis une vérité : pour critiquer le jeu des Bleus, encore faut-il trouver une sélection européenne, voire mondiale, qui jouerait de façon plus spectaculaire ou simplement plus attrayante. Honnêtement, je n’en vois vraiment pas en ce moment. Pour finir : champions du monde !

Le vrai problème de la France, c’est quand même le jeu aux pieds de Lloris. Il a rendu tous ses ballons à l’Allemagne. Vivement Maignan qui lancera Mbappé. Ça rendra complètement fous les équipes qui tenteront de nous presser haut.

À écouter les Belges et les Allemands, chez eux, c'est football champagne et chez nous catenaccio bien chiant. Je ne sais pas dans quel monde ils vivent. Ils ont fait quoi les Belges en 1/2 de CdM ? Leur meilleure occasion est la frappe d'un défenseur sur un ballon renvoyé lors d'un corner alors calmez-vous. Et les Allemands, hier, j'en parle même pas, c'était le vide intersidéral. Tandis que sur ces deux matches, les Français ont sorti des actions de grande classe. Vous vous rappelez la passe de Mbappe pour Giroud contre la Belgique ?! Qui, hier, a fait du cote allemand ce que Pogba faisait ? Personne. Ils n'ont même pas obtenu un tir cadre ! Quand une équipe qui domine de la tete et des epaules perd, je suis le premier a dire que c'etait "injuste". Mais faudrait vraiment revoir un peu cette perception d'une France qui ne propose rien face a des selections soi-disant plus joueuses mais qui ne font, au final, pas grand-chose voire rien du tout. Bientôt, on va devoir rappeler a la Belgique qu'ils se sont fait manger par le Bresil et qu'ils sont passes en 1/2 sur un quasi-miracle en jouant... comme nous en moins bien.

Une decision litigieuse, c'est courant, ça arrive. La, ce sont toutes les decisions qui etaient pour les Allemands.

L'arbitrage a ete completement nul, c'est un fait. Fait que l'on peut enoncer calmement car on a gagne.

Ça s’appelle la politesse belge. Plus sérieusement, heureusement qu’on le gagne car l’arbitrage m’a saoulé. Aucune décision scandaleuse en soi mais tout allait du côté des Allemands. Concernant le tacle de Hummels, il touche légèrement Mbappé avant la balle donc c’est penalty pour moi. Mais il faut reconnaître que le tacle est beau.